看板 Boy-Girl作者 Cyborg (幹拎娘，我就粗暴啦！)標題 Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要？時間 Thu May 2 18:48:48 2024
都重要
但如果真要比的話
當然是互動更重要呀
如果條件好就能好
社會一堆頂級的富豪配美女
為什麼還是會走到絕裂分手離婚？
互動好，感情就會更緊密更像家人
就算生病貧窮也不會拋棄對方
反之如果兩人是因為看上對方條件而在一起
男的看上女的外貌、女的看上男的有錢
等到女生出意外破相、或是男的經商失敗破產
對人生最最最谷底的時候，另一半也不愛你了
唯一的精神支柱也不再愛你了 (這也配叫"家人"？
說有多慘就有多慘
--
女人沒魅力才覺得男人花心，男人沒實力才覺得女人現實。
( ′﹀‵)／︴
︴
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.213.239 (臺灣)
※ 作者: Cyborg 2024-05-02 18:48:48
※ 文章代碼(AID): #1cCs-IUZ (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1714646930.A.7A3.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要？
05-02 18:48 Cyborg.
推 miyuika: 這邊的人沒人在乎感情經營 有釣到床上就算贏1F 05/02 18:54
推 jupto: 久病床前無孝子 就連有血緣這種物理上不可能斷絕的關係都不能保證不離不棄了 還指望男女這種隨時能斷的關係能做到？2F 05/02 19:16
推 owo0204: 外貌沒了或財產沒了被拋棄本來就正常吧 人性如此世界上有可能不管醜窮
還是一樣愛你的，可能只有媽媽5F 05/02 19:16
推 miyuika: 經得起考驗的感情例子可多了，但習慣速食愛情的人可能無法理解吧 感情是細水長流，不是可以輕易割捨的東西8F 05/02 19:23
→ jupto: 高情商叫經的起的感情 低情商的說法就是 沉沒成本+情緒勒索+道德綁架 的組合拳
讓她不離開的不是你 而是她離開的代價高於她留下所以她留下11F 05/02 19:35
推 miyuika: 對方生病的時候 腦子裏面浮現的是 這個人沒用了
還是 我必須幫助他／照顧他？
你也可以說是平常累積的陰德夠不夠對方捨不得你15F 05/02 19:39
推 ProfessUX: 對別人期待不要太高 照顧好自己和他人 讓別人只要看到你或握著你的手 就聯想起愛 和不捨 補充愛能量18F 05/02 19:40
推 owo0204: 腦子可能不會浮現 但人都是會潛意識衡量利弊的生物20F 05/02 19:41
→ jupto: 兩個都是不是 而是現在離開他比較賺還是不離開比較賺 這才是第一時間的考量剩下都是第二拍了22F 05/02 19:42
推 miyuika: 第一時間就開始權衡利弊 也是滿特別的思考方式
如果本來就只是相互利用好處的關係 那分開也是正常都走到結婚，如果另一半完全沒任何留戀只有算計，那真的滿可悲的24F 05/02 19:45
→ jupto: 權衡利弊是本能 根本不用特別去改變思考方式 人類要是做不到幾百萬年前就淘汰了
覺得這可悲的想法還比較可悲28F 05/02 19:52
推 miyuika: 感情到最後「只剩」算計難道不可悲嗎？31F 05/02 19:54
推 ProfessUX: 這就像和夏蟲講冰一樣了 沒經歷過生死之戀不會懂32F 05/02 19:55
推 owo0204: 能夠抵抗本能的人也不是沒有 但不需要否認權衡利弊是本能33F 05/02 20:07
推 miyuika: 不說另一半 爸媽生病也是第一時間就開始權衡利弊？如果是本能 不應該有關係上的差別 一視同仁才對
更何況有可能跟另一半的感情比父母更深厚35F 05/02 20:10
→ ProfessUX: 有些人生長在算計的環境 家人也在算他們 這樣的人提愛太過遙遠 只能期待有粉身碎骨的愛超渡了38F 05/02 20:14
推 miyuika: ProfessUX說話滿詩情畫意的，不過我沒那麼浪漫
我只是覺得日常用心經營的感情不可能會白費如此而已如果會，就是經營不夠用心或是根本不在乎經營這件事40F 05/02 20:15
→ jupto: 不是不同關係採取的思考方式有差別 而是不同關係背後的利弊得失差距很大 造成某些關係權衡的時間短到意識不到43F 05/02 20:17
→ miyuika: 平常沒幫感情儲值，到了考驗時刻當然倒的倒跑的跑啊46F 05/02 20:17
→ jupto: 用一個極端的例子就是如果我爸是李家成 他窩病在床時我不用經過大腦的利弊得失評估用膝蓋反射就會守在床邊47F 05/02 20:20
→ miyuika: 那你為何不會想他死了你可以拿遺產？50F 05/02 20:23
推 ProfessUX: 如果你爸為了救你被車撞 你還第一想到錢嗎51F 05/02 20:30
是否真有真愛，我舉一個例子就好，養寵物，你的貓狗老了病了，你仍會拋棄牠嗎？
不會好嗎？ 因為貓狗和主人下對上的關係，而且貓狗平常也會表現依賴你、喜歡你。
不要舉父母的例子，因為父母對你是上對下的關係，很多父母就愛控制加情勒子女，
子女對父母早就沒有愛了。很多父母對子女唯一的好處就是遺產而已。
推 miyuika: 我本來就不會 所以就還是有感情成分在沒錯吧？52F 05/02 20:32
※ 編輯: Cyborg (1.163.213.239 臺灣), 05/02/2024 20:32:46
→ jupto: 因為那些事早就都想過然後擬定好腳本 當事情發生時不用大腦權衡利弊 反射做出相應的行為53F 05/02 20:33
→ miyuika: 對啊 花一堆錢給貓狗看醫生 權衡利弊是不是浪費錢？正常主人 牠們生病第一個時間是想救牠 不是想要花錢花了多少錢都是後來才開始算的55F 05/02 20:33
→ jupto: 人與人關係越長久 其實越不用刻意去權衡利弊 因為權衡早就不斷堆疊最終形成進入人的習慣裡了 發生事情的當下人自然會做出符合自己最佳利益的選擇58F 05/02 20:37
推 miyuika: 老的病的死掉可以養新的更可愛 符合最佳利益
不用付兩份飼料錢就可以享受到養新寵物的樂趣
對動物都可能割捨不下了 更何況是互動更緊密的人類61F 05/02 20:38
→ jupto: 前面說了 長時間關係的權衡利弊體現在相處過程中不斷堆疊最終形成習慣 當事情發生當下會從習慣裡去抓取第一時間要做甚麼選擇
這看似不符合利益的行為其實背後打的算盤比想像中還要精64F 05/02 20:56
推 miyuika: 我只想說你自我分析是這樣不代表全世界都跟你一樣歐看到另一半生病痛苦 會先想的是怎麼幫他減輕痛苦
根本不會去想甚麼所謂權衡利弊開始算計要分手
你想表達你不是感情的動物 fine 你高興即可69F 05/02 21:00
→ s9926040: j大你大概想說的是感情和現實也是能權橫利弊，只是沒有用心經營的感情權衡下當然會以現實面思考73F 05/02 21:14
推 miyuika: 如果可割可棄 那表示對方在你的人生也只是一顆棋子你在對方的人生 很可能也只是一個墊腳石而已75F 05/02 21:18
→ jupto: 我是說感情 情義 這些東西其實只是長期利益權衡的疊加結果 只是時間跨度太大較難直接看出來罷了
所以別預設這些難以確定的東西當必然存在去規劃未來 隨時做好自己一旦沒有價值就會眾叛親離的準備77F 05/02 22:24
→ ProfessUX: 讀書人實在太會算了 就是為何亡命之徒有時更吸引人8+9 本質就和板上不一樣 認為錢大部分要拿來花在朋友親友交際身上 而不是存起來81F 05/02 22:40
→ jupto: 那只是他們算計的價值不一樣而已 本質上還是靠著本能打算盤 只是算盤打得多精細的差別 但打得不細也不表示他們就是大方 他們只是沒算清楚容易被人有意圖的佔便宜 但是算盤還是有打 所以真的有啥重大的利弊84F 05/02 22:57
→ ProfessUX: 隨時都會死 懶得算 生命像煙火綻放過就好88F 05/02 23:02
→ jupto: 他們還是照樣會按照對自己有利的選89F 05/02 23:02
推 owo0204: 應該說 可以自我期許當個有情有義的人 但不要對他人有太大期望 狀況不對跳船是正常 不離不棄是佛心來的 哪怕是你老婆
先假設別人會跳船 真的跳了正常 沒跳當賺到90F 05/02 23:21
推 mickey0223w: 只是用感情包裝和說服自己不是那麼功利權衡利弊的人 說服了自己但實際上內裏還是權衡利弊94F 05/03 03:22
→ nanoeye: 人能改變的只有自己，其他不用想太多96F 05/03 09:12
--