看板 Boy-Girl作者 MilesDavis (MD)標題 Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊時間 Sun Aug 13 09:27:16 2023
這個問題真的像跟太監談做愛一樣
如果連結婚都還沒有
實在不知道是在吵什麼
交往中即會檢視用錢的價值觀
懷孕過程中即會討論育嬰的細項
坐月子只是其中的一環
結婚生子不該搞成年薪破百才能達成
但相反的如果月薪只有基本薪資
本來也不應該期待自己能結婚生子不是嗎？
就算雙薪都是月薪5萬
再選個平價一點的、再少住幾天
不是人人坐月子都30萬
無論用何種方式坐月子
成為人父人母
一個爸爸如果連出錢照顧妻兒都做不到
一個媽媽如果只把月中當打卡景點炫耀
好像一點自覺都沒有
那可憐的是小孩子
不要跟我吵為什麼是爸爸出錢
因為實際上那些疼痛跟風險
都是媽媽在承擔
婚姻本來就要互相體貼體諒
夫妻一起討論出平衡點
如果不會體諒先生替先生省錢
如果不會體貼太太心疼她受的苦
這種組合結婚生小孩到底要幹嘛？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.16.8 (臺灣)
※ 作者: MilesDavis 2023-08-13 09:27:16
※ 文章代碼(AID): #1as35sOl (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1691890038.A.62F.html
※ 同主題文章:
… ×14
Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊
08-13 09:27 MilesDavis.
… ×2
推 yaokut: 為了找人一起感受人生掙扎與痛苦的極限到哪？1F 08/13 09:32
推 beneficiary: 別找了，根本沒幾個結過婚的，還會怪這種文章會讓他們恐婚3F 08/13 09:58
推 lamabclamabc: 所以討論月中好不好根本離題，原po是在問為何單身人士要討論月中,這不跟太監討論做愛體位一樣可笑嗎5F 08/13 10:04
→ gina31126: 要不要月中跟老婆討論就好，關別人屁事
你不要月中去跟你老婆說啊，叫她生完隔天就去下田8F 08/13 10:11
→ dferww55: 這論點都很奇怪，還沒結婚就一定是找不到，一定是太監嗎？
人身攻擊而已，前兩篇發文那位房板大戶人家很有錢也早就結婚了，這系列文我看很多id都蠻有錢的，你把辯論對手講成單身窮鬼根本毫無根據。
另外要達到薪資中位數才能結婚，意即有一半的人無法結婚
就算去月中很棒值得推廣，但說有一半的人沒資格結婚論點也十分噁心11F 08/13 11:08
→ sinomin: 以台灣25~44的結婚率來說，嗯，還真的一半沒結婚20F 08/13 11:22
→ dferww55: 沒結婚跟沒資格結婚意思不一樣吧？
何況月中支持派裡面很多女生，其實也還沒結婚21F 08/13 11:24
推 bastet729: 基因真的很優秀的人可以去捐精 啥都不用付 搞不好最後子孫滿天下
又有人覺得求偶是基本權了 拜託古代窮人奴隸也沒在結婚的 還要主人賜婚才能結 如果你真的一窮二白 那有什麼優點可以拖別人下水？單身會死嗎？不然你可以結婚但不要生啊？領證登記200塊而已
如果你是小孩你會希望你爸媽都只有基本薪資，還是至少有點錢不要讓媽媽冒風險在那考驗感情？
你會希望你在正規醫院出生媽媽有好好休養好好餵你母奶，還是媽媽在廁所生完就去下田讓你在地上爬得蟯蟲？
就算不為老婆想至少為孩子想可以嗎？用低價想換一堆東西然後整天都在怪沒人給你機會….
這系列有些發文的人有錢 但在那吵的確實是單身吝嗇鬼多…23F 08/13 12:27
推 cascade: 吵最大聲的就是單身不婚族 因為不願意吃一點虧的根本不可能去結婚 對婚育當事人的影響是 開始很多已婚已育女人或備婚女人強調自己很省很追求CP值了
(免得嫁不出去或被對象嫌棄) 甚至說自己要掏錢全款住月中的女人都出現了 這也算是始料未及
算是成功的PUA吧38F 08/13 12:38
推 bastet729: 窮鬼不只貧賤夫妻百事哀 小孩長大後可能還會怪你沒錢硬要生。有些新住民小孩就在怪他父親買婚又很擺爛母親教育程度太低的，這社會那麼競爭為啥總是有人想用低標或未達標的資源戀愛製造下一代矇混過關？要的太多了44F 08/13 12:44
→ dferww55: 長期一半的人沒資格結婚的話，社會是會崩潰的，屆時男生女生都會受害
b網友你自己也未婚吧？如果不幸你沒能找到好對象，你存夠錢應對未來了嗎？
古人確實也有不少人未婚，但有結婚的人通常會生一大堆，這跟現在有能力結婚的人也生很少可不一樣
月中這問題對生育來說具備兩面性，往好的方向想就是能降低產後的一些不方便，從這點來看應該是有利於生育的。但往壞的方向想，就是負擔不起的人仍不在少數，你可以說負擔不起的人就像別的辦法，但是說負擔不起的人沒資格結婚，這不對吧？
就想別的辦法49F 08/13 13:01
噓 ronite: 能不能討論什麼議題還得被審核資格喔61F 08/13 13:07
→ dferww55: 負擔不起的人就沒資格結婚說法實在就是主張標配化，一邊說沒主張標配也不是標配，一邊又說負擔不起就別結婚，實在很矛盾62F 08/13 13:09
推 Takiko: 這篇文章好像也不是說負擔不起就沒資格結婚?65F 08/13 13:10
→ dferww55: 沒看到他談其他選項啊，就只有1有錢隨便選2沒錢選便宜的少住幾天3更沒錢的沒資格結婚
然後把質疑的人全打為單身窮鬼太監，部分推文也是順者這個邏輯在說66F 08/13 13:13
推 Takiko: 坐月子方法完全不是這篇文章主軸
要怎麼坐月子很多人前面講、男方請假顧、月嫂等
夫妻談好就好70F 08/13 13:22
→ dferww55: 質疑派的主要就是質疑標配的必要性，吵了那麼久連人家在質疑什麼都不知道，直接來一句你是太監，然後回一些跟人質疑點無關的，那難怪吵不完
不是更質疑點無關，是強化質疑派的疑問
相較來說，我看到樓上有人推應該將月中納入健保，邏輯上還比較能自恰，如果你的主張就是標配，那應該就要去強化標配的理由及後續問題的解決，而不是一邊否認主張標配，所說論點又全是在推標配
不過業者應該是不會希望納入健保，這樣就沒辦法爽漲就漲了73F 08/13 13:25
推 Takiko: 現在誰堅持一定標配的？不要自己紮個稻草人狂罵，如果真有這種人，不要當對象不就好了83F 08/13 13:34
→ Takiko: 沒資格結婚的是說那些不出力也不出錢的86F 08/13 13:35
→ dferww55: 論壇是討論問題的，而不是人家論點跟你不一樣別跟他結婚就好
主文是直接拿收入當結婚標準沒談到出不出力問題啊部分推文也是87F 08/13 13:36
→ snowish: 質疑標配必要性？誰說是標配？多一個選項而已吧？況且推文裡說做月子外包會受歡迎的原因怎麼都不看？下一篇的論點怎麼不看？難怪有人說回文推文只看自己想看的91F 08/13 13:39
→ dferww55: 就是沒說且否認，論點卻又偏向標配化，才矛盾95F 08/13 13:41
推 Takiko: 最後一段可以看一下，婚姻要彼此體諒，不是在暗示月中是標配好嗎96F 08/13 13:42
推 weifa: 沒錢可以結婚，但沒錢怎麼養小孩我也是真的好奇？我也想要不花錢養小孩啊～98F 08/13 13:42
推 jessicalynn: 以前沒月中 是因為有大家庭幫忙照顧吧 明明好多篇都講了 有其他好條件 又不想花大錢就可以不用去月中 月中就是給有點錢 但沒人幫忙 沒房間給月嫂 的單打獨鬥女生 休息學習用的 到底多難懂xdddddd336F 08/14 08:33
--
--
(MilesDavis.): Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊 - Boy-Girl板