看板 Lifeismoney作者 chanshwebang (chanshwebang)標題 Re: [問題] 瓦斯便宜還是電費？時間 Sun Feb 12 14:14:37 2012
※ 引述《wingcake (天氣很熱)》之銘言：
: 現在桶裝瓦斯一桶快要九百塊
: 電費的漲幅好像沒瓦斯來的誇張
: 如果以電熱水器跟瓦斯熱水器來比較
: 以現在行情來看，用那一種方式比較便宜？
: 有人能告知嗎？
: 在瓦斯一桶五六百的年代肯定是瓦斯便宜
: 現在呢？
瓦斯>>>>>>>>>>>電>>>>>>>>>>>>>>>>太陽能
很多年前 朋友在做太陽能那種板子
那時很流行「綠能」
具體數據我已經忘了 我那時拿紙筆起來算這三種能量的優劣
(原本要把老家屋頂全部鋪設..大概要花20萬)
結論我只能說"太陽能"永遠都只是個夢
太陽能板壽命通說是20年 但事實上10年後就開始老化了 效能會降低
***大致說到這 有興趣的人可以網上找資料自己去算焦耳值 XD
至於電
只是方便 隨開隨有 不怕突然用罄
但熱度非常不夠
至於說你要裝220V 那你的電費會很high喔@@
我在老家幫我媽裝全新洗手台 含220V熱水洗碗槽 我媽就跟我說
自從裝那個之後冬天電費多1~2成 因為它是儲熱型的...不熱就加熱..= ="
這只是洗手台
拿來洗澡用的肯定更顆顆
瓦斯勝出
如果要揮霍用的 不要斤斤計較那種用法 瓦斯是最好的選擇!!
--
另外.....核能也是本島最經濟的方法
不要相信什麼非核家園 寧願火力風力水力發電也不要blabla~~
這種零星發電只適合民國60年那種輕工業時期 ; 紙筆拿起來算 面對現實吧@@
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.233.196.81
→ mcconnell:太陽能板萬一裝好沒幾天就被天空某個東西K破..就很OOXX颱風天最有可能發生1F 02/12 14:17
→ KaMiRyuu:核能建造成本，核廢料處理不用算?台灣又不是土地大3F 02/12 14:25
→ ilikebulldog:核能外部成本超高，故意不提這個，像日本一出事就沒救了。不然台灣要有塔克拉馬干沙漠、北朝鮮這些地。當然這是兩難，反正人生幾十年匆匆而過，就隨意去了4F 02/12 14:36
→ liouye:日本超值得我們借鏡的,不出事就沒事,一出事死傷多少人7F 02/12 14:53
推 bbup:用瓦斯就對了 電不會比較安全 只要熱水器安全安裝就好
我指的是家庭使用8F 02/12 14:58
推 vickyshan:核能外部成本攤平下去其實算低了，臺灣一度電才幾塊= =主要是不管企業或個人隨時都在用電，攤平下去其實沒多少不應是因此反對核能，而是要做好安全管理和檢驗......10F 02/12 16:28
推 magickevin:反核人士:核能又貴又汙染又危險 用的都是傻子13F 02/12 18:02
→ exine:觀念錯囉,目前核能只有不到20%,非核怎麼會做不到@_@"
只能說火力發電有汙染,但核能要作為主要電力難度高又危險16F 02/12 20:12
推 potota92000:儲熱式熱水器很多都要用220V,冬天收到帳單真的會很想哭,電費大概是夏天的一倍18F 02/12 20:13
推 shyily:德國核能發電過半，怎麼會很難？德國也沒也爆炸過阿20F 02/12 20:44
→ annly0620:樓上.那是德國人做的啊!台灣人做的核電廠你能放心?
說錯,是台灣人黑箱作業為了交換買日/美/法武器,條件交換發包過去兒作的核電廠,你敢放心嗎?21F 02/12 22:12
→ vaio5566:太陽能熱水器跟太陽能發電不一樣…
要省電的話現在還有熱泵型熱水氣可選擇24F 02/12 23:22
噓 andy0526:核能沒有比較經濟! 核廢料的處置仍是無解!26F 02/13 01:32
推 ngi:借問一下 如果是三久+電熱水器輔助呢? 溫度也是不穩嗎?27F 02/13 09:20
推 bahamutuh:核能建造成本，核廢料處理算進去還是最便宜28F 02/14 09:08
推 sandarac:沒有算核災的計算方式就有很大問題...29F 02/14 14:31
※ 編輯: chanshwebang 來自: 36.233.196.81 (11/21 15:58)
--
※ 同主題文章:
Re: [問題] 瓦斯便宜還是電費？
02-12 14:14 chanshwebang.