看板 Gossiping作者 howshou (好小 )標題 Re: [問卦] 大家絕得住桃園VS高雄哪個CP值高時間 Tue Jul 23 00:52:51 2013
※ 引述《e002311 (鴻)》之銘言：
: 比一堆生活條件沒啥太大的意義，
: 人類生命最寶貴
: 桃園，天災很少造成什麼很大的危難
: 光這點就打死高雄了。
: 住桃園的老一輩，常常都會開玩笑說
: 如果桃園發生什麼嚴重的天災，那代表台灣也要滅亡了。
: 住桃園的應該很難深刻體會天災如颱風之類的凶狠。
說真的，拿高雄比桃園，
就跟以前國小的時候，數學考40分的，在笑 39分的有多笨一樣。
(其他 80~100 分的人根本就不知道這有什麼好比的)
桃園，我住超過35年了 。 說真的， 這30幾年桃園有什麼大改變?
我還真的說不太出來。
龜山林口工業的興起有什麼差嗎 ? 薪資一樣低阿，房價卻被炒到不合理。
南桃園(中壢以南)更不用說了，埔心、楊梅、這三十年一點改變都沒有。
桃園，就是一個30年沒改變的地方啊。
高雄，至少愛河文化出來了，捷運文化開始萌芽了。
除了服務業以外的，就業環境依舊落魄外，真的沒什麼好挑的。
若不挑工作，又喜歡陽光的真的蠻適合高雄的。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.70.140
→ yun0215:南崁那裡變很多吧...以前是空地...4F 07/23 00:54
推 kurtc:其實有變化 蓋了一堆房子 房價炒得很不合理XDDDDD5F 07/23 00:54
噓 NOtWorThy:你住桃園哪裡? 藝文特區 南崁變超多...6F 07/23 00:55
噓 Menstop:中壢一點都沒變......9F 07/23 00:55
→ kai0476:中正路尾的農地變很大啊~XD10F 07/23 00:55
→ Alik:桃園北邊一些地 以前是田 現在都變高樓住宅 但路還是一樣醜11F 07/23 00:55
→ kai0476:沒改變的頂多說車站周邊的市容吧12F 07/23 00:56
推 meloxxl:桃園除了人變多房子變多房價變更多外真的沒進步，你看那13F 07/23 00:57
→ Diablue:我覺得最需要改變的就是車站周邊 中壢車站超亂14F 07/23 00:57
→ kai0476:車站那邊已經討論到爛了 結論就是 無法動17F 07/23 00:58
→ yun0215:車站真的動不了...不過其他地方動的蠻開心的18F 07/23 01:00
推 teasir:蓋條捷運才50km，可以規劃/蓋到20年，你看這政府有救?19F 07/23 01:00
推 xyz168:南坎不過是個鄉然後蓋了一堆房子沒整體規劃的感覺啊20F 07/23 01:01
→ kai0476:南崁的市區裡一樣亂 車多人多又不遵守交通規則22F 07/23 01:02
推 xyz168:老實說南坎近機場，可是有天天在出國的嗎？進高速公路
如果工作地點近何必跑高速公路23F 07/23 01:03
→ yun0215:住南崁至少有70%是要去天龍國工作吧...25F 07/23 01:04
--
※ 同主題文章:
… ×5
Re: [問卦] 大家絕得住桃園VS高雄哪個CP值高
07-23 00:52 howshou.
07-23 00:56 TsukimiyaAyu.
… ×12