回上層
Disp BBS
看板 MobileComm
作者 Daikin (財源廣進)
標題 Re: [情報] 香港9天連3爆　三星S4充電突爆炸燬屋
時間 Mon Jul 29 10:07:44 2013

※ 引述《AVSOD5566 (SOD)》之銘言：
: 之前買手機有送台製配件包
: 用了一段時間  我發現電池膨脹了
: 包裝寫什麼
: 台灣製造 日本進口電芯
: 投保幾千萬
: 我就拆開貼在電池外的那層貼紙
: 直接看到電池上面印著made in china
: 現在廠商真是厲害
: ※ 引述《liar7 (萊爾‧七:我只能說12樓)》之銘言：
: : 香港9天連3爆　三星S4充電突爆炸燬屋
: : http://news.cnyes.com/Content/20130728/KH95OAKLA4Q3Y.shtml
香港9天連3爆　三星S4充電突爆炸毀屋_新聞_鉅亨網
[圖]
〔大陸中心／綜合報導〕香港媒體報導，西貢井頭村一男子，日前使用正在充電的三星GALAXY S4智慧型手機玩遊戲時，期間疑似因為手機過熱爆炸引起大火，燒毀屋內全部, ...
 
: : 〔大陸中心／綜合報導〕香港媒體報導，西貢井頭村一男子，日前使用正在充電
: : 的三星GALAXY S4智慧型手機玩遊戲時，期間疑似因為手機過熱爆炸引起大
: : 火，燒燬屋內全部家具。
: : 根據香港《明報》報導，西貢井頭村一名男子25日晚間10時左右，在住處使用正
: : 在充電的S4智慧型手機玩遊戲，疑因手機過熱而爆炸，男子隨即把手機 拋往沙
: : 發，但卻導致沙發起火，引發大火，男子和妻子隨即逃出屋外報警求助。消防隊
: : 到場後，迅速將火勢撲滅，但屋內家具已經全部燒燬。
: : 香港特區政府獲報後，已派出人員調查此案。不過，韓國三星公司至今仍無回
: : 應。
: : 事實上，這已是三星手機用戶9天之內，在香港發生的第3起事故。本(7)月18日，
: : 一名林姓男子的GALAXY S3手機在褲袋內突然發熱，他使用的非原廠電池膨脹，
: : 雖然他迅速將電池拔出拋開，但仍引發爆炸，灼傷他的手指及手背。19日，一名
: : 許姓男子的GALAXY Note在充完電之後，突然在床上爆炸，接著電池飛出手機外、
: : 膨脹起火。
: : 由於這2起事件都是使用非原廠電池造成爆炸，因此專家呼籲儘量購買原廠電池，
: : 並慎選電池品質。
: : ----
: : ＿＿來的會爆炸難道要改成.....?

最近網拍幫老婆買了兩顆號稱原廠s4電池

做的真的很像真的

但我一秤重量  馬上現出原形

原廠s4電池重44g

但網拍號稱原廠的只有39g

實際使用也比較差

雖然我人很好還是給優評

但評價中我有寫這應該是高仿的只有39g

台灣都這麼泛濫了

我想祖國香港應該是更嚴重罷



--
posted from android bbs reader on my samsung GT-I9100

https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.89.132.205
推 NEWAZEL:所以你認為香港爆炸的不是原廠電池？1F 07/29 10:09
→ Daikin:不是原廠的機會 非常高
只要是外面買的非隨機原裝的 機會很高
而且一般人真的很難分辨2F 07/29 10:10
推 filiaslayers:誰說原廠不會爆炸了?連iphone都燒過了，s4跟著爆一下很過份嗎5F 07/29 10:20
推 Jason0813:香港的電品質比較差..建議買穩妥一點的電池跟充電器7F 07/29 10:23
→ Daikin:阿婆不也說 那不是原廠充電器？XD
而且連istore人員都無法辨識 最好是直接店裏買
不過秤重量這招真的很好用 充電器也能秤
就算高仿  重量卻很難仿到一樣8F 07/29 10:24
→ healthbuy:就算爆炸的是原厰電池，***也不會承認是原厰啦！你看當初s3那死機潮牠們也都不承認12F 07/29 10:35
推 NEWAZEL:新聞目前就是說原廠電池爆14F 07/29 10:37
推 Lsamia:新聞沒有這樣說啦-v- 這需要機關驗證的15F 07/29 10:39
→ Daikin:也是啦 我現在都用座充 不喜歡用手機插電充16F 07/29 10:39
→ Lsamia:最多會寫使用者聲稱是原廠貨這類說法17F 07/29 10:39
→ Daikin:沒電就換電池
我用s4員廠2A充電器 手機一下就發燙
改回s2原廠0.7A的 好很多
會不會是s4的2A充電器安培數太大?18F 07/29 10:39
推 Lsamia:0.7A充2600mAh 至少都要充三小時以上的
算起來都要快四小時了22F 07/29 10:42
→ a495941221:充四小時總好過爆掉24F 07/29 10:43
→ Lsamia:這沒有相關阿　如果變壓器壞了那你充0.5A也一樣XD25F 07/29 10:44
→ Daikin:怎沒相關? 發熱度 差很多26F 07/29 10:46
推 a495941221:預設充電器是好的阿 低電流對電池比較友善27F 07/29 10:46
推 Lsamia:手機本身能限流　灌超限給他最大電流還是只能到那28F 07/29 10:47
→ a495941221:變壓器壞掉根本就不用討論了
但是S4的最大限流應該比較高 至少超過2A吧29F 07/29 10:47
→ Daikin:限流=阻擋多餘=發熱  沒有多餘電流=負擔小=少熱31F 07/29 10:49
推 Lsamia:怎麼可能　那電池早就不用兩小時就充完了XD
實際驗證的平均電流大概是1.3A32F 07/29 10:49
→ a495941221:所以多餘的能量就變成廢熱傳出去 實際只有1.3A充入34F 07/29 10:56
推 Lsamia:不過每家都會有這種平均打折啦@___@　35F 07/29 10:59
→ peter921:限流是限制…除非你電源供應器還是給了限制值還大的電流才會有你說的發熱…36F 07/29 11:40
→ a495941221:充電會發熱不是很正常 通常供應的電流大於充進去的限制只是保護措施 不代表充入的等於限制的電流
反正多餘的能量還是要散出去 就變成廢熱了38F 07/29 11:45
→ peter921:依你的理論，我用2A的去插隻滑鼠(0.1A左右)那變壓器不就該變成暖爐了？41F 07/29 11:52
→ a495941221:...你要怎麼用2A插滑鼠43F 07/29 11:54
推 Lsamia:充電口規格是共通的 只要是micro usb就能插44F 07/29 11:55
→ a495941221:限流是怕電路燒壞吧 2A的電流超大的45F 07/29 11:55
→ Lsamia:我NB的adapter輸出還6.75A咧XD46F 07/29 11:57
推 birdy590:三星原廠的 cell 供應商就不只一個, 稱重應該不會準47F 07/29 11:57
→ peter921:拿豆腐頭插滑鼠啊… 我只是想知道限流會發熱這道理48F 07/29 11:57
→ a495941221:又不是限流會發熱 是充不進去的電會發熱49F 07/29 11:58
→ Lsamia:按你這理論牛丸的最後10%充1hr應該要燙爆了50F 07/29 11:58
→ birdy590:另外 2A 供電不是開玩笑 你覺得不會燙搞不好已經踩到充電器本身的限流了...51F 07/29 11:59
→ peter921:那抱歉，那回我的人錯了 Daikin：限流=阻擋多餘=發熱53F 07/29 12:00
→ a495941221:流進去的電充不進去的會發熱 跟牛丸最後10%不一樣54F 07/29 12:01
推 Lsamia:那都是靠限流做到的阿 有甚麼不一樣XD55F 07/29 12:01
→ birdy590:限流哪是阻擋多餘 對充電器而言電流過大可能會壓降56F 07/29 12:02
→ Lsamia:而且限流還是個浮動機制57F 07/29 12:02
→ birdy590:降到充電晶片容許範圍以下就會停止充電 當然不燙58F 07/29 12:03
→ a495941221:6.75A表示你不能再延長線使用太多個 因為牆上插座好像最多只能輸出20A59F 07/29 12:06
→ peter921:流進去的電充不進去，那變壓器就會自動降低輸出電流另外他的6.75是指變壓器輸出電流，而不是輸入電流…他只給了電流，沒給電壓的話，你也算不出插座能插幾個變壓器61F 07/29 12:33
→ birdy590:上面完全講反 充電器沒有什麼控制能力 頂多安全機制要抽多少電是由手機端的充電晶片來決定65F 07/29 12:41
→ a495941221:之前遇過過載跳電 我指的是變壓過後的電流67F 07/29 12:42
→ OscarShih:鋰電池充電大多會做限流啦, 像我的手機1.2A和1.8A
充起來都一樣快
牆上插座20A是指110VAC 20A,電線不會燒起來的安全值USB才5V而已只要有18awg或20awg可以載到20W都沒問題68F 07/29 12:43
→ a495941221:那我好像有講錯 因為那次電源供應器跳電不是我用的那時聽教授講說不能串太多台電源供應器72F 07/29 12:46
→ birdy590:一般延長電都是"並", 要怎麼個"串"法?
       線74F 07/29 12:50
→ a495941221:...沒注意那麼多打錯了 謝謝指正囉76F 07/29 12:52
推 peter921:手機抽多少充電器給多少，這樣不是控制能力？瞬間抽太多電流下來，充電器電壓會瞬間變低，接著穩壓回來77F 07/29 12:52
→ birdy590:充電器方面是被動的 這叫控制能力嗎?79F 07/29 12:53
→ peter921:現在充電器的IC都有基本的閉迴路控制了80F 07/29 12:54
→ birdy590:以這種手機用的整流器, 電流增大以後壓降是不可逆的換句話說不會有"穩壓回來"這回事, 電流過大要嘛停掉要嘛高熱燒掉...81F 07/29 12:54
→ peter921:被動的是以前那種又大又重的變壓器，現在做這麼小的84F 07/29 12:55
→ birdy590:還有一種就是上面講的, 電壓過低充電晶片直接拒吃
現在做這麼小還是完全沒差 電流就是 $$$85F 07/29 12:56
→ peter921:叫做主動式切換變壓器 被動在哪？87F 07/29 12:56
→ birdy590:Zzzzzz 雞同鴨講就是這種88F 07/29 12:57
→ peter921:那我們想的方向不一樣，我的瞬間電流，無負載的時候你把手機插上去那個瞬間89F 07/29 12:57
→ birdy590:"把手機插上去那個瞬間" 通常電壓都做的頗高
這個用電流計接上去一量就知道 還可以做成曲線91F 07/29 12:58
推 peter921:電壓做的頗高是指…？93F 07/29 13:00
→ birdy590:http://0rz.tw/wHhHr 例如這個94F 07/29 13:02
露天拍賣-搜尋4800萬件商品
 
推 cowranch:不過原廠線材滿貴的..95F 07/29 13:03
→ peter921:所以你是指說這個東西在空負載的時候電壓會做很高？96F 07/29 13:03
→ birdy590:這賣家之前測了一堆 空載多半都有 5.3V 甚至更高
不管做的再好接上負載還是會壓降 只是降多降少
而儀器量到的數字已經是"穩壓後的結果"了97F 07/29 13:04
→ peter921:會降壓不代表說沒在穩壓吧，這樣不能說他是被動吧100F 07/29 13:09
→ birdy590:在"供多少電"方面的確是被動的 完全由手機端決定
不然難道連電流過大/溫度過高會切掉也要視為主動嗎?101F 07/29 13:13
→ peter921:應該是間接吧…如您貼的拍賣的當紅色的電壓瞬間由0至2750mA，而電壓也掉至4.75V，而此時變壓器的IC也會讓103F 07/29 13:16
→ birdy590:啟動瞬間的事情 只要不讓雙方電路燒掉 很重要嗎?105F 07/29 13:17
→ peter921:輸入端流入更多的電壓以達到輸出電壓為5V，當然沒有106F 07/29 13:17
→ birdy590:另外你沒看懂圖表 底下是有時間軸的107F 07/29 13:17
→ peter921:我看的出來…謝謝提醒 這個測試是2.75A至0.076A我也有看到… 變壓器有在穩壓，負載電流不一樣，輸入功率108F 07/29 13:19
→ birdy590:另外這張圖比較特別 看這個好了 http://0rz.tw/VJIbv110F 07/29 13:20
露天拍賣-搜尋4800萬件商品
 
→ peter921:也不一樣，為了穩壓，這樣不算有控制到電流？111F 07/29 13:20
→ birdy590:它根本沒控制到電流啊 要抽多少同樣完全由儀器決定112F 07/29 13:21
→ peter921:輸出電流大於額定功率…SO?113F 07/29 13:21
→ birdy590:剛才貼的就是最典型的 電流到達一定程度以後崩潰了114F 07/29 13:22
→ peter921:你的意思是指說…ic因為沒有電麼迴路所以不算控制到電流這樣？115F 07/29 13:22
→ birdy590:額定功率是測試出來的 而且市售產品灌水嚴重117F 07/29 13:23
→ peter921:                          電流118F 07/29 13:23
→ birdy590:它根本沒在控制電流啊 電壓變化也只是穩壓電路的反應所以壓根不會有"多出來的電送到裝置後怎麼辦"119F 07/29 13:23
→ peter921:喔…你是說我這一句喔"流進去的電充不進去…"121F 07/29 13:26
推 pttask:香港人都只用 APPLE & Samsung 幾乎看不太到其他廠牌122F 07/29 13:33

--
※ 同主題文章:
[情報] 香港9天連3爆　三星S4充電突爆炸燬屋
07-28 21:50 liar7.
Re: [情報] 香港9天連3爆　三星S4充電突爆炸燬屋
07-28 23:13 AVSOD5566.
Re: [情報] 香港9天連3爆　三星S4充電突爆炸燬屋
07-29 10:07 Daikin.
--
(Daikin.): Re: [情報] 香港9天連3爆　三星S4充電突爆炸燬屋 - CPLife板