看板 MobileComm
作者
標題 [情報] Apple 公司請求法院禁止 Samsung 在美銷
時間 Fri Aug 9 10:48:01 2013
作者
標題 [情報] Apple 公司請求法院禁止 Samsung 在美銷
時間 Fri Aug 9 10:48:01 2013
Apple 公司請求法院禁止 Samsung 在美銷售部分手機
彭博社週四報導稱，在躲過iPhone 4被禁售一劫後， Apple 公司(以下簡稱“ Apple ”)
試圖反撲，將 Samsung 的部分手機產品趕出美國市場。
美國國際貿易委員會(以下簡稱“ITC”)今年6月裁定， Apple 侵犯 Samsung 電子的編碼
技術專利， Apple 涉嫌侵權的產品iPhone 4 和iPad 2 將從今年8月5日起在美國地區停
止出售。
技術專利， Apple 涉嫌侵權的產品iPhone 4 和iPad 2 將從今年8月5日起在美國地區停
止出售。
但隨後， Apple 聯合了AT&T、Verizon、微軟、英特爾和甲骨文等合作夥伴向奧巴馬政府
提出取消禁售令的請求。美國政府8月4日宣佈，已決定否決ITC之前的禁售令。
在獲得赦免後， Apple 決定反撲。報導稱， Apple 將於週五向美國上訴法院提起訴訟，
請求法院禁止 Samsung 的部分產品在美國市場銷售。之前，加州一陪審團裁定 Samsung
一些產品侵犯了iPhone的外觀和功能專利。
請求法院禁止 Samsung 的部分產品在美國市場銷售。之前，加州一陪審團裁定 Samsung
一些產品侵犯了iPhone的外觀和功能專利。
業內人士稱，對於 Apple 而言，迫使 Samsung 對產品設計做出更改，或停止在美國市場
銷售智能手機和平板電腦，遠比獲得賠償金更為重要。
去年， Samsung 被判向 Apple 支付10.5億美元的專利賠償費。雖然數目不小，但還不到
iPhone兩週的銷售額，也只有 Samsung 今年第二季度淨利潤的1/7。
華盛頓Van Dyke Firm公司專利技術律師雷‧範‧戴克(Ray Van Dyke表示：“有時，罰款
算不上什麼。對於 Apple 和 Samsung ，這些糾紛關係到誰是市場的主導者。”
在全球智能手機市場， Samsung 高居榜首。加上 Apple ，兩家公司的智能手機份額
接近50%。在美國市場，兩家公司在為最大廠商的頭銜而競爭。
http://digital.sina.com.hk/news/-7-1399628/1.html
Apple 公司請求法院禁止 Samsung 在美銷售部分手機 - 所有數碼新聞 - 數碼資訊 - 新浪網
![[圖]]()
新浪科技訊 香港時間8月9日消息，彭博社週四報導稱，在躲過iPhone 4被禁售一劫後， Apple 公司(以下簡稱“ Apple ”)試圖反撲，將 Samsung 的部分... ...
![[圖]](http://digital.sina.com.hk/nw/media/0/0228/6145/2/ti.jpg)
蘋果有歐巴馬政府力挺下 又聯合了AT&T、Verizon、微軟、英特爾和甲骨文等合作夥伴
能成功把三星趕出美國市場嗎? 讓我們繼續看下去~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.71.240
→ :爽啦，用什麼陰招都行，把三星攆走是全世界人的期望1F 08/09 10:48
推 :北美市場 很大的餅
建議三星開發北韓市場....2F 08/09 10:49
建議三星開發北韓市場....2F 08/09 10:49
→ :美國法院保護美國企業。
可以和美國搞的，就中國了。4F 08/09 10:56
可以和美國搞的，就中國了。4F 08/09 10:56
→ :美國什麼陰招都拿的出來6F 08/09 10:57
→ :這2家公司什麼事都做的出來7F 08/09 11:08
推 :三爽:學我!?8F 08/09 11:10
→ :快一點趕出去比較好XD9F 08/09 11:12
推 :覺得趕不出去，但樂見騎乘10F 08/09 11:17
推 :美國這麼一搞也沒資格批評中國專制11F 08/09 11:25
推 :不小心把三星養得太大 像當年日本一樣 要開始陰它了12F 08/09 11:25
→ :1F當年酸hTC時可沒有這樣說哦喔XD13F 08/09 11:26
推 :聯合次要敵人打擊主要敵人 現在主要敵人沒了 所以...14F 08/09 11:29
→ :韓國小心了 weapons of mass destruction這招要出了15F 08/09 11:30
推 :MS也算合作夥伴喔XD16F 08/09 11:35
→ :MS和apple一直都是互相的大股東+好朋友阿17F 08/09 11:37
推 :難怪互酸都沒事18F 08/09 11:38
賈伯斯去世前還有找比爾蓋茲聊天談理念....
美國電視節目還找了比爾蓋茲來弔念賈伯斯
談到賈伯斯 蓋茲眼眶泛紅 悲從中來
兩人從相互競爭到最後變成好麻吉.....
也反應在兩家企業的交流上
現在iOS也會多用Bing的產品以杜絕Google的壯大
推 :哈哈 讚 三爽想在別人主場囂張?主審球判都他們的人阿19F 08/09 11:47
推 :哈哈 誰管什麼公理正義啊 今天三星到處抄別人
總要有個人能夠制裁這個傢伙吧 蘋果揮下正義的鐵錘痛揍他也只是剛好 不要說人家都對你不好XD20F 08/09 11:56
總要有個人能夠制裁這個傢伙吧 蘋果揮下正義的鐵錘痛揍他也只是剛好 不要說人家都對你不好XD20F 08/09 11:56
→ :三爽被告成功的也只有S2那些外型事件吧
說抄很多也沒有什麼法律的依據23F 08/09 12:00
說抄很多也沒有什麼法律的依據23F 08/09 12:00
推 :萊爾七有沒有搞清楚整個市場最大的抄襲者是蘋果
專利戰各種prior art，撿現成的聲稱是自己的創新
更別說老大的名言是great artist steal25F 08/09 12:14
專利戰各種prior art，撿現成的聲稱是自己的創新
更別說老大的名言是great artist steal25F 08/09 12:14
→ :呵呵 觸控手機15年前就有 今天要不是apple做iPhone出來 只怕大家都還在用那根筆戳你的螢幕還點不到呢^.<28F 08/09 12:16
→ :標準的果粉思維 :)30F 08/09 12:17
→ :在老美的地盤跟老美鬥？三星傻了嘛？31F 08/09 12:17
→ :技術早就有了 但是就apple出來能夠把它做到好用啊32F 08/09 12:17
→ :本來技術的運用就是螺旋式的上升，一步步變好用的33F 08/09 12:18
→ :三星早期抄apple起家的這不是公認事實嗎 google一堆34F 08/09 12:18
→ :整合性的價值在很多地方都能體現得出來35F 08/09 12:18
→ :要多少有多少 今天不靠法律制裁他 用國家權力痛扁也36F 08/09 12:19
→ :但apple抄他人設計起家也是無法抹滅的事實37F 08/09 12:19
→ :只是剛好啦38F 08/09 12:19
→ :apple成功的地方不是發明了這些東西，而是包裝39F 08/09 12:20
→ :ㄏㄏ 一句技術會持續發展就想打發人喔 怎麼iPhone以前大家都做不出好用的觸控手機?40F 08/09 12:20
→ :可能有人覺得做的像就是抄吧,那科技大概永遠不會進步42F 08/09 12:20
→ :怎麼macbook air以前大家都做不出好用的輕薄筆電?
怎麼iPad以前大家都做不出堪用的平板電腦?43F 08/09 12:20
怎麼iPad以前大家都做不出堪用的平板電腦?43F 08/09 12:20
→ :ULV NB表示:45F 08/09 12:21
→ :技術當然會提升啊 為什麼都要等apple做你們才想得到原來可以這樣做?46F 08/09 12:22
→ :所以如果沒有前期技術的繼承，蘋果能不能做出這些?48F 08/09 12:22
→ :apple只是成功地把一個即有技術"賣"出去的商人49F 08/09 12:22
→ :ULV NB那悲劇的性能早就被市場淘汰了50F 08/09 12:22
→ :蘋果有部分的創新，但不代表所有的東西都是他創造51F 08/09 12:22
→ :只是討論"發明"的話apple不是什麼功臣52F 08/09 12:22
→ :更不代表他以抄襲來攻擊他人是一種正當53F 08/09 12:23
→ :更不要說小筆電了 我用過 只能說是超級爛...54F 08/09 12:23
→ :今天一塊長方形的觸控型裝置是蘋果發明的？55F 08/09 12:23
→ :在macbook air之前還沒見過有筆電公司做得出兼具效能56F 08/09 12:23
→ :電容式觸控螢幕裝置是蘋果發明的？57F 08/09 12:23
→ :商場上成功 (不等於) 他才是創新這些技術的人58F 08/09 12:23
→ :跟輕薄的產品 大部分都是一堆沒效能的爛貨....59F 08/09 12:24
→ :而隨攜型mp3 player是蘋果發明的？60F 08/09 12:24
→ :ULV的NB賣的不夠好 (不等於) 輕薄NB是apple先搞出的61F 08/09 12:24
→ :如果你能夠承認蘋果有功的部分，就不能無視他的來路62F 08/09 12:24
→ :輕薄又兼具效能的NB就是apple才做得出來啊63F 08/09 12:24
→ :別扯遠啦, 這裡是在討論抄不抄的問題, 不是成不成功64F 08/09 12:25
→ :把產品做得好不代表甚麼，你可以看看手持系統的市占65F 08/09 12:25
→ :你拿一個殘缺品(ULV NB)說輕薄筆電早就有66F 08/09 12:25
→ :apple是懂得站巨人肩膀的商人,不代表他是一個發明家67F 08/09 12:25
→ :問題是ULV NB就是很爛大家覺得難用才賣這麼差68F 08/09 12:25
→ :對於apple能夠站在巨人的肩上做出貢獻，這值得肯定69F 08/09 12:25
→ :很爛 (不等於) 所以輕薄NB是apple的創新70F 08/09 12:26
→ :要不是今天有macbook air 只怕筆電廠還在想要怎麼讓71F 08/09 12:26
→ :當然可以喜歡apple整合出來的產品，我也是使用者72F 08/09 12:26
→ :這是2件事 , 萊爾7為什麼要扯在一起勒73F 08/09 12:26
→ :atom跑win8呢ㄏㄏ74F 08/09 12:26
→ :但是攻擊他人要搞清楚自己使用的立場是甚麼75F 08/09 12:26
推 :liar7終於把砲口瞄準對手了XD76F 08/09 12:26
→ :事實上以macosx的市佔來看,macbook也不能說多成功XD77F 08/09 12:27
→ :也還好啊 你知道上一季美國輕薄筆電市佔率apple到47%了嗎 其他家的產品根本就不能看啊...78F 08/09 12:28
→ :基本上可以靜靜喜歡這些產品為何要特意去討人厭80F 08/09 12:28
→ :老實說買macbook air灌win7都比你原生win7筆電好用81F 08/09 12:28
→ :如果其他產品都不能看的話，世界就只剩下蘋果了82F 08/09 12:28
→ :如果商業成功=這些商品技術都是他發明的83F 08/09 12:29
→ :你可以說蘋果好，但請認清現實84F 08/09 12:29
→ :這才是對那些科學家或設計師最大的不尊重85F 08/09 12:29
→ :蘋果從來就是以利基市場為自己的主要策略
蘋果本身雖有爭議但終究是有創造價值
但每次看到同樣用著蘋果的人把信仰無限上綱
只能說有必要這樣嗎？86F 08/09 12:30
蘋果本身雖有爭議但終究是有創造價值
但每次看到同樣用著蘋果的人把信仰無限上綱
只能說有必要這樣嗎？86F 08/09 12:30
→ :我自己ipad也用的很爽, iOS也是讓我感到滿意的系統但真的沒必要把apple捧成這樣...90F 08/09 12:33
推 :蘋果不像發明者，但說發揚者應該不為過。92F 08/09 12:33
※ 編輯: nvidia123 來自: 122.146.71.240 (08/09 12:34)→ :這個定位比較貼切，所以專利戰很多其實是假命題
實際不是為了辨明真相，而是利用專利機制進行商業戰最後就算停售，機種也已經過時，停售不是最終目的
專利戰本身就是目的93F 08/09 12:35
實際不是為了辨明真相，而是利用專利機制進行商業戰最後就算停售，機種也已經過時，停售不是最終目的
專利戰本身就是目的93F 08/09 12:35
→ :有時候專利的"交流"是為了一種宣示而已
保護自己和設計者的一種方式, 不過也可能沒那麼美好X尤其是現在可能是用來牽制大陸商品過份的"複製"
來影響美歐市場97F 08/09 12:37
保護自己和設計者的一種方式, 不過也可能沒那麼美好X尤其是現在可能是用來牽制大陸商品過份的"複製"
來影響美歐市場97F 08/09 12:37
→ :專利制度有他的缺陷，這個缺陷造就資訊不平衡
進而造成了龐大的利益，蘋果只是挑起了這塊的熱核戰基本上美國的專利是這樣運作的：你來登記就讓你過
然後有事情就扔到法院去戰，再依照判決修正問題專利並不是蘋果敢挑起專利核戰就表示子彈都是他的101F 08/09 12:38
進而造成了龐大的利益，蘋果只是挑起了這塊的熱核戰基本上美國的專利是這樣運作的：你來登記就讓你過
然後有事情就扔到法院去戰，再依照判決修正問題專利並不是蘋果敢挑起專利核戰就表示子彈都是他的101F 08/09 12:38
推 :按你說法sense跟touchwiz集抄襲於一身，毫無創新106F 08/09 12:40
→ :我也可以把這兩個東西定位為基於現有技術的改善
但一個問題，這兩間公司有沒有拿這兩個東西去告人?有沒有聲稱人機介面是他們創造的？
有沒有去登記"手指滑動螢幕創造指令互動"的專利?
開源碼社群基於現有程式創新時，必須標註所有引用源107F 08/09 12:41
但一個問題，這兩間公司有沒有拿這兩個東西去告人?有沒有聲稱人機介面是他們創造的？
有沒有去登記"手指滑動螢幕創造指令互動"的專利?
開源碼社群基於現有程式創新時，必須標註所有引用源107F 08/09 12:41
→ :我怎覺得SENSE滿多創新的，GOOGLE後來不是都加上去用112F 08/09 12:45
→ :這是一種科技進步的尊重，讓整體進化的功勞不被抹滅為什麼要這麼做？就是為了保護真正的創意不會斷絕113F 08/09 12:46
→ :sense幾乎八,九成都找的到類似的來源就是了
或許可能有達成一些商談或是迴避115F 08/09 12:47
或許可能有達成一些商談或是迴避115F 08/09 12:47
→ :而把過去的樹狀創新斷開，攬於一身，宣告為己物
這是不論如何辯解也無法抹滅的汙點117F 08/09 12:47
這是不論如何辯解也無法抹滅的汙點117F 08/09 12:47
推 :APPLE厲害在於1+1遠大於2的功夫119F 08/09 12:48
→ :沒錯，將效率和效能同時提升，這是他們提供的價值120F 08/09 12:49
→ :而不是去創造出1，跟BZ一樣，BZ東西在一大堆遊戲上121F 08/09 12:49
→ :阿婆是借力, 不是把力量搶過來佔為已有, 這才是對的122F 08/09 12:49
→ :都看得到，但BZ就是能把他們整合起來做的更好123F 08/09 12:49
→ :如果是這樣的話，蘋果最應當首先停止專利熱核戰
專利恰當的使用可以保護創意，濫用則會扼殺創意124F 08/09 12:50
專利恰當的使用可以保護創意，濫用則會扼殺創意124F 08/09 12:50
→ :APPLE不是強在發明出1，而是厲害在把1+1遠大於2126F 08/09 12:50
→ :但如果他們要繼續打下去的話，也是他們的選擇127F 08/09 12:51
→ :當然，有人會把加出來的「2」當作是APPLE的創新128F 08/09 12:51
→ :目前看起來也沒有濫用啦,阿婆一直都是對著大公司開炮129F 08/09 12:51
→ :這可以說對，也可以說不對130F 08/09 12:51
→ :我看起來只像是牽制而已131F 08/09 12:51
→ :旁觀的人實在不需要去把這樣的行為過度正當化132F 08/09 12:51
推 :有萊爾七還怕找不到anti-apple嗎!!133F 08/09 12:52
→ :所以與其說APPLE發明技術，不如說他發明體驗134F 08/09 12:53
→ :請把anti-lair7和anti-apple分開135F 08/09 12:53
→ :沒必要去分什麼anti誰的,一件事不是只有黑和白
我讚美某個人的某一面,不代表這個人都是好或壞的136F 08/09 12:53
我讚美某個人的某一面,不代表這個人都是好或壞的136F 08/09 12:53
推 :你可以說APPLE創造出來的體驗是創新的，但也可以說這個基本技術不是他創造的，如此而已138F 08/09 12:54
→ :可以，以原始的創新概念來說這樣是沒有錯的140F 08/09 12:56
→ :技術跟體驗是兩回事，分得出來是豁然開朗了141F 08/09 12:56
→ :但這一點從來就不是蘋果遭到眾科技界質疑的點142F 08/09 12:56
推 :哪來的眾科技業？ 自己等於世界？143F 08/09 12:57
→ :問題在於蘋果允許自己這樣的創新，卻指稱他人為抄襲144F 08/09 12:57
→ :推了一堆，內容卻不紮實145F 08/09 12:58
→ :科技界，非科技業，我想你沒有很接觸資訊世界
我願意等待你用更紮實的內容來討論一下146F 08/09 12:58
我願意等待你用更紮實的內容來討論一下146F 08/09 12:58
推 :不可質疑你的神!!148F 08/09 13:02
→ :輕薄又省電只有蘋果做的出來？ Panasonic表示:149F 08/09 13:14
推 :蘋果能比韓國還不要臉 真是威猛150F 08/09 13:28
推 :狗咬狗151F 08/09 13:34
→ :Panasonic輕又省電又有效能 可是不薄
說實在現在UB還是不太能看..不過MBA的解析度有點落後了152F 08/09 14:02
說實在現在UB還是不太能看..不過MBA的解析度有點落後了152F 08/09 14:02
推 : 保護智慧財產權（X） 維護美國利益（O）155F 08/09 14:15
推 :來來來，不理盲不濫情，Macbook air 2008 0.76inchSharp Actius MM10 Muramasas 2003 0.54 inch
至於"輕又省電"我想可以回頭參照一下MBA上市時的評測所謂最薄，沒有"做不做得出來"，只有"要不要做"
重量是零件、功能、效能取捨下的結果
而省電則是差不多時期科技就已經到那個程度了
MBA最初上市時的一般評論究竟是不是"好用" 嗯哼
現在效能輕省兼具，不也是跟ULV競爭螺旋式進步的結果然後你要笑ULV我問你MBA用甚麼CPU?156F 08/09 14:42
至於"輕又省電"我想可以回頭參照一下MBA上市時的評測所謂最薄，沒有"做不做得出來"，只有"要不要做"
重量是零件、功能、效能取捨下的結果
而省電則是差不多時期科技就已經到那個程度了
MBA最初上市時的一般評論究竟是不是"好用" 嗯哼
現在效能輕省兼具，不也是跟ULV競爭螺旋式進步的結果然後你要笑ULV我問你MBA用甚麼CPU?156F 08/09 14:42
→ :結果也是ulv的cpu XD165F 08/09 15:01
推 :效能光看cpu一點似乎不夠XD166F 08/09 15:14
→ :噢，我完全同意，可惜初代MBA也沒能夠克服CPU的障礙167F 08/09 15:23
→ :我覺得單純看CPU不好 外型 尺吋 規格 價錢等等都是因素
而且一堆UB都喜歡用hybird WIN8換SSD似乎不太方便..168F 08/09 15:30
而且一堆UB都喜歡用hybird WIN8換SSD似乎不太方便..168F 08/09 15:30
→ :是的，MBA是一個有訴求有特色的產品
他有吸引人的地方，但距離萊爾七心中的完美超人
還有一段不小的距離，只能說印象分數拉很高171F 08/09 15:40
他有吸引人的地方，但距離萊爾七心中的完美超人
還有一段不小的距離，只能說印象分數拉很高171F 08/09 15:40
→ :兩間垃圾公司174F 08/09 16:53
--
--
(nvidia123.): [情報] Apple 公司請求法院禁止 Samsung 在美銷 - CPLife板