看板 Gossiping作者 shryuhuai ()標題 Re: [問卦] 台灣物價比中國低時間 Thu Aug 8 17:18:19 2013
※ 引述《JoshBeckeet (皇民-打擊畜生吱人人有責)》之銘言:
: 請問各位大大
: 有沒有台灣物價比中國低的八卦
: 星巴克 特大杯33人民幣 台幣165 台灣賣130左右
: 麥當勞超值午餐 19人民幣 台幣95 台灣賣79....
: 中國薪資水平起薪低 但這種店又常常爆滿...
: PS:昨天中國朋友問說為何台灣看起來都破破爛爛的
: 像個農村似的, 我下次見面該怎麼回她????
房子是拿來住的不是拿來看的
只要這個房子依然安全,就沒有拆的必要
浪費了一堆鋼筋水泥後就會住的比較舒服??
這種做法雖然創造了gdp但實際上沒有創造出價值吧
當然像桃園機場常常漏水會需要整修
但台北那些老舊的樓房沒事去拆幹麻
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.234.49
→ Dulcia:舊歸舊,但能撐的過921的房子本身就有他的價值在
當然,如果能夠有外觀新又耐震的房子更好了1F 08/08 17:20
新蓋的也不代表就好吧,資本主義鼓勵消費
所以有些商品反而故意設計的很容易壞,故意縮短產品壽命,這些資訊都可以查的到
推 kahgf:呃 外觀也是很重要滴5F 08/08 17:21
→ Dulcia:另外,有的房子雖然外觀舊,但內部裝潢一看就不便宜6F 08/08 17:22
推 anti87:921 地震一些老房子沒倒,新蓋的房子反而倒一堆 頗ㄏ7F 08/08 17:23
※ 編輯: shryuhuai 來自: 118.166.234.49 (08/08 17:25)
推 EAFV:在台灣應該是:房子是拿來投資的不是拿來住的8F 08/08 17:25
推 viable:難道房屋是貨幣的一種9F 08/08 17:34
噓 Piin:加強磚造的房子是有結構壽命的 (約40年)10F 08/08 17:35
→ jinkela1:但市容是拿來看的 觀光也能賺GDP 而台灣的市容不美
水泥+外露鋼筋電線+滿是青苔瓷磚 上面頂個水塔 很好看?市容的美和綠化和寬敞直接影響我們生活品質 為何不重要11F 08/08 17:55
→ viable:唐朝也覺得苗條很醜啊 搞不好再過一段時間這就叫做藝術14F 08/08 18:13
推 selen:大陸的房子隨時都可能被政府和建商拆掉重建(新的) 台灣不會除非是都更~但那也都是老房子了...15F 08/08 21:06
--
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 台灣物價比中國低
08-08 17:18 shryuhuai.