看板 Lifeismoney作者 oitoe (isa)標題 Re: [建議] 廣設大學,一所偏鄉小學院都有太多資源了時間 Thu Aug 29 09:15:26 2013
主流趨勢似乎一樣呈現在這個號稱「省錢」版的多數意見流裏
看推文數一面倒，可知這篇真的快可以m起來了
不過，「省錢」也需要有公眾意見嗎?
還是省錢也有某種可歸納成主流的潛規可依循--
「省錢」難道不就是某種與消費集體的主流中，殘喘一番而已
原原po只是說明現狀機制下的現狀，小個人可以如何自處之道
至少他是對著自個兒情況說的。他並不是說大家要跟他一樣，只是可以像他一樣，
陳述在社區穿梭，依附在大學週遭，很多城鎮，很多離子的生活方式而已。
且這種生活內容，陳述出了無力改變現狀的「省錢」邏輯。
竟引來社會學式的大論述加以撻伐，“…那些迷惘學子”
什麼邏輯混亂，這種學院式的口吻是哪所的教化
或反過來問，哪一個所教示不是這樣馴化的，
你今有幸沾到了，明就拿來教化更下層的諸眾
顯示自身的風範、權威--
人家要活得小小的，也得罪到想全盤通吃的大人了
此際發文，不為某特定論點而攻訐。
只提出兩點，在大家吵得似乎極「嚴謹」之際。
(小點則是臆筆，絕對不嚴謹，看完還要認真，你高興就好，我不強求)
1、即便是同一社區的圖書，不同的人，也有不同的使用方式。
(1)、你不能說沒有人借的大部頭書、生澀冷僻書，圖書館就不該採買。
(2)、現行體制為預算消化申購不得不增買的書籍，甚而政令鄉誌救國團通訊等鬼物，
那是所有體制都會出現的現象，圖書館只能照著走，不然還要它如何對抗。
(3)、哪怕全台各圖書館都不夠當地讀者的需求，尤其鄉下地帶的那種連編碼都不很齊備
的那種，每個進館的人，再怎麼嬉鬧，偶爾上演四角獸，
也都不會帶著肅敬、虔誠。
惶論那些嗷嗷待哺的自修學子，年年上演的搶風水位子。
(4)、也經常去參訪各圖書間的(不是自修室)，
每種不同配置顯示出各個風貌、距離跟親切。
最有趣的是那種佛堂宮廟的長排桌，教堂內的玻璃櫃，
你說他能有什麼藏書提供，比得過台北行天宮的。
但去到一個要你脫鞋、男女分坐，甚至沒上樓去參拜一下你都有點罪惡感的，
哪一個才是圖書館的真貌，或說符合舒適自在的人性。
2、原PO似以討論大學圖書館，在社區可以扮演的功能而起。
引來對大學前後優劣的反響，雖是相關，但是否已離題了。
好吧。
那就順著問，就以各優劣大學有所區別好了，
100所大學，是否有100種不同的圖書館風貌。
還是只依著國家圖書館的規模看齊配置?
如果這些發展取向本就不同的學院，何以都要要求齊一等同的大規模?
(1)、以專業性取向，你何時會走去長庚護理，
借它一本專業CPR、還是葉克膜的銅版圖文書來充實常識，
可這種書籍在這種學校，是不是該買個1-20本，
可為什麼從沒這樣子過。
(2)、也許你也過類似經驗，為借一本分析哲學的外文書，
在網路還未發達年代，跑去嘉義C大學，結果竟跟T大一樣，沒有。
找到最後只剩AMAZON，
你覺得問題在圖書館，還是怪你讀得太鑽。
(3)、電子資料庫強旺的外國，現行採買機制，是各館非有一套不可，還是資源共通。
現行已有北一區二區，夠不夠大家的需求?
小結：
公版自受公評--
1、原題是圍繞在大學圖書館的生活，不是大學排名影響下的社區畸零發展
審題錯誤，0分。
2、依偎在體制中的各種省法，再怎麼奇形怪狀，也是體制之因
至因別人的省錢生活內容引出對學院現狀的大言論，
亂槍打鳥，藉題發揮，都不要強壓沒有要跟你比強的人啦。
就自己寫一篇各圖館之我見，很難嗎?
還有這麼多100分等著~!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.194.103
推 reitina:贊同。前po緊咬偏見窺他心，旨在表現。群眾情緒意見很容易控制的。1F 08/29 11:00
→ bboy0720:給箭頭 沒有建設性的批評 比不上不完全切題的意見3F 08/29 12:01
→ evil0108: 講的太哲學....直接end4F 08/29 15:55
--
※ 同主題文章:
Re: [建議] 廣設大學,一所偏鄉小學院都有太多資源了
08-29 09:15 oitoe.