看板 MobileComm
作者
標題 [新聞] 蘋果手機限價綁約案 罰2千萬
時間 Wed Dec 25 12:35:54 2013
作者
標題 [新聞] 蘋果手機限價綁約案 罰2千萬
時間 Wed Dec 25 12:35:54 2013
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=473425
蘋果手機限價綁約案 罰2千萬
![[圖]]()
針對美商蘋果亞洲股份有限公司銷售iPhone，限制電信事業的手機綁約價格，公平會今天(25日)表示，這部分已違反公平交易法，處新台幣2000萬元罰鍰。
公平會副主委孫立群表示，美商蘋果亞洲股份有限公司，與中華電信、遠傳電信、台灣大哥大等販售iPhone主要通路訂定經銷合約，產品所有權已轉移電信業者，雙方為「買斷」經銷關係，蘋果沒有權利要求經銷業者用任何方式處分手機。
公平會表示，雙方經銷合約不只訂有限制電信業者綁約手機價格，還包括購買iPhone手機補貼與銷售條件不比對手差、最低採購量、促銷廣告須經蘋果事前同意，已剝奪電信業者視自身成本與市場競爭決定價格的自由，違反公平交易法。 ...
![[圖]](http://i2.disp.cc/web/img5/news.rti.org.tw_images_Rti_Logo.png){kind=logo}
針對美商蘋果亞洲股份有限公司銷售iPhone，限制電信事業的手機綁約價格，公平會今天
(25日)表示，這部分已違反公平交易法，處新台幣2000萬元罰鍰。
公平會副主委孫立群表示，美商蘋果亞洲股份有限公司，與中華電信、遠傳電信、台
灣大哥大等販售iPhone主要通路訂定經銷合約，產品所有權已轉移電信業者，雙方為「買
斷」經銷關係，蘋果沒有權利要求經銷業者用任何方式處分手機。
灣大哥大等販售iPhone主要通路訂定經銷合約，產品所有權已轉移電信業者，雙方為「買
斷」經銷關係，蘋果沒有權利要求經銷業者用任何方式處分手機。
公平會表示，雙方經銷合約不只訂有限制電信業者綁約手機價格，還包括購買iPhone
手機補貼與銷售條件不比對手差、最低採購量、促銷廣告須經蘋果事前同意，已剝奪電信
業者視自身成本與市場競爭決定價格的自由，違反公平交易法。
手機補貼與銷售條件不比對手差、最低採購量、促銷廣告須經蘋果事前同意，已剝奪電信
業者視自身成本與市場競爭決定價格的自由，違反公平交易法。
心得：
二千萬這應該算是公平會對手機廠商開罰的新記錄了(?)
不過這邊告訴我們要賣iPhone需要有多少條件，要有數量還要限制價格，
但比較有趣的是如果三雄賣iPhone賣的心甘情願，那這個槍會是誰開的呢?
且如果往後三雄可以隨意對待iPhone，
但比較有趣的是如果三雄賣iPhone賣的心甘情願，那這個槍會是誰開的呢?
且如果往後三雄可以隨意對待iPhone，
那往後這麼綁約價格不知道是會漲還是跌
--
![[圖]](/img/ansi/8/x84addf93068.png.pagespeed.ic.BVs8QqrEjw.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.206.157
→ :....居然罰到兩千萬？比上次那個一千萬整整多一倍1F 12/25 12:42
推 :最後一定是停賣台灣，而不是讓電信商自己喊2F 12/25 12:42
→ :同意二樓意見，GOOGLE商店殷鑑不遠啊3F 12/25 12:42
推 :電信商應該很想賣吧4F 12/25 12:43
→ :以後可能改成代銷而不是經銷吧...那就可以限制價格5F 12/25 12:44
蘋果限制我國iPhone綁約價 違反公平法 | 新聞 | 生活綜合
![[圖]]()
【戴安瑋／台北報導】蘋果亞洲公司限制我國電信業者iPhone綁約價格，引起立委不滿，要求公平會立案調查，公平會將於今天上午11時，召開記者會，對外宣布該公司涉違反《公平交易法》，並公布處置情形。【更多生活新聞... ...
![[圖]](http://m.match.net.tw/pc/images/news.png)
→ :我還是很好奇這哪裡違反公平交易....
這是「製造商」對「經銷商」，又不是製造商對製造商7F 12/25 12:46
這是「製造商」對「經銷商」，又不是製造商對製造商7F 12/25 12:46
→ :apple 管太多 說不定是電信業者找人投訴XD9F 12/25 12:47
→ :(抓頭) 電信業者是不擔心APPLE乾脆不賣台灣嗎？
好不容易今年已經爭取到第二波就上市(水貨商哭哭)，這樣子一搞，以後APPLE幹嘛在台灣賣？市場又不大。10F 12/25 12:48
好不容易今年已經爭取到第二波就上市(水貨商哭哭)，這樣子一搞，以後APPLE幹嘛在台灣賣？市場又不大。10F 12/25 12:48
推 :不覺得Apple會為了台灣破壞價格原則，2000萬倒是其次13F 12/25 12:49
推 :原來是立委不滿XDDD14F 12/25 12:50
推 :台灣企業做事方式、不限制可能漫天教價,不過我都空15F 12/25 12:50
推 :以後沒iPhone用了16F 12/25 12:51
→ :不知道又是哪個立委的小孩跟爸媽抱怨IPHONE太貴？17F 12/25 12:52
推 :蘋果不是對全世界都是這樣搞的??18F 12/25 12:53
→ :我覺得更扯的是這樣子居然是上次"那件事"的兩倍處份公平會判罰跟罰金的標準到底是什麼啊.......19F 12/25 12:54
推 :話說Apple沒有控制AT&T的綁約價嗎？21F 12/25 12:54
推 :之前四大超商咖啡漲價也罰錢~最後還是免罰=.=22F 12/25 12:55
推 :我覺得都有吧，APPLE對於價格的維持是很主動介入的23F 12/25 12:55
→ :最後會不會蘋果就只裸機賣，不綁約了？24F 12/25 13:00
推 :以iPhone在台灣的銷售量 才是上次的兩倍應該算少了吧25F 12/25 13:02
→ :IPHONE在台灣的全年銷售量有到20%嗎.....26F 12/25 13:04
推 :怎麼可能只賣裸機 這樣一定賣得很差27F 12/25 13:04
→ :而且上次那是造假抹黑對手，結果輕判，蘋果這樣重罰28F 12/25 13:04
→ :義美之前也才因為限制下游廠商價格被罰29F 12/25 13:04
→ :這簡直是告訴百姓，造假抹黑比賣東西不二價要輕罪
被罰也就算了，但造假抹黑對手卻罰得輕很多。
這公平會的標準到底是什麼.....30F 12/25 13:05
被罰也就算了，但造假抹黑對手卻罰得輕很多。
這公平會的標準到底是什麼.....30F 12/25 13:05
推 :可能是看心情當標準33F 12/25 13:06
→ :日月光才罰60萬..34F 12/25 13:07
推 :在台灣公平法十八條有規定限制轉售價格違法35F 12/25 13:08
→ :等等等，日月光那個不是公平會啦36F 12/25 13:08
→ :而且明光還有署長聲援...37F 12/25 13:08
→ :@codebreaker：條文是「其約定無效」38F 12/25 13:09
→ :主要是法條不同吧 上次沒有受害者 只能帝王條款39F 12/25 13:09
→ :而且違反22條罰的還比違反18條輕一半，這是怎樣40F 12/25 13:09
→ :但是那天生就沒法罰多41F 12/25 13:09
推 :22條須告訴乃論42F 12/25 13:13
推 :違反18條的罰則寫在41條43F 12/25 13:14
→ :新臺幣五萬元以上二千五百萬元以下罰鍰 ←沒說哪條?總之這幾乎是罰到頂了.....44F 12/25 13:15
推 :本法XD46F 12/25 13:16
→ :上次罰一千萬是用24條，罰鍰也應該是這個41條的吧？24條:事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失47F 12/25 13:16
→ :我猜罰則是跟銷售總金額有關49F 12/25 13:17
→ :(我剛剛說22條是錯的，新聞有寫，公平會上次是用24條50F 12/25 13:17
推 :兩千萬耶 要賣幾隻?51F 12/25 13:18
→ :1千支不到52F 12/25 13:18
→ deann …
推 :罰則應該都是41條～54F 12/25 13:19
推 :以後apple會不會乾脆不賣台灣55F 12/25 13:20
推 :以後立委只能買更貴的水貨了XD56F 12/25 13:24
推 :該罰就罰阿 賣不賣台灣怎樣都不該是公平會要考量的57F 12/25 13:25
→ :水貨商現在應該在放鞭炮了XD
另外這件事情裡面「綁約價」這玩意跟「純經銷」有差直接用義美等例子套進來多少有點怪怪的，畢竟電信業有「綁約價」這種其他地方少見的東西。58F 12/25 13:25
另外這件事情裡面「綁約價」這玩意跟「純經銷」有差直接用義美等例子套進來多少有點怪怪的，畢竟電信業有「綁約價」這種其他地方少見的東西。58F 12/25 13:25
推 :google market之路不遠了。XD62F 12/25 13:27
→ :Apple在其他國家被罰過更多千奇百怪的理由63F 12/25 13:27
推 :可以舉例嗎 ?64F 12/25 13:28
→ :希望不會是太潮引發淹水觸犯公共危險罪(大誤)65F 12/25 13:29
推 :奇怪這法律又不是專門針對apple 怎麼很多人擔心就不賣了XD66F 12/25 13:30
推 :在義大利因為沒有提供者兩年瑕疵保固服務 被罰錢68F 12/25 13:30
推 :這種干擾價格的好像都罰很重，價格應該由市場機制決定?69F 12/25 13:32
→ :公平會罰的理由是蘋果管到電信業者71F 12/25 13:32
推 :國內一堆廠商被罰過XD72F 12/25 13:32
→ :但「綁約價」這玩意本來就不同於一般的經銷啊
電信業有很多奇怪的東西跟優惠算法
至少不是買三罐義美鮮奶，小泡芙打五折這樣73F 12/25 13:33
電信業有很多奇怪的東西跟優惠算法
至少不是買三罐義美鮮奶，小泡芙打五折這樣73F 12/25 13:33
推 :綁約價對消費來說不就是售價嗎?76F 12/25 13:34
→ :不太一樣，還得加上合約中的每月最低話費
祇是很多人都祇看到綁約價沒看到每月最低話費....
或者說的更精確一點，就是因為有「最低話費」才會有補貼，「空機價才會比綁約價高」
但其他產品沒有這種要簽約買兩年鮮奶，補貼小泡芙77F 12/25 13:34
祇是很多人都祇看到綁約價沒看到每月最低話費....
或者說的更精確一點，就是因為有「最低話費」才會有補貼，「空機價才會比綁約價高」
但其他產品沒有這種要簽約買兩年鮮奶，補貼小泡芙77F 12/25 13:34
推 :決定綁約價的只有電信業者的補貼金額啊82F 12/25 13:36
推 :公平會的想法就是綁約手機價該由電信業者決定 而非由蘋果總公司審核83F 12/25 13:36
→ :這樣說吧，開罰我覺得合法就好，但拿義美來比很怪85F 12/25 13:37
推 :就是因為電信商有很多方案折扣自己訂，所以apple還要管才奇怪阿@@apple只能決定自己要賣電信商多少吧?86F 12/25 13:37
→ :畢竟義美等企業不會有這種簽約買兩年鮮奶，補貼泡芙另外我疑惑的就是為什麼罰這事比抹黑造假重那麼多
當然，一般市民的常識，不等於官員的見識88F 12/25 13:37
當然，一般市民的常識，不等於官員的見識88F 12/25 13:37
→ :至於電信商要賣多少，那是他們跟消費者的事91F 12/25 13:38
推 :抹黑造假沒有受害者 能罰錢就不錯了92F 12/25 13:39
→ :也許在政府官員眼裡，抹黑造假是小事，管價格是大事93F 12/25 13:39
→ :罰多少通常有法源依據就是了，但我不懂XD94F 12/25 13:39
推 :抹黑造假沒有受害者....恩....95F 12/25 13:39
→ :有啊XD 剛講的41條，5萬~2500萬。
抹黑造假罰1000萬 管電信業者價格罰2000萬，嗯....96F 12/25 13:39
抹黑造假罰1000萬 管電信業者價格罰2000萬，嗯....96F 12/25 13:39
推 :影響的大小也要考慮阿 台灣3大電信商都被限制價格98F 12/25 13:40
→ :造假抹黑沒有受害者 那些被抹黑的不是人嗎(暈)99F 12/25 13:40
推 :補貼比其他品牌少不就會讓價格競爭力輸人
所以蘋果才會這樣要求
喔 所以是安卓旗艦補貼變少 電信商才能讓iphone也比往年補貼少 但是安卓能綁軟體 還是比iphone賺360F 12/25 18:46
所以蘋果才會這樣要求
喔 所以是安卓旗艦補貼變少 電信商才能讓iphone也比往年補貼少 但是安卓能綁軟體 還是比iphone賺360F 12/25 18:46
→ :蘋果為了維持高階地位，當然不希望電信商補貼太多364F 12/25 19:05
→ :樓上，廠商永遠希望電信商多補貼一點
這樣產品價格才更有競爭力，還什麼高階地位咧..365F 12/25 19:33
這樣產品價格才更有競爭力，還什麼高階地位咧..365F 12/25 19:33
推 :早點看清鬼島實際367F 12/25 20:05
--
--
(Lsamia.): [新聞] 蘋果手機限價綁約案 罰2千萬 - CPLife板