看板 Gossiping作者 hill0708 (邱君)標題 Re: [問卦] 台灣電價時間 Sat Apr 26 17:48:21 2014
原文省略。
其實敝人不太清楚先進國家的電費是否為統一價格。
首先，「先進國家」可能不是專有名詞，如果換成已開發國家、工業化國家等等，
會比較容易理解（有其指標）。
然而這個定義其實很模糊，像是已開發國家丹麥，其人口約為 550 萬人。
人口數是否納入考量，也是有討論的空間。（題外話，台灣跟澳洲的人口差不多）
依據台灣電力公司引用國際能源總署的資料顯示
（International Energy Agency , IEA）
《ELECTRICITY INFORMATION（2013 Edition）》
台灣住宅用電每一度 2.7 元、日本 8.2 元、美國 3.5 元、波蘭 5.7 元、
馬來西亞 2.9 元…
該資料有許多國家的電價，但似乎只有一個價格。
如果是不同價格，應該會有一個區間。
恐怕如果以不同的發電方式來收取相異電費，似乎不切實際。
因為這樣要不斷的切換電路（發電種類），電表要隨機對應電價，
光這些成本就不曉得需要多少費用了。
每個國家對待核能的方式不同，例如法國，核能電力約佔 78％。
英國皇家工程學院於 2004 年發表英國的核電廠成本。
風能的價格為核能價格的兩倍；
在碳價包含稅的前提下，使用煤，核能和天然氣發的電，價格為 0.022-0.026 英鎊／千瓦
時，使用氣化煤的價格為 0.032 英鎊／千瓦時。
當碳稅增加（最多為 0.025 英鎊）時，煤發
電的價格就接近了向陸風發電（包含備用能源）的價格，為 0.054 英鎊／千瓦時，向海風
發電的價格為 0.072 英鎊／千瓦時。
核電的價格為 0.023 英鎊／千瓦時。這個數字包括了核燃料再處理的費用。
核電廠之所以會興建，它的運行和維護成本低是主要的原因之一。
而談到汙染，台中發電廠是世界最大的燃煤火力發電廠，
當然二氧化碳排放量也是世界第一。
順帶一提，這座發電廠的總發電量，大約是核一、核二、核三的加總。
無論是選擇那一種發電廠，都有相對應的汙染。
而隨著核電廠陸續停役，燃料成本提高，電價就會越來越高。
畢竟煤礦會越來越貴，而碳稅也可能會影響其成本。
核四的停建、未有核五的規劃，台灣的電價必然會提高不少，每度電或許會在 4 元左右。
（可能更高）
也因為如此，四月份日本內閣會議決定，將核能發電列為基礎能源，
推翻了前首相野田佳彥的停核電政策。
以我的立場而言，不希望電價影響到家計。
因此如果核四運轉能不提高電價，那麼自己會選擇支持。
畢竟我只是個平民百姓，想要夏天吹吹冷氣，而不用擔心帳單。
--
愛情樹．論壇
以 eMule 分享生活，您可以從中擁有知識與快樂。
如果您想看看，不妨在 Google 搜索它。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.104.153
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398505705.A.39E.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 台灣電價
04-26 17:48 hill0708.
→ dohsu1:你最後一句就凸顯出自己的自私, 難怪台灣這麼亂, 天下沒白1F 04/26 17:51
→ oklagg:像你講的沒其他配套..4元太保守2F 04/26 17:51
→ dohsu1:吃的午餐, 同意電價提高以避免浪費3F 04/26 17:51
→ IceSword:台灣電價世界低太浪費了，德國都有60萬戶用不起電被斷電4F 04/26 17:55
推 iori325:軍人電價,優惠, 我親戚夏天冷氣整天都不關的, 有夠浪費5F 04/26 17:59
→ grahamwu:想吹冷氣沒有不對 有核四電價照漲 原料長期趨勢漲
問題在經濟部和台電6F 04/26 18:03
--