看板 MobileComm
作者
標題 [情報] 三星營利連2季倒退嚕 股價慘跌2%
時間 Tue Apr 29 13:03:07 2014
作者
標題 [情報] 三星營利連2季倒退嚕 股價慘跌2%
時間 Tue Apr 29 13:03:07 2014
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140429/388163/
三星營利連2季倒退嚕股價慘跌2% | 即時新聞 | 20140429 | 蘋果日報
![[圖]]()
受智慧手機業務獲利走疲拖累，三星電子（SAMSUNG）上季營業利益年減3.3%至8.5兆韓元（2491億元台幣），為連續第2季下滑。獲利走疲消息，衝擊三星早盤股價重挫逾2%，抹去今年來漲幅。。三星財報 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20140429/420_9ca3033a4986789975a879df757c89b2.jpg)
三星營利連2季倒退嚕 股價慘跌2%
受智慧手機業務獲利走疲拖累，三星電子（SAMSUNG）上季營業利益年減
3.3%至8.5兆韓元（2491億元台幣），為連續第2季下滑。
獲利走疲消息，衝擊三星早盤股價重挫逾2%，抹去今年來漲幅。。
三星財報顯示，包括手機在內的行動業務部門獲利年減1.2%至6.43兆韓元
（1884億元台幣）。
儘管三星樂觀預估，隨著新旗艦智慧機GALAXY S5在4月上市，有望帶動本
季獲利改善，但分析師仍警告，一向是三星獲利金雞母的行動業務獲利出
現下滑，顯示今年將面臨更多挑戰。（賴宇萍／綜合外電報導）
季獲利改善，但分析師仍警告，一向是三星獲利金雞母的行動業務獲利出
現下滑，顯示今年將面臨更多挑戰。（賴宇萍／綜合外電報導）
心得：
有趣的是根據Strategy Analytics市調公司的報導，三星這一季其實是比去
年多賣了2800萬台手機，但是在基數成長這麼大的數量下卻反而賺不到錢，
可見低價手機廝殺的情況影響真的很大，如果Galaxy S5延續S4的情況銷量僅
稍微跟上代持平或是下滑，三星也開發不出新的熱門產品線，接下來應該會
落入其他手機公司的後塵。
年多賣了2800萬台手機，但是在基數成長這麼大的數量下卻反而賺不到錢，
可見低價手機廝殺的情況影響真的很大，如果Galaxy S5延續S4的情況銷量僅
稍微跟上代持平或是下滑，三星也開發不出新的熱門產品線，接下來應該會
落入其他手機公司的後塵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.133.150
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1398747790.A.1A0.html
推 :2%叫慘跌？1F 04/29 13:07
推 :韓國的報應來了 之前太無法無天了
這種大公司 只要一個環節出問題 轉型是很慢的2F 04/29 13:08
這種大公司 只要一個環節出問題 轉型是很慢的2F 04/29 13:08
推 :今年才漲2%，今天一天都吐會去，應該也算慘跌吧！
其實三星是一家很懂得燒錢研發電子垃圾的公司，看那精美的galaxy zoom ,beem和gear watch!4F 04/29 13:10
其實三星是一家很懂得燒錢研發電子垃圾的公司，看那精美的galaxy zoom ,beem和gear watch!4F 04/29 13:10
推 :S4 在美國真的是隨處可見，S5 好像真的普通了點7F 04/29 13:17
→ :還有galaxy round,有哪一家公司這麼懂研發創新？8F 04/29 13:18
→ :股票2%確實是慘跌
不過比起跌掉80%的是輕微不少就是了9F 04/29 13:19
不過比起跌掉80%的是輕微不少就是了9F 04/29 13:19
推 :紅茶店躺著也中槍！11F 04/29 13:21
推 :1300的HTC表示不要提到我 索尼表示皇上...12F 04/29 13:21
→ :看看HTC 三星跌兩趴 真的不算慘跌...13F 04/29 13:21
推 :hTC: 你還看不到我的車尾燈啦!14F 04/29 13:22
→ :你們這樣笑HTC他今年漲幅50%15F 04/29 13:22
→ :htc股價真得是手機廠股價先期指標！16F 04/29 13:23
→ :逢低買進HTC股的今年噱翻囉17F 04/29 13:25
推 :今年手機股應該全面跌吧?18F 04/29 13:28
→ :大家都是逢低(低於1300)買進... 是哪裡噱翻了 XD19F 04/29 13:29
→ :大家是哪個大家，今年140以下成交量多的是好嗎20F 04/29 13:31
推 :S5實在太弱了，21F 04/29 13:39
推 :樹要倒了
什麼2%比不上htc的車尾燈, 這2%搞不好比htc跌的80%還要多, 三星已要滅亡22F 04/29 13:41
什麼2%比不上htc的車尾燈, 這2%搞不好比htc跌的80%還要多, 三星已要滅亡22F 04/29 13:41
→ :三星整個是一條龍 手機如果賣不好 連帶一堆子公司都.25F 04/29 13:43
→ :1300實在太不客觀了 去年這時候是300好嗎 咦？26F 04/29 13:43
→ :三星少研發個電子垃圾搞不好就補回來了XD27F 04/29 13:43
推 :手機飽合了啊 我的BF都不會壞還一直軟體升級真討厭現在又上到4.4.2了想嫌它舊來當換機藉口都不行XD28F 04/29 13:46
→ :才2%而已也在慘跌 不想提某家出來給人笑30F 04/29 13:47
推 :手機是成熟商品了 差距越來越小31F 04/29 13:53
推 :某黑: 三爽問題 記得要先檢討其他廠32F 04/29 13:53
→ deann …
→ :哪家公司這麼厲害可以跌800%34F 04/29 14:00
→ :哪家跌800%?35F 04/29 14:00
→ :繼螢幕紫光之後又有了股價跌800%的新傳說了嗎36F 04/29 14:01
推 :跌2%還是少數賺錢的智慧型手機公司37F 04/29 14:02
→ :八成是用1300除162了 說跌800% 數學老師常請假38F 04/29 14:03
推 :跌80%加上10倍的乘數效果 就是800%囉39F 04/29 14:07
推 :有人要出來救援嗎? 話說醬2%算是新聞嗎= =?40F 04/29 14:09
推 :再囂張阿 再抹黑阿 看看消費者買不買單41F 04/29 14:10
推 :安卓高階機只能降價求售 如此一來毛利就越來越低
多賣個3千萬台 結果毛利還是下降XD42F 04/29 14:11
多賣個3千萬台 結果毛利還是下降XD42F 04/29 14:11
→ :這對消費者不是最好的消息嗎?44F 04/29 14:12
→ :但是越來越賺不到錢 市場飽和 創新就下降45F 04/29 14:13
→ :最好是唷 競爭跟創新並不是反比關係
真是替廠商的荷包著想的好客戶呀46F 04/29 14:14
真是替廠商的荷包著想的好客戶呀46F 04/29 14:14
推 :廠商不賺錢 你也就只能用沒進步的手機而已48F 04/29 14:16
推 :你能舉個賺不到錢又能持續提供消費者優良品質的廠商嗎？49F 04/29 14:16
→ :你要先定義甚麼叫做賺不到錢51F 04/29 14:17
→ :其實我是很想說 交易是雙方的 太偏向任何一方都不好52F 04/29 14:17
→ :以三星如此賺錢 毛利大的公司 S4→S5 進步就很小了..53F 04/29 14:18
→ :Sony消費市場連年賠錢，B2C事業群八成賺不到
他的產品沒有進步嗎？54F 04/29 14:18
他的產品沒有進步嗎？54F 04/29 14:18
→ :不過三星感覺是行銷砸太多錢56F 04/29 14:18
→ :當然太偏向任一方都不好呀，但我們的立場大多是消費57F 04/29 14:19
推 :讓別家廠商市占高一點才有競爭，不然別家都賠本在撐，別家倒光了剩下蘋果三星兩家亂做亂賣消費者就哭了58F 04/29 14:19
推 :台灣加權跌兩啪多少不用說吧60F 04/29 14:19
→ :另外如果毛利率低代表賠錢的話，小米賠爆了61F 04/29 14:21
推 :對很多人來說 現在的創新不是創新...根本感受不到62F 04/29 14:21
→ :像微軟windows即使亂做、價錢開，大家都得買單63F 04/29 14:22
→ :APPLE只給他想做的 三星所謂的創新又零零落落
其他廠又分不到一杯羹 這環境根本呵呵..64F 04/29 14:23
其他廠又分不到一杯羹 這環境根本呵呵..64F 04/29 14:23
推 :反正到時候小米又裝S805 3G賣9999 CP打爆旗艦機66F 04/29 14:26
→ :你可以不喜歡，但如果有很多人喜歡的話，那就是成功67F 04/29 14:26
→ :消費者:跑分差不多 幹嘛買S5 M8 Z268F 04/29 14:27
→ :今天創新不見得要是組件創新，也可以是模式創新69F 04/29 14:27
→ :一樣的規格 小米還可以買兩支呢XD70F 04/29 14:27
→ :是啊，有這一層的消費者被滿足了，不是很好嗎？71F 04/29 14:27
推 :今年不是跑分硬體年...72F 04/29 14:27
→ :就像蘋果可以塑造他的品牌價值一樣
每個消費者心中care的價值可能都是不同的
還是說你要認為喜歡高C/P值得消費者是比較遜的?73F 04/29 14:28
每個消費者心中care的價值可能都是不同的
還是說你要認為喜歡高C/P值得消費者是比較遜的?73F 04/29 14:28
推 :硬體 軟體 售後服務 三個都要看76F 04/29 14:29
→ :三者並重就比較像我要說的"模式的創新"了
小米的創新在於社群維繫的非傳統行銷
其中的傾聽就包含再售後服務的範疇裡面
喜歡的人自然就會喜歡，情人眼裡出西施77F 04/29 14:30
小米的創新在於社群維繫的非傳統行銷
其中的傾聽就包含再售後服務的範疇裡面
喜歡的人自然就會喜歡，情人眼裡出西施77F 04/29 14:30
→ :沒獲利的公司 這三項能維持多久？81F 04/29 14:31
→ :所以你還沒有定義獲利是會計利潤還是經濟利潤82F 04/29 14:32
推 :我覺得小米的出現 只是盡快的把手機市場稀釋 薄利83F 04/29 14:32
→ :還有多長的期間、在競爭環節裡面有如何的影響84F 04/29 14:32
→ :而後讓其他公司沒有多餘資金做創新的設計85F 04/29 14:32
→ :當初蘋果發表iphone的時候也是這樣被Nokia和Moto笑啊當初的手機市場多競爭、多成熟 kerker86F 04/29 14:33
→ :硬體一定要跟上時代 售後服務本就不能比之前差88F 04/29 14:33
→ :並不是競爭會扼殺創新，而是競爭會促成創新
只是創新可以是外來的挑戰者，也可以是內部89F 04/29 14:34
只是創新可以是外來的挑戰者，也可以是內部89F 04/29 14:34
→ :差異性最大的地方 應該在軟體面 也正是該公司的精髓91F 04/29 14:34
推 :直接用這篇的盈利就好了 還要分這麼多種？92F 04/29 14:35
推 :獲利和產品品質是因果關係！有競爭力的產品自然會有市占和利潤(政治和錯誤策另當別論)93F 04/29 14:35
→ :所以說，為什麼你會覺得毛利率不高一定是沒獲利95F 04/29 14:36
→ :身為消費者應該要感謝小米和Zenfone96F 04/29 14:36
→ :三星打造一條龍供應鏈之前，早年毛利有很高嗎？
DRAM在毛一毛二的慘殺裡，為什麼規格還可以進步?
我不是很相信你現在拿七八年前的DRAM裝到手機會一樣賣一個賺100，跟賣10個賺10，意義是一樣的
賺100可以笑賺10的辛苦，但說他沒賺是不太對的吧
Sony可能沒有經濟利潤，但他大多維持到會計利潤
也就是基本的營銷研發管理都可以支撐
所以我才要問你到底要說哪種意義上的"沒賺錢"97F 04/29 14:37
DRAM在毛一毛二的慘殺裡，為什麼規格還可以進步?
我不是很相信你現在拿七八年前的DRAM裝到手機會一樣賣一個賺100，跟賣10個賺10，意義是一樣的
賺100可以笑賺10的辛苦，但說他沒賺是不太對的吧
Sony可能沒有經濟利潤，但他大多維持到會計利潤
也就是基本的營銷研發管理都可以支撐
所以我才要問你到底要說哪種意義上的"沒賺錢"97F 04/29 14:37
推 :我講的又不是毛利率105F 04/29 14:42
→ :好，毛利率大多是回應nba的薄利，請你陳述你的論點106F 04/29 14:43
→ :沒賺錢不就代表成本大於或等於獲利107F 04/29 14:44
→ :這是沒有會計利潤的情況下，請繼續108F 04/29 14:45
→ :而你認為這對消費者而言比較好
所以我反對109F 04/29 14:45
所以我反對109F 04/29 14:45
→ :沒有喔，這誤會大了
我認為降低廠商的毛利率對消費者是好的
而在這種環境下會自然促進競爭和相對應的進步
這種情況下不見得所有廠商都是在會計上賠錢的
會賠錢的長久自然會被淘汰，那代表創新和競爭力不足要存活下來必須要進步，所以不需要太擔心產品不提升111F 04/29 14:46
我認為降低廠商的毛利率對消費者是好的
而在這種環境下會自然促進競爭和相對應的進步
這種情況下不見得所有廠商都是在會計上賠錢的
會賠錢的長久自然會被淘汰，那代表創新和競爭力不足要存活下來必須要進步，所以不需要太擔心產品不提升111F 04/29 14:46
推 :其實你所謂的競爭 難道就不需要更多新的資金來投入嗎117F 04/29 14:48
→ :消費者的購買自動會投票給能滿足的廠商
那你要多少新資金，開雞排店要一億嗎?
並不是廠商有無限多的資源對消費者就一定是好的118F 04/29 14:48
那你要多少新資金，開雞排店要一億嗎?
並不是廠商有無限多的資源對消費者就一定是好的118F 04/29 14:48
→ :獲利跟成本一直持平的話 會有更多資源研發嗎？121F 04/29 14:49
→ :成本也包括研發成本好嗎122F 04/29 14:49
→ :或著是提供更好的服務123F 04/29 14:49
→ :企業的獲利不是只扣料錢的好嗎
成本也包括管銷(客服)成本124F 04/29 14:50
成本也包括管銷(客服)成本124F 04/29 14:50
推 :a板友大概是支持小米模式 賣跟別人一樣東西便宜一半126F 04/29 14:50
→ :蘋果在台灣的客服品質也不見得是最佳的127F 04/29 14:51
→ :我講的是未來的研發 不是現在的128F 04/29 14:51
→ :以價格戰來搶市占 來擊垮其他家廠商129F 04/29 14:51
→ :喔，我沒有特定支持甚麼模式，我自己是沒有買小米
未來的研發成本也歸類在未來的研發費用130F 04/29 14:51
未來的研發成本也歸類在未來的研發費用130F 04/29 14:51
→ :一味地想要用最低價錢買到好規格132F 04/29 14:52
→ :還是你有辦法預知未來研發要花的錢 然後加在現在的產133F 04/29 14:52
→ :但賺了錢一定會去投入未來的研發嗎？134F 04/29 14:52
→ :品價格之上？135F 04/29 14:52
→ :沒賺錢的不會去規劃未來的研發嗎？
有種東西叫做財務管理，可以依據規劃來取得需要資金136F 04/29 14:52
有種東西叫做財務管理，可以依據規劃來取得需要資金136F 04/29 14:52
→ :a板友的說法大概是獲利了結 不用在研發生產下一代產138F 04/29 14:52
→ :不一定 但沒賺的話一定做不到139F 04/29 14:53
→ :低價買好東西這不是人之所以為人嗎?140F 04/29 14:53
→ :價格惡性競爭 就像你44k被22k的搶走了工作141F 04/29 14:54
→ :沒賺也有情況的好嗎，並不是幾個季度沒賺就要倒了
首先價格競爭不見得會是惡性競爭
你拿惡性競爭的比喻來說就失去了相關性142F 04/29 14:54
首先價格競爭不見得會是惡性競爭
你拿惡性競爭的比喻來說就失去了相關性142F 04/29 14:54
→ :不一定 有時低價品是劣幣逐良幣145F 04/29 14:54
→ :HTC也在賠錢中生出了M8，這是不是可以請你開釋?146F 04/29 14:55
→ :本來就是惡性競爭 其他家廠商聯合定價的一半而已147F 04/29 14:55
→ :所以你也說了，"有時"，並不是"一定"148F 04/29 14:55
推 :以市值來算三星的2%>ㄈ的80%似乎很合理XD149F 04/29 14:55
→ :問題是M8沒有定價9999150F 04/29 14:55
→ :M8的回應跟你的低價競爭沒關係 ok?
所以現在低價競爭出現了不影響高階機的誕生
事實上低價競爭一直都在，而蘋果也一直維持在高處151F 04/29 14:56
所以現在低價競爭出現了不影響高階機的誕生
事實上低價競爭一直都在，而蘋果也一直維持在高處151F 04/29 14:56
→ :某a不是一直講毛利降低 降價 對消費者多好154F 04/29 14:57
→ :不然山寨機就已經把蘋果打死了吧155F 04/29 14:57
→ :哈 太天真 哪支手機山寨了 ios系統156F 04/29 14:58
→ :多一個選擇可以選，願者上鉤，市場區隔本來就是如此157F 04/29 14:58
→ :山寨 100%像iphone的有 但都是安卓系統158F 04/29 14:58
→ :所以啊，你的假設不是也一樣天真嗎？159F 04/29 14:58
推 :既然你也認同"有時" 那就不能說低價就是好的160F 04/29 14:58
→ :低價手機出來會惡性影響到現在高端的，有沒有這麼怕?我認同"有時"的同時表示會有廠商跟不上競爭而被淘汰161F 04/29 14:59
→ :而且還跳針低價可以競爭跟創新 明明就跟別人一樣163F 04/29 14:59
→ :不代表這必定不會孕育出更好的結果
低價如何不能競爭跟創新？Uniqlo的版圖如何來的?164F 04/29 14:59
低價如何不能競爭跟創新？Uniqlo的版圖如何來的?164F 04/29 14:59
→ :那件成衣上根本暴利 等他賣到材料成本再來說166F 04/29 15:00
→ :真要這麼說的話買Levis不是全部都冤大頭?
再對比回來買蘋果的?167F 04/29 15:01
再對比回來買蘋果的?167F 04/29 15:01
推 :Uniqlo好像不潮了，開始在吃老本了169F 04/29 15:01
→ :他本來就不是潮牌啊 xD 在日本就不是了170F 04/29 15:01
→ :等你T恤是一整包幾百元再買 不是一件幾百再說171F 04/29 15:02
→ :所以你認為低價競爭就必須要打到全部成本
那CPU不要錢了一公斤5元大甩賣好不好哇
再反過來說，今天五分埔會把Gucci給殺爆嗎？
企業追求高毛利高淨利，消費者追求高品質低價格
兩者的平衡點創造了成交與市場
但這個平衡點不會只有一個，沒有說哪個平衡是惡性的172F 04/29 15:02
那CPU不要錢了一公斤5元大甩賣好不好哇
再反過來說，今天五分埔會把Gucci給殺爆嗎？
企業追求高毛利高淨利，消費者追求高品質低價格
兩者的平衡點創造了成交與市場
但這個平衡點不會只有一個，沒有說哪個平衡是惡性的172F 04/29 15:02
→ :高利潤時代一去不回178F 04/29 16:38
→ :跌800%WWW (1300-130)/1300=90%
800%不知道怎麼算的179F 04/29 16:41
800%不知道怎麼算的179F 04/29 16:41
→ :就算跌到下市也是100%啊181F 04/29 17:22
→ :2%是幾家宏達電??182F 04/29 18:07
推 :少做些半成品，好好把原產品線搞好點吧183F 04/29 23:11
--
--
(Rigaudon.): [情報] 三星營利連2季倒退嚕 股價慘跌2% - CPLife板