看板 MobileComm
作者
標題 [閒聊] G3續航評測出爐
時間 Sat Jun 7 01:34:37 2014
作者
標題 [閒聊] G3續航評測出爐
時間 Sat Jun 7 01:34:37 2014
http://www.gsmarena.com/lg_g3-review-1086p3.php
LG G3 review: Dream catcher - page 3 - GSMArena.com
![[圖]]()
Late as usual but ever so strong. In an industry where timing is almost as important as quality, LG ...
![[圖]](http://cdn.gsmarena.com/vv/reviewsimg/lg-g3/review/thumb_.jpg)
話說gsmarena的評測出來了
基本上我關注的是續航力的部分
3G通話 24:54hr
網路瀏覽 6:40hr
影片播放 9:57hr
恩，老實說有點滅火
雖然很多人不認同gsmarena的測試方式
不過我個人倒覺得這數據還滿有參考價值的
如果你單純只想看這隻手機續航強不強的話
其實這三項數據的數字，尤其是後面兩項
我是覺得就滿具有指標意義的
目前後面兩項數據好的手機，續航評價幾乎都是一致性的強
不過G3的數據就真的沒這麼亮眼了
目前公認的續航強機，基本上後面兩項幾乎都是雙位數的表現
就算有一項沒到也多半有9小時左右的能力
看來就算是S801也沒辦法讓QHD表現太好
可惜G3沒有像OPPO一樣來個輕裝版FHD.......XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.159.188
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1402076080.A.37F.html
推 :都能換電池了影響不大1F 06/07 01:39
推 :2K螢幕果然有點拼嗎2F 06/07 01:43
推 :我想2k螢幕耗電量應該是續航低落的主因...3F 06/07 01:47
→ :果然輸雞婆2... 2K太耗電 他GRB排列還有點歪歪的@@4F 06/07 01:54
→ :LG已亡
從網頁比影片還少33%來看,確實可能是GPU在處理2K
螢幕的"滑動"時有過多的耗電
而影片的表現還好, 代表面板本身耗電是OK的
反正LG是出來賣面板的,研發出來就是要燒掉產能5F 06/07 01:56
從網頁比影片還少33%來看,確實可能是GPU在處理2K
螢幕的"滑動"時有過多的耗電
而影片的表現還好, 代表面板本身耗電是OK的
反正LG是出來賣面板的,研發出來就是要燒掉產能5F 06/07 01:56
→ :這下GG了 就說上2K太OVER......10F 06/07 02:05
推 :問題是LG先衝了，其他大廠旗艦機也只好跟著下海啊...11F 06/07 02:07
推 :網路瀏覽 這差太多了....12F 06/07 02:07
→ :gsmarena用的大概是內建瀏覽器在測,chrome相當吃電也許也是一個原因,
LG的內建瀏覽器的engine也改用chrome的了13F 06/07 02:08
LG的內建瀏覽器的engine也改用chrome的了13F 06/07 02:08
推 :頭已經洗一半了 不能不洗完QQ16F 06/07 02:09
→ :軍備競賽下不衝當然可以，只是大家會等他的價格符合17F 06/07 02:09
推 :影片還好 但網頁影響太大18F 06/07 02:09
→ :不過LG也沒回頭路了 以後新旗艦的標準就是至少2K螢幕19F 06/07 02:09
→ :期望，像one max和S5一樣，你不陪人跑，就是等你跌，20F 06/07 02:09
→ :應該說網路瀏覽21F 06/07 02:09
→ :看你打算賣的是一隻23k的旗艦，還是一隻17k的中高階22F 06/07 02:10
→ :螢幕的問題23F 06/07 02:20
→ :比較是解析度的問題吧XD24F 06/07 02:21
→ :解析度是個問題 至於IPS本身的耗電..(?)25F 06/07 02:22
推 :確定大家會跟進2K? 我在想應該不會，可能要再一代26F 06/07 02:22
→ :電池技術沒大躍進前 根本很難玩啦XDD27F 06/07 02:22
推 :wow...28F 06/07 02:23
→ :G2 5.2吋 3000mAh 影片9:28 G3 5.5吋 電池同 9:5729F 06/07 02:23
→ :不過有些廠商頭洗下去了 就...XD30F 06/07 02:23
→ :影片還進步勒, 螢幕還大了11%
從這裡看"面板"本身是沒比較吃電的
問題是網頁在滑動時,GPU運算就是解析度提高量增加31F 06/07 02:23
從這裡看"面板"本身是沒比較吃電的
問題是網頁在滑動時,GPU運算就是解析度提高量增加31F 06/07 02:23
→ :S800跟S801的差距? 影片播1080p對他們來說是小事
所以就是比誰省電了34F 06/07 02:24
所以就是比誰省電了34F 06/07 02:24
→ :我個人是覺得把chrome換了吧, 光gpro用chrome就很不順,其它家都有自己搞自己的,LG用chrome就吃虧
S800和S801的GPU沒差多少阿
隨便找一個UC browser都順的亂七八糟QQ36F 06/07 02:25
S800和S801的GPU沒差多少阿
隨便找一個UC browser都順的亂七八糟QQ36F 06/07 02:25
→ :細節不清楚 但S801上不是有多了東西XDD40F 06/07 02:26
→ :我記得主要是修一些問題而已
不然怎麼會只差1 XD41F 06/07 02:27
不然怎麼會只差1 XD41F 06/07 02:27
→ :2K用瀏覽器 我覺得不管是哪個都頗吃電就是了.....43F 06/07 02:28
→ :至少會有改善,比FHD吃電是一定的
其實電力之外, 相機測試也是一個重點
好像抹的比gpro2還大耶44F 06/07 02:29
其實電力之外, 相機測試也是一個重點
好像抹的比gpro2還大耶44F 06/07 02:29
推 :2K螢幕果然成為G3的雙面刃了47F 06/07 02:42
推 :不會吧！這麼遭！
開始擔心下一代的nexus續航力了...48F 06/07 03:21
開始擔心下一代的nexus續航力了...48F 06/07 03:21
推 :說真的，有失望到，但不是很意外 <(▔ c▔)y▂ξ50F 06/07 04:23
推 :先不談續航力 2K螢幕真的有必要嗎? FHD很夠用了吧51F 06/07 05:41
推 :地方的樂金需要更大顆電池 這結果跟雞婆2差不多吧
contrast ratio似乎也不怎麼好52F 06/07 07:04
contrast ratio似乎也不怎麼好52F 06/07 07:04
→ :2K是一種戰備指標54F 06/07 07:22
→ :我覺得大家還可以接受的原因是因為
LG這是拿人生必備去交換電池大小
當然如果有登錄送電池加耳機+無線充電組就最好啦(跑55F 06/07 07:24
LG這是拿人生必備去交換電池大小
當然如果有登錄送電池加耳機+無線充電組就最好啦(跑55F 06/07 07:24
→ :等gpro3吧58F 06/07 07:38
→ :2K就數字的行銷招式，跟千萬畫素、八核心一樣
消費者很少會用到多餘的效能，但還是會買，因為爽59F 06/07 07:44
消費者很少會用到多餘的效能，但還是會買，因為爽59F 06/07 07:44
→ :2K和千萬畫素8核心是不同的吧,2K是確確實實的一個
硬規格, 千萬畫素還有Sensor,鏡頭影像各種處理的問題8核也有OS或app不一定支援, 每一核效能也不一的問題當然我相信自己喜歡的牌子推出2K螢幕後,就突然實用了如果問2K實不實用, 我個人認為4K比較實用,單純是
因為它是FHD的200%,推起來比HD的200%的QHD來的實在61F 06/07 09:13
硬規格, 千萬畫素還有Sensor,鏡頭影像各種處理的問題8核也有OS或app不一定支援, 每一核效能也不一的問題當然我相信自己喜歡的牌子推出2K螢幕後,就突然實用了如果問2K實不實用, 我個人認為4K比較實用,單純是
因為它是FHD的200%,推起來比HD的200%的QHD來的實在61F 06/07 09:13
→ :2k是我絕不會想買g3的原因，無意義的耗能67F 06/07 09:38
推 :照買不誤！！！（我等的就是G3)68F 06/07 09:55
→ :4K2K不只是FHD的200%，是400%。
不過其實我認為到後來消費者不是覺得2K螢幕很實用，而是因為旗艦級手機都配有2K螢幕而不得不買。然後廠商角度而言，別家廠都衝2K螢幕了，自己不衝的話感覺上會很落伍。69F 06/07 10:24
不過其實我認為到後來消費者不是覺得2K螢幕很實用，而是因為旗艦級手機都配有2K螢幕而不得不買。然後廠商角度而言，別家廠都衝2K螢幕了，自己不衝的話感覺上會很落伍。69F 06/07 10:24
推 :我覺得2K螢幕很好 可以告訴大家效能跟續航都還不夠用就像平板也要上4k2k一樣(?)74F 06/07 10:33
→ :那這樣4K2K塞在5吋手機裡的時代應該也不遠了(誤76F 06/07 10:34
推 :但我覺得這樣子最痛苦的是微軟手機
每次這樣都要落後人家一段時間 追得很痛苦阿XD77F 06/07 10:36
每次這樣都要落後人家一段時間 追得很痛苦阿XD77F 06/07 10:36
→ :還好阿，反正安卓把硬體帶到哪，WP就可以走到哪了。其實很多都老神在在的，只是有些消費者很緊張。79F 06/07 10:37
→ :看也知道我在說邊長吧,一般不是相機並不會用面積去看所以業界通常會用1080p,1440p,2160p來表示81F 06/07 10:41
推 :我魯1520一次到位 微軟某咧ㄍㄧㄚ83F 06/07 10:42
→ :製程是有限度的,沒發現新製程推很慢, 螢幕也相同84F 06/07 10:43
→ :看吧，有人緊張了。85F 06/07 10:44
→ :看看AUO的高解析和爽的OLED都因為良率而退縮
1440p不如說是500ppi以上,G3只是個試金石
那個成本如果拿不到該有的回收,LG自己是生面板的還好說, 其它廠要不要買單也要看單價是不是高到不划算了86F 06/07 10:44
1440p不如說是500ppi以上,G3只是個試金石
那個成本如果拿不到該有的回收,LG自己是生面板的還好說, 其它廠要不要買單也要看單價是不是高到不划算了86F 06/07 10:44
→ :不過我們還有剛過NCC的Find 7 我猜大概賣17k(跑90F 06/07 10:46
→ :就像S5的BOM表中成本,最高的變成那一塊螢幕91F 06/07 10:46
推 :期待星星星2k oled表現92F 06/07 10:46
→ :S4最貴的也是那塊螢幕阿XD93F 06/07 10:47
→ :連1080p的RGB strip都沒搞出來了XD
至少1440p已經早就存在很久了,還沒變成影像大眾標準基本上我是不期待它會變成新的旗艦解析度啦94F 06/07 10:47
至少1440p已經早就存在很久了,還沒變成影像大眾標準基本上我是不期待它會變成新的旗艦解析度啦94F 06/07 10:47
→ :note3的那塊螢幕61美元 還比s5便宜兩塊97F 06/07 10:48
→ :現在只是變成, G3用我家最好的面板,大家快來買面板一個demo性質的東西而已98F 06/07 10:49
→ :s4螢幕才39美元 成本到n3暴增100F 06/07 10:49
→ :友達搞出5.7吋的AMOLED 2K螢幕了阿，只是pattern未知101F 06/07 10:49
→ :1440p發展在平板是合理的,手機就有點怪異
AUO都嘛是"我做出來了,但量產?我不知道"的狀態吧XD102F 06/07 10:50
AUO都嘛是"我做出來了,但量產?我不知道"的狀態吧XD102F 06/07 10:50
→ :戀人未滿不是一直問題都在良率嗎104F 06/07 10:50
推 :其實也不只AUO在做 這個LG跟JDI也是得做很拚阿
畢竟穿戴跟可撓的希望都在OLED上105F 06/07 10:51
畢竟穿戴跟可撓的希望都在OLED上105F 06/07 10:51
→ :所以如果三星說搞出來了，也搞個自家的2K手機，板眾們就覺得良率會比較高阿XDD107F 06/07 10:52
→ :反正G3的1440p就我看起來,打個比方就是crysis吧
是出來賣engine(面板)的109F 06/07 10:52
是出來賣engine(面板)的109F 06/07 10:52
推 :首先，QHD是FHD的4倍不是2倍
還有，螢幕誰在跟你講邊長...都是講解析度
難道QHD螢幕會比FHD長兩倍嗎？ 5寸長變10寸長？
所以什麼邊長200％根本是瞎講，正解是解析度400％
以上QHD更正QFHD111F 06/07 11:07
還有，螢幕誰在跟你講邊長...都是講解析度
難道QHD螢幕會比FHD長兩倍嗎？ 5寸長變10寸長？
所以什麼邊長200％根本是瞎講，正解是解析度400％
以上QHD更正QFHD111F 06/07 11:07
→ :如果你買影片上面是寫多少萬畫素而不是寫1080p或FHD再來跟我說主要是看面積...
為什麼面板要用ppi,ppi是邊長密度單位,想一下
會無聊用面積來誇大廣告效果為主流的只有相片在用116F 06/07 11:16
為什麼面板要用ppi,ppi是邊長密度單位,想一下
會無聊用面積來誇大廣告效果為主流的只有相片在用116F 06/07 11:16
推 :不論是1080P、1440P都只是標準代號而已120F 06/07 11:20
→ :講深一點,為什麼影像壓縮是2,4,8,16為單位而不是N^2121F 06/07 11:21
→ :如果你買電視，FHD換成QFHD，會從50吋變100吋再來說122F 06/07 11:21
→ :或是M^N, encode方面也是以邊長為基準123F 06/07 11:21
→ :同樣5吋面板，作成QFHD難道會變成10吋嗎？124F 06/07 11:22
→ :我們在說的一直都是邊長的解析度, 你想成是邊長度
是不是有點誤會了, 看一下前後文也知道沒人在說長度125F 06/07 11:22
是不是有點誤會了, 看一下前後文也知道沒人在說長度125F 06/07 11:22
→ :如果是邊長解析度，那就更不可能是200％
因為沒有人在算單邊的，解析度組成本來就是長X寬127F 06/07 11:22
因為沒有人在算單邊的，解析度組成本來就是長X寬127F 06/07 11:22
→ :好吧, 你堅持用面積看就隨便你啦...
想一想,為什麼解析度在表示時,
會拆成2個而不是乘起來再告訴你比例(同相片)129F 06/07 11:23
想一想,為什麼解析度在表示時,
會拆成2個而不是乘起來再告訴你比例(同相片)129F 06/07 11:23
→ :方便阿...難道要全打出來嗎
還有在代號後面作詳細SPEC時，就常會打上長X寬132F 06/07 11:24
還有在代號後面作詳細SPEC時，就常會打上長X寬132F 06/07 11:24
→ :你都知道用面積來看是極不方便的,為什麼會覺得一般人134F 06/07 11:25
→ :所以沒有人會去講QFHD是FHD的200％135F 06/07 11:26
→ :在講解析度的差異是用面積來比的, 先乘起來再比嗎136F 06/07 11:26
→ :你再看看廠商打QFHD時，會是用200％還是400％137F 06/07 11:26
→ :解析度對應到實際印刷時, 你還會覺得面積表示是合理的, 想法也夠特別了138F 06/07 11:26
→ :三爽最會打廣告了，可以看看他會講QFHD是FHD的幾％140F 06/07 11:27
→ :那如果連比例都不同, 你要怎麼比XD141F 06/07 11:27
→ :會是講200％還是400％142F 06/07 11:27
→ :surface pro是3:2, ipad是4:3, 你再想想用面積比是多麼奇怪的事143F 06/07 11:28
→ :絕對是400％，因為沒人會去講QFHD是FHD的200％....當然是比同比例阿，拿不同比例是幹麻145F 06/07 11:28
→ :唉..所以不同比例就不能比, 因為堅持要用面積來比XD147F 06/07 11:29
→ :現在就是在講同比例的FHD跟QFHD阿
等S5P出來就知道啦，跟S5同比例，你再看三爽怎麼打廣告，會說是S5的200％還是S5的400％148F 06/07 11:29
等S5P出來就知道啦，跟S5同比例，你再看三爽怎麼打廣告，會說是S5的200％還是S5的400％148F 06/07 11:29
→ :你拿廣告當通例, 我拿影像標準和壓縮當例子
差在哪裡看的出來嗎151F 06/07 11:31
差在哪裡看的出來嗎151F 06/07 11:31
推 :米三是拿ppi來說嘴153F 06/07 11:35
推 :不就一樣的東西嗎...吵什麼XD154F 06/07 11:35
→ :說比米二顯示精度提高28趴155F 06/07 11:35
→ :一個在講統合400％、一個在講200％X2 是有差膩...XD廣告為了嚇人當然選400％，規格為了方便就講單邊阿156F 06/07 11:35
→ :不就是一開始G兄先提400%和200%有差XD
不然在坐的都知道2種表示法各有用途158F 06/07 11:36
不然在坐的都知道2種表示法各有用途158F 06/07 11:36
→ :兩個人一直在那邊吃香蕉幹麻XD 不會有交叉點的160F 06/07 11:37
→ :2個人拿這一點queue我也不知道目的在哪裡161F 06/07 11:38
推 :因為講解析度本來就講面積像素量
而且你自己的推文是2K是FHD的200％ 這完全大誤
這串本來就一直講解析度，你突然拉一個規格代號來
彌補自己口誤，也改變不了你誤導的事實
本來談解析度就不會有人說QFHD是FHD的400％
你自己先用％數在講，就不要怪別人糾正你
你如果真愛講邊長，那也是講QFHD的長或寬是FHD的2倍沒有人像你這樣講2K是FHD的200％的 誤導嚴重了
在我看來，你只是想隨便拉一個東西下台階
結果拉錯了而已...
因為不論是單長的2倍還是單寬的2倍，都不會被叫做
QFHD162F 06/07 11:39
而且你自己的推文是2K是FHD的200％ 這完全大誤
這串本來就一直講解析度，你突然拉一個規格代號來
彌補自己口誤，也改變不了你誤導的事實
本來談解析度就不會有人說QFHD是FHD的400％
你自己先用％數在講，就不要怪別人糾正你
你如果真愛講邊長，那也是講QFHD的長或寬是FHD的2倍沒有人像你這樣講2K是FHD的200％的 誤導嚴重了
在我看來，你只是想隨便拉一個東西下台階
結果拉錯了而已...
因為不論是單長的2倍還是單寬的2倍，都不會被叫做
QFHD162F 06/07 11:39
推 :你不也是抓個一個筆誤點，就一直往死裡打嗎174F 06/07 11:54
→ :也不只我抓到阿，G桑比我早抓到175F 06/07 11:55
→ :唉, 你怎麼想都好XD 哪一天你會了解的
我都把正確的知識一點一點寫給你了
你一直在回我廣告怎麼寫, 你怎麼想XD176F 06/07 11:56
我都把正確的知識一點一點寫給你了
你一直在回我廣告怎麼寫, 你怎麼想XD176F 06/07 11:56
推 :01看到一篇 說玩遊戲G3比G2省電 不知道是不是真的179F 06/07 11:58
→ :有可能阿, 因為現在一堆遊戲有壓解析度
例如real racing3,其實是用qHD在跑的180F 06/07 11:59
例如real racing3,其實是用qHD在跑的180F 06/07 11:59
推 :它給的數據是 蝴蝶-3X% G2-20% G3-15%182F 06/07 12:09
推 :話說theVerge的G3 review也出來了, 分數追上M7
M7=8.3 M7 for ATT=8.5 M7GE=8.6 M8=8.5 G3=8.3
他們給G3的電池評分是9/10耶XD183F 06/07 12:15
M7=8.3 M7 for ATT=8.5 M7GE=8.6 M8=8.5 G3=8.3
他們給G3的電池評分是9/10耶XD183F 06/07 12:15
推 :像pc給個自訂模式 開720p跑 應該很理想186F 06/07 13:00
推 :可換電池我覺得還ok 出門夠用了啦187F 06/07 16:41
推 :contrast ratio 是AMOLED比較前面吧?188F 06/07 16:46
→ :可以換電池<====幾隻旗艦做得到189F 06/07 16:59
推 :坦白講我覺得2K螢幕很好，敗筆是3000mAh，如果電池電量能在3200以上的話，應該至少網頁瀏覽可以7小時吧？3000mAh是去年自家旗艦的規格，放到今年的新旗艦說真的是小了點了，何況還搭新的2K螢幕190F 06/07 19:58
--
--
(kyo06.): [閒聊] G3續航評測出爐 - CPLife板