看板 MobileComm作者 rockerman (king)標題 [問題] UltraPixel 400萬 VS 一般1300萬 像素時間 Sat Aug 2 15:46:29 2014
本人最近在考慮HTC M8 或 E8
M8照相機為UltraPixel 400萬
E8為1300萬
雖說網路上很多資訊都說
UltraPixel 400萬就等於一般相機的1300萬像素,
由於沒有兩者相片的實際比較,很難去比對,
不知道版上是否有大大可提供較可靠或更豐富的資訊與資源
讓小弟能夠更了解UltraPixel這套功能
究竟是UltraPixel 400萬 還是 1300萬的畫質、像素會比較好
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.48.239
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1406965592.A.5CC.html
※ 同主題文章:
[問題] UltraPixel 400萬 VS 一般1300萬 像素
08-02 15:46 rockerman.
08-02 17:19 chrisyanglom.
推 aiyowaya:400萬,就放大不清楚~~
感光效果好罷了
但如果要買,因為ultra pixel就只htc在用
你可以考慮買有的,不然sam牌lg牌還不都普通的2F 08/02 15:48
推 LIONDODO:1300萬也很多顆,不過你這兩顆來比M8照相會好得多7F 08/02 15:50
推 bluestaral:#1JsaInue 小參考 裡頭有816vs m8
816的拍照沒意外的話=E88F 08/02 15:52
推 banbanzon:推e8 up才400萬就彩噪一堆 像素大也沒屁用 頗呵10F 08/02 15:54
推 newtyper:還有一個號稱性能較好的BF211F 08/02 15:54
推 spongeboyz:剛去展示實拍,e8放大還有正常看都很好
比816好,但是816也看不出多差,但放大細膩度有差13F 08/02 15:57
推 vaio5566:你去找實拍就知道了,那四百萬拍出來....15F 08/02 15:59
推 kblover:M8光色彩表現跟銳利度就電爆E8~16F 08/02 15:59
→ spongeboyz:m8放大比較慘,但光源對焦都好多,希望e8快降價,質感真的很好17F 08/02 15:59
→ spongeboyz:816白天看沒有偏藍的樣子,e8則是感覺有在修正
出800萬up一定很威,不過一般用e8應該很足夠20F 08/02 16:00
推 gywomen:難怪廠商都花錢在畫素,鏡頭爛畫素高有什麼用24F 08/02 16:05
→ ctotw:無法控制快門的高感光 真的很容易過曝 但有好處25F 08/02 16:06
推 spongeboyz:816等更新看會不會改善,很多評測軟體版本都不同26F 08/02 16:07
→ ctotw:還是覺得手機的真實畫素只有在500萬附近...27F 08/02 16:08
推 ultratimes:都民國幾年了還在用400萬畫素頗呵 還是我爽威武28F 08/02 16:11
推 bluestaral:我是不認為手機的真實相素在500萬了...日拍頂尖手機不輸一般小DC了30F 08/02 16:14
→ ctotw:小DC 也一樣阿XD 可能我的標準太高33F 08/02 16:21
→ happycat:寧可拿別牌,也不要拿三星C4系列34F 08/02 16:22
推 banbanzon:沒find7a威啊 find7a的細節解析 1300萬日拍最強35F 08/02 16:24
→ happycat:話說回來,用SONY 13W的鏡頭的手機成像好像不怎麼
樣
是因為我遇到的手機都是用便宜貨嗎?36F 08/02 16:24
→ ctotw:基本上那種千萬畫素拍出來在1080P螢幕放大三倍39F 08/02 16:26
→ ctotw:很糟的 我直接畫素除以2 = 真實畫素
重點是蝴蝶二一定很貴阿41F 08/02 16:27
推 kira925:雖然說UP那有點走火入魔 不過概念上是對的...
那堆13M光線不充足下就算OIS上去也只是普普以下...(我還在看蘋果那個OIS專利iPhone 6會不會有實作)43F 08/02 16:29
推 happycat:看來要 1020 那種等級才能滿足
要何時Android才會有2070W以上的鏡頭46F 08/02 16:31
推 abc21086999:phonearena的測試看一下,評分最低,跟坨屎一樣48F 08/02 16:31
→ ctotw:OIS跟畫質好像沒甚麼關係 = ="49F 08/02 16:32
推 iMANIA:記得以前不少人捧UltraPixel 但經過一次盲測就GG50F 08/02 16:32
推 shuiwuhen:816 1300很爛~畫素不是重點啦~51F 08/02 16:39
推 abc0922001:我自己對比過M7跟小米2S的夜拍,M7厲害很多
相比之下,2S跟渣一樣52F 08/02 16:40
推 x850519:UP只有在低光源才有些許優勢,日拍被慘電,但1300W你也要看鏡頭模組54F 08/02 16:43
推 LIONDODO:UP優勢低光源、室內,進光多快門拉快,成功率高些56F 08/02 16:48
→ Daniel2468:UP概念是對的,只是手機的感光元件太小,沒有發揮空間畫素歸畫素,感光元件本身體質,廠商調教,鏡片品質...57F 08/02 16:50
推 kira925:或者該說不知道吃錯什麼藥 當初UP去挑那麼大的...59F 08/02 16:51
→ ctotw:推htc研發單眼(誤)61F 08/02 16:51
→ kira925:iPhone 5S那塊就算去抓在不錯的均衡點62F 08/02 16:52
→ Lumia925:M8的UP VS 920的pureview64F 08/02 16:54
→ jayppt:zealer兩台都有做視頻 講的都很詳細 去看吧y66F 08/02 17:27
推 e510171:是不是有人說過16:9是用4:3去切 所以解析度會低一點用4:3才是完整的解析度?67F 08/02 17:42
推 kira925:不是 看那塊感光 UP的話就是16:9才是完整解析度69F 08/02 17:45
推 cul287:400萬你放大就悲劇阿.....有大電視可以試試71F 08/02 18:09
推 wiabc:e8亮面的那兩個顏色超塑膠感的...72F 08/02 18:09
→ cul287:你在手機看覺得不錯 放大就會發現細節很糟73F 08/02 18:10
→ vaio5566:不用到大電視啦,在24吋電腦螢幕看就很慘了74F 08/02 18:19
→ jayppt:很少人會去放大手機照片到24寸吧?這不就是當初設計的前提假設?75F 08/02 18:44
推 probelolz:UP當初的設計概念就是小螢幕用....77F 08/02 19:14
→ sbinayu:大電視除非2K/4K解析否則細緻度絕對輸24吋FHD螢幕
不過大電視因觀看距離遠,所以感官上是差不多的
觀看距離越近的螢幕點距會做的越小,看手機FHD就知但手機小螢幕做到2K我個人是覺得根本沒必要
以上有些離題了XDD78F 08/02 19:17
推 GameGyu:Htc的新旗艦都不敢用 也沒有其他廠商敢跟進 就知道結果了83F 08/02 19:50
--