看板 hypermall作者 fufufufrank (小傅仁)標題 Re: [抱怨] 台中好市多退貨被白眼時間 Mon Jan 13 15:16:45 2014
各位大大日安：
本魯深知眾溫拿，平日上班掙錢很辛苦，
得看上司眉頭細微變化在幹事；
但是大人啊！ 救救命，誰來幫（基層）店員腦補他們工作的辛勞？
多您一個來退貨真的不嫌多，
不過少一個覺得開錢是大爺的消費者，台灣鬼島之名就可以洗白一小點。
拜託別說不爽不要作啦，麻煩一下，
找“[問卦] 護士月薪很高，還是沒人做”系列文詳閱。
小魯知道兩者工作內容相去甚遠，但我談的，
是服務性產業，價值交換（交易）時心境上的問題。
鑑於都說不常用退費機制，繳交年費就不會是為了退費機制才甘願繳下去的吧。
只是想進去好市多消費吼，看來不就這麼單純嗎？
那一件比重超微小的事情，怎麼一遇到，就覺得非這樣那樣才行，心理上一堆不舒服？
“極少數消費者”類似的獨特苦衷：
坐飛機找空服員聊（ㄉㄚ）天（ㄕㄢˋ）不行？
我付錢耶，叫妳機長來（在開飛機）；
高鐵怎麼果汁或便當這麼貴，買票該送三餐；
我按鈴怎不快過來，叫妳院長來；
這魯肉飯怎麼這麼貴？我家那邊才２５，叫你媽豬肉來！
嘿？
講爽或不爽？奇摩季？是啦，消費者基本權利最棒棒了。
繳年費就是大爺我很好，罵人家基層員工自認店經理，那是怎樣？
我聽完，痰要用鼻孔吐了，
黏到鼻毛了啦！
真的覺得有繳年費/繳多少很重要嗎？
選不選擇去好市多消費才是重點吧。
還是又要鬼打牆說：
賺錢很辛苦~年費這麼貴~怎沒提供等值服務，好爛喔。
啟動這種退貨機制甘單就為了：
1.提高產品品質
2.製造更完備的消（ㄉㄚˋ）費（ㄧㄝˊ）場域。
3.“延續”環保問題（OS：這真的是個“很嚴重的小問題”啊，
說什麼道德魔人啦...）
可不可以，
不要太在乎好市多的年費規則了，
那是人家財團“請”您進去的豬肉。
爽繳錢/爽進去，消費就是要爽。對，本魯雖愚昧，但本魯是知道的！
所以活該倒楣賺這行錢的就給虐待？？
服務業鐵律 = 給你錢趕快做？
可以燒毀～“基層”本該怎樣怎樣的論調嗎？
斷開付錢跟大爺的鏈結嗎，阿悶。
退完貨，說聲“很謝謝您，辛苦了，加油喔，要吃飯...”
（此範例太長...），
這社會，表達善意的時機都不夠了，也不是說就要很假掰，
沒有一定應該要怎樣。
你對他笑笑，他對你笑笑，你們兩個都笑笑，貨退了，他搞定一件事了，
好來好去，是很困難喔？
我知道很困難啦，反正我痰黏到鼻毛啦！
不要去好市多就不要去好市多，找經理來也是可憐小員工，
別人都不用工作了？別真當服務業基層，都要為消費者舔鞋跟賺錢，
真的超不能理解的話，回去小七或賣噹噹上幾個月班，就懂了。
但如果，您是寧願買下一間小七來理解這檔事情的，那真的就算了...大爺。
引述：
scott2009:每次看到在討論會員收費及退貨機制就可知台灣的消費權益 01/05 11:33
(小魯PTT不擅貼文排版，多包涵)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.228.69.89
→ SILVERSELENE:誰不體諒員工? 從頭到尾沒人是故意要找碴吧?
你也腦補太多...如果員工做好自己的本分就好，廢話跟自以為忠誠去腦補客人惡意退貨的問題不要犯，你以為本文的樓主怎麼會覺得不舒服? 自己不先反省，還要挾著腦補的大義來指正別人.......1F 01/13 15:22
→ fufufufrank:我哪句提到惡意退貨了您有事嗎？還有大大啊大大，
你在原PO文中也講了不少了，可以湊篇文了，整個一篇來方便公開討論觀念啊，呵呵。6F 01/13 15:31
→ nysj:重點是好市多自己主打無條件退費（沒人逼他）。有人想退貨，好市多要遵守自己的承諾，而不是說一套做一套。而且他們也有9F 01/13 15:44
噓 oca:想要討論事情還硬要在文章放一堆奇怪的用語？
你上班跟你老闆報告事情時也會自稱 "本魯"？
這種文章到底是真的要討論事情 還是只是在惡搞？科科11F 01/13 15:46
→ nysj:黑名單機制。好市多大可用這種方式來決定要做誰的生意15F 01/13 15:49
噓 oca:請問原po：好市多關於退貨的規定是啥？16F 01/13 15:49
→ oca:costco條款就是要訂給消費者爽不是嗎？這樣也要被罵鬼島？
還是台灣的costco退貨退到全球知明 外國人都戲稱鬼島？18F 01/13 15:56
→ fufufufrank:您繼續繞著那遊戲規則吧，去消費我就不會老看這些框架還有，我只看到原文，可憐服務員跟弄到不爽的消費者。那東西不是幫你爽的好嗎!單單純純就(以下部重複內文)反正我打一篇，可能文章結構太爛，依舊聽到同樣論點。20F 01/13 15:59
噓 oca:那何不去考慮加強表達能力後再來重發一篇？科科24F 01/13 16:02
→ walkwall:誠心的跟你說 : 如果想要說服其他人支持您的觀點 應該試26F 01/13 16:04
→ walkwall:著使用較較為平靜的字眼 而戲謔的言詞比較無法吸引支持當然如果您本意就不是要其他人支持您論點 就當我沒說28F 01/13 16:06
推 johnny12:東西被退貨，是costco採購的問題
怎麼會檢討消費者?
要把消費者妖魔化，不如撤出台灣，別做XD30F 01/13 16:10
噓 SILVERSELENE:補噓，你的原文含意不就是千錯萬錯都是台灣奧客錯嗎惡意退貨我說的是員工腦補，不是說你，你中文能力
逮救補? 需要我這不專業的來說明一下主詞是什麼嗎?35F 01/13 16:43
噓 tonight0329:要護航 語言表達和邏輯能力也要好點再來吧..
講一大堆雜七雜八的廢話 想表達的核心觀念還是不清楚38F 01/13 16:49
→ fufufufrank:walkwall的建議我了解，謝謝妳/你。
我同意內容讓人看不懂，需要改進；但是我沒護航，難懂吧，呵呵...。40F 01/13 16:50
→ tonight0329:如果想要說服不同觀點的人 不是以這種挑起戰端的姿態哦 沒看到45F 01/13 16:56
→ fufufufrank:那你知道妳為什麼會來噓，然後這麼激動嗎？
因為不小心妳就是不同觀點的人，而且，我也不是真的跟妳不同觀點啊...。47F 01/13 16:56
→ fufufufrank:邏輯串聯上或許很差，但是選擇性理解才難克服。
你這樣講就沒錯了。51F 01/13 16:59
→ fufufufrank:況且，1推表示1個人支持？這就是為什麼不能明白：
我不喜歡同性戀，跟支持同性戀婚姻觀念可以並存不互斥54F 01/13 17:07
噓 oca:所以重點呢？59F 01/13 17:27
→ fufufufrank:看懂不懂一回事，思考不同觀點甚至接納是屬於你的重點只在那邊拿自己的東西跟人戰，不考慮別的觀點，何必？60F 01/13 17:30
噓 scps14:主詞用得霧煞煞 邏輯讓人看不懂 還怪別人選擇性理解？62F 01/13 17:32
→ fufufufrank:我也不是直接這樣認為/回文，怎沒看整篇論串？
而且，也不必每次都要幫人找立場站，才好開始打架。63F 01/13 17:35
噓 wjc223:爺們想噓剛好而已67F 01/13 18:56
噓 parislove3:好市多本來就以年費 無條件退貨為號召 且全球政策一致怎麼國外好好的 台灣這邊毛一堆？
張嗣漢自己也說過 台灣退貨率太低 希望能再提高
下面員工自己愛亂搞 消費者退貨還得被安上刁難的罪名好辛苦68F 01/13 19:12
噓 kshs2224:連"不要太在乎好市多的年費規則"都出來了XDD 也中毒太深73F 01/13 19:52
→ fufufufrank:沒有本來就/中啥毒了呢？/資方打手又是什麼理解呢...各位真的超酷的。
我是第一次上這板啦，可能對好市多理解太少了，抱歉啊下次又有人吵退貨問題，就希望再看到諸位勞心了。75F 01/13 21:07
噓 oca:理解太少有讓你的痰又從鼻子出來嗎？79F 01/13 21:20
→ fufufufrank:對啊，懶的理解也是會生痰的~~~。
不容易啊，講太好懂可能也不行啦，怎樣都會有特定立場難怪這麼多文都是廢文啊，哈哈哈哈。80F 01/13 21:21
→ fufufufrank:是啊，如果我不討論好市多規則，開始就沒要討論這東西不能就當作廢文噓一噓就好了呢？您在鍥而不捨哪一點呢還是覺得我真的太酸，而且您真的沒說到痛處，我到覺得被說到痛處的是，我說~~就這樣，有點乏了哈哈哈哈84F 01/13 22:54
噓 parislove3:板上有一些美國好市多的消費文 建議去看一下 人家在母國好好的 何以到了台灣就變質 照會員合約走的客人不僅被刁 還得承受道德 欺負員工的指責？
我也提了許多論點(上面) 都沒被正面回覆 只看到一連串嬉笑 空洞包裝的言詞88F 01/13 23:51
→ kshs2224:樓上您還是不要對一個無視規則只會自爽的人抱期望比較好93F 01/14 00:53
--
※ 同主題文章:
… ×2
Re: [抱怨] 台中好市多退貨被白眼
01-13 15:16 fufufufrank.
… ×15