看板 MobileComm作者 digitalboy (數位RD)標題 Re: [討論] 防水的重要性？時間 Sat Jun 29 23:37:35 2013
※ 引述《jarheadevil (初號機)》之銘言：
: 在下用的是蝴蝶一
: 平常代步工具是騎車
: 本身常穿休閒褲
: 所以手機都放口袋(口袋比較大)
: 電話來的時候都會騎到旁邊聽
: 有時下雨也會
: 雖然不是一些非接不可的電話
: 但是總覺得不要漏接比較好
: 這時防水功能就比較有用
: 再來平時頂多手濕濕的會摸手機
: 之前有個朋友手濕濕摸到哀鳳
: 哀鳳就受潮了
: 突然覺得防水好像還挺重要的
: 但是為什麼防水功能還沒有受到重視呢
: 防水功能如果像是相機鏡頭那樣變成基本功能也不錯吧？
: 因為手機現在越來越貴
: 水這種物質四處都是
: 因碰到水而手機報銷也挺靠杯的吧
========================================================================
防水很重要也很好用
但是如果防水的能力很差而且之後進水故障的保固處理方式
像日本某S牌一樣
進水都會想盡辦法找理由讓消費者自行負責的話
那我覺得這樣的防水功能就是個累贅 不要也罷
因為這功能會害人有手機真的能防水的假象
拿去浸水然後壞掉就得面對不負責任的廠商 得自行花錢維修
不但買新手機時就因防水功能而多花錢
多花錢買了之後 防水功能只能看不能用就算了
進水故障後除了要花大錢維修 還得承受不負責任的廠商鳥氣
最後只能白花錢 上網到處post文取暖 還得自己在家生氣好幾天
何苦呢?? 一支手機兩萬多元 這錢也是很難賺的 現在社會上工作月薪都這麼低
除非這防水手機的防水能力 經廣大的使用者確認跟CASIO的防水電子錶一樣強
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.126.127
→ p520888:所以結論就是除非有人去發起類似抵制之類的活動或是或是抗議，否則一切都是取暖空談無用的東西。
想買就買，爽買就買，不爽就不要買，不信任就別買。買了有問題就罵，因為這裡不需要貼維修單。
買了想說爽、讚就說，因為反正手機是自己用。
像我以後就有可能會換防水；只要符合我的要求。5F 06/30 00:02
→ digitalboy:是要換哪種防水手機 規格防水但浸水不保固???
還是防水能力和CASIO防水電子錶一樣強的防水手機??11F 06/30 00:08
→ p520888:我換防水機的話，除非個人碰到重大意外，否則應該13F 06/30 00:09
→ bgrich:買防水是為了買個保險，不是為了買來每天試水溫16F 06/30 00:09
→ p520888:防水能力那種根本就是.....類似功能型手機吧XD17F 06/30 00:09
→ digitalboy:那廠商做這種防水手機幹麻 把防水性能當安全氣囊??防水性能不就本來就應該可以天天泡水用的嗎??18F 06/30 00:10
→ meatbear:要是手機上沒任何接頭孔 或許就能做到跟防水手錶一樣20F 06/30 00:11
→ bgrich:安全氣囊也有不爆的時候，保險也有不賠的時候，所以你這輩子就不買有安全氣囊的車，一輩子不買保險?21F 06/30 00:11
→ digitalboy:只能用藍芽耳機and 無線充電 不就可以了??23F 06/30 00:12
→ digitalboy:不過日本某S牌在台灣可是連接恐以外的地方進水也不保我可沒講整天泡水 每天泡水30min不過分吧26F 06/30 00:13
→ bgrich:你買air bag也可以每天撞看看會不會爆 不過份吧29F 06/30 00:17
→ digitalboy:電視廣告說防水手機可以在水中玩水時拍照
有哪家車廠廣告說你可以用安全氣囊特意去撞車撞好玩?特意去撞爛車子測試安全氣囊性能30F 06/30 00:19
→ bgrich:總之你最好一輩子不要買保險，因為有可能不賠33F 06/30 00:22
→ digitalboy:就像電視廣告廣告防水手機在水中玩水拍照攝影的??
防水手機的防水性能是""規格"" 不是保險34F 06/30 00:22
→ meatbear:玩水時拍照 好像是ZR有而已
ZR有災情了嗎?36F 06/30 00:23
→ digitalboy:請問有看到哪家廠商在規格上寫防水性能是保險性的??還是Sales跟消費者腦補成這防水性能是保險性質??38F 06/30 00:24
→ meatbear:至少也不少人試過防水有用 至於使用者錯誤要保固
也沒多少廠商有這樣搞吧
若使用者能證實非使用者錯誤 我想廠商也會接受保固40F 06/30 00:25
→ bgrich:歡迎你去告他廣告不實43F 06/30 00:27
→ meatbear:問題是若是生產設計瑕疵 出現問題的案例絕不只目前看到的這些數量
比起防水 我倒認為鏡頭出現黑點更像是設計生產瑕疵44F 06/30 00:27
→ menmermaid:黑點比較像是相機模組瑕疵，個人感覺
另外 ，網路文其實是一群很特定的樣本
要以網路文來推論防水很爛 ，保固很差 ，會有偏頗47F 06/30 00:41
→ palkey:防水只看成附加，Z主打外觀的～50F 06/30 01:10
--
※ 同主題文章:
Re: [討論] 防水的重要性？
06-29 23:37 digitalboy.