看板 Gossiping作者 Kamiya (帳號換人用了，謝謝)標題 Re: [問卦] 物價上漲對廠商真的有利?時間 Mon Mar 3 21:18:34 2014
※ 引述《asiatrans (asiatrans)》之銘言：
: 對於廠商來講 物價上漲真的有好處嗎?
有的
以作大宗原物料為例
很多東西 你可以當成是必需品
價格崩盤 會讓你的銷貨收入無法支付固定營運成本
價格上揚 則反而有機會從需求彈性低的買主 獲取超額的利潤
所有人都可以把漲價歸因為原材料的波動 客戶也會(非得)接受
或者我講一個比較簡單的例子 你可以自行延伸思考更複雜的狀況
你有一塊香蕉田
你固定要花1000元的投入
一年的產出可達100隻香蕉
假設一般情況一串香蕉賣15元 你可以賣掉九成的香蕉 賺350元
但是價格跌到8塊錢的時候 即使你把香蕉賣完了 還是虧200元
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.198.25
汽油漲到120的時候你看多少人還天天開車出去玩？
噓 YahooTaiwan:香蕉價格都會變了 你怎麼可以每年"固定"花1000元投入2F 03/03 21:22
自己想
所以銷量有漲有跌
消費者也不是非純棉的衣服不穿
也不是只吃黃小玉
你多內行 發一篇心得來讓我笑笑
不討論台塑 :)
我是不是該發一篇豬肉 讓藍綠平衡一下 以免被誤會我意有所指 O.O
推 ynd:這篇算有眼睛6F 03/03 21:23
我這篇寫的真的很爛 你覺得有眼睛是因為你內行 馬上想到你知道的事情
推 STi2011:還是得加阿 有些交通工具不就是7F 03/03 21:25
安安 分身哥你好
我還不知道你修過個經總經咧
那我問你你知道這是個經還是總經嗎
打迷糊仗不是讓人看破你嗎
推 ynd:會做生意的小朋友不好生 至少你有觀念9F 03/03 21:27
大哥欠養子嗎 你願意好好栽培我的話我會很有出息的
他版事務
推 ynd:我 路邊檢石頭的 很弱的 閣下找郭台明吧 XD11F 03/03 21:30
撿
→ opop1132:問一下，一開始的問題不是以總體物價做考量嗎?12F 03/03 21:31
你說原PO的問題嗎 我覺得他的問題有點發散我不知道要說什麼 就看標題隨便聊了
→ opop1132:那當你一隻香蕉變便宜不就代表同時需要的生產要素成本也會降低?13F 03/03 21:31
不一定啦 如果我們繼續拿香蕉作例子 譬如 豐收造成供過於求 跟你的生產成本無關吧
推 YahooTaiwan:這差不多只修過一學期經濟學的程度 他懂生產要素成本?15F 03/03 21:33
經濟學我一次就過 當然只修一學期 你修幾次 三次嗎
農藥商哪管你香蕉賣幾塊 農藥一包就是這麼多錢啊
老闆再怎麼慣 薪資低於勞基法 還是要被檢舉的 所以你很多成本是跑不掉的
→ YahooTaiwan:只修一學期超強的 比台大經濟系強 人家都還要修10幾17F 03/03 21:36
我想說你在說什麼還特地點開
我想你.............................................別自取其辱了
→ opop1132:而且生產要素成本只要修過一學期就會知道了吧= ="20F 03/03 21:36
我怎麼知道誰知道誰不知道 O.O
好啦我一直聊P幣也不會增加
我要去找別篇可以回文的了
→ YahooTaiwan:你不要講出來讓人家笑到嘴角抽蓄好不好
以後改稱你 只修一學期就過超自豪的經濟學家哥21F 03/03 21:36
推 littlehero:假設是原物料價格上漲，很難想像廠商會有好處。
你說價格彈性低，所以售價上漲利潤增加
那本來的訂價就會訂在利潤極大的價格，無需等物價23F 03/03 21:56
因為你不是獨占啊
→ littlehero:既然不是獨佔，又有把握原物料上漲，終端價格也上漲 ?26F 03/03 22:35
下游也會去看原物料的價格(不然他傻傻被你唬喔)
這就很多原因了 但是的確會發生
而且 大宗原物料是期貨喔
※ 編輯: Kamiya 來自: 1.171.198.25 (03/03 22:47)
--
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 物價上漲對廠商真的有利?
03-03 21:18 Kamiya.