[討論] 可視角重要性？？ - CPLife板

看板 MobileComm
作者 blackskyz (不過是一碟小菜)
標題 [討論] 可視角重要性？？
時間 Tue Apr 15 01:53:28 2014

為什麼有些人挑手機會看可視角大不大？？
我個人是蠻不希望我在看手機的時候別人看到我在看啥，不管內容是什麼
想請問一下為什麼需要可視角大？

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.210.123
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1397498010.A.E13.html

推 ducamao:手機又不是時時刻刻都拿正的...放在桌上想轉頭看還得拿起來正對...
然後如果要拿之前某牌的情況出來鞭的話，對比差，顯色差，耗電情況也差...視角度更不用提
雖然現在改用ips 對比還是比其他牌差orz1F 04/15 01:54

推 Jason0813:當你把手機放跑步機架子看影片就知道了6F 04/15 01:57

推 wmke:只要掛上一些很炫泡的英文單字就能(在心裡)自動補正了7F 04/15 01:57

推 ducamao:比較在意的是掛這麼多名字出來卻都被各家牌子打臉..9F 04/15 02:00

推 DiChik:我個人覺得可視角沒很重要...
樓上舉的跑步機例子其實真的會這樣做的人又佔了多少不敢說但可能是少數族群XD10F 04/15 02:01

推 ducamao:單純對我而言的概念來說就是不想花同樣的錢買次等原料（當年one s我也是罵很凶）13F 04/15 02:02

→ DiChik:然後有些人其實因為重隱私的關係不太希望被看到內容之類的只能說各有各的好處吧15F 04/15 02:03

→ blackskyz:所以可視角大是螢幕技術高嗎？？17F 04/15 02:04

推 jamo423:對於可視角我的經驗是想分享影片給別人看的時候不能一起看.....18F 04/15 02:05

推 ducamao:如果就目前市面上少數還在用完全不知道什麼類型的面板來說，其他牌用的amoled SLCD AH-IPS都比S牌好太多...不論成本或是技術20F 04/15 02:06

→ DiChik:但Amoled是三爽闖出來的無誤XD
大家刻板印象 Amoled=Samsung 這已經是無法抹滅的了23F 04/15 02:07

推 Jason0813:沒錯可視角大技術高所以貴25F 04/15 02:08

→ DiChik:至於樓上說的S**y 有誰要出來鞭一下 ((大誤26F 04/15 02:09

→ parislove3:比如坐在桌子前手機放著使用可視角就很重要27F 04/15 02:09

→ DiChik:放在桌子上...我還是覺得拿起來會比較舒服一點= ="28F 04/15 02:10

推 ducamao:然後別忘了sony家到Z2前的防爆膜...可視角讓你糊上加糊呦...29F 04/15 02:11

推 Jason0813:太多可視角重要的例子了舉例舉不完的31F 04/15 02:11

→ DiChik:對於個人隱私而言可視角適度即可XD32F 04/15 02:11

→ Jason0813:反之除了防窺根本沒其他好處33F 04/15 02:12

→ ducamao:沒記錯Z1後背是康寧，前面貌似是薛硝子，都用到大廠玻璃何必貼那張垃圾..34F 04/15 02:12

→ DiChik:然後舉的例子其實都是因人而異因地制宜沒有標準的36F 04/15 02:12

→ parislove3:其實SE時代沒特別說用啥面板表現就很優秀37F 04/15 02:12

→ DiChik:防窺這就已經比其他要重要的多了好嘛= ="38F 04/15 02:13

→ parislove3:是從SONY 2012下半年開始變差 Z系列後出現泛白
可視角差的狀況雖然是VA但表現跟TN一樣糟
就算開始宣稱用IPS 也不復SE時代的好39F 04/15 02:13

推 ducamao:se末代那10多隻視角也是很悲劇啊...自己也有一隻neo.42F 04/15 02:15

→ parislove3:悲劇?手上的mini pro視角很優秀
跟現役的SP比天差地遠43F 04/15 02:15

→ DiChik:可視角基本上最多45度就可以了應用上也夠用了45F 04/15 02:16

推 ducamao:反而那時候沒有防爆膜整個很神奇，active的玻璃更是各種神，吉普車都碾不爆46F 04/15 02:16

→ DiChik:不過我真覺得SONY的某些機子很扯XD 應該不到45度吧48F 04/15 02:17

→ ducamao:mini pro有一部分原因是因為小...基本上可視角影響度低，然後SP是成本省到極致的一隻49F 04/15 02:17

→ parislove3:中階的SP這樣搞也就算了別忘了高階的Z系列也一樣51F 04/15 02:24

推 cc96330:其實個人用起來無感我用Z 在看手機版之前完全沒注意過可視角52F 04/15 02:50

→ iiverson649:螢幕越大可視角就越重要 10吋你還能無感木眼無誤54F 04/15 02:54

→ kyle0478:可視角低又不是整個看不到根本沒啥防窺功能差不多是變2P色這樣的程度而已真的這麼重視隱私還是乖乖去貼防窺片比較實在55F 04/15 02:58

→ vaio5566:我第一眼見到Z就覺得這螢幕怎麼這麼杯具...58F 04/15 03:07

→ w3160828:可視角高然後貼防窺片...59F 04/15 03:15

推 Xp3310:覺得可視角不是很重要+1
應該說我覺得目前手機的可視角不會讓人眼不舒服
#1II7NnKQ60F 04/15 06:17

推 neofire:朋友多，平常弄東西給他們看很方便，可視角很重要。63F 04/15 06:42

推 j155221:可視角的好處就是在車上可以看別人的手機XDD64F 04/15 06:59

推 OscarShih:可視角最好的是oled, 可惜在這裡是很少人喜歡的65F 04/15 07:33

推 pxtsret:選了可視角差的手機後，女生更貼近我一起看影片了66F 04/15 07:48

推 JuiFu617:樓上XD!67F 04/15 07:59

→ UltraKill:不覺得重要68F 04/15 08:03

推 SDUM:要看手機尺寸，小支比較容易拿起來正面看不需要。
大支很重常常放桌面，就很需要了。
有沒有螢幕材質對於耗電的影響，相關文章?69F 04/15 08:06

推 nirvashrough:arc S和TX的螢幕真的的大勝SP，即使上市定位不同還是有點誇張72F 04/15 08:10

推 starts:可視角低才好啊這樣和妹仔一起看手機的時候才可以臉貼著臉啊74F 04/15 08:20

推 ArchVSX:評測很愛測試的項目76F 04/15 08:43

推 ian670207:可視角大才有機會選擇要不要貼防窺片77F 04/15 08:46

→ Daniel2468:手機有太多非正視螢幕的機會...78F 04/15 08:46

→ chunyulai:怎可能無感 Z的可視角我第一次看到簡直嚇到
在蘋果和三星從來不會注意到的結果一試用Z馬上發現頭一斜螢幕就泛白79F 04/15 08:50

→ justo180:z真的很誇張..82F 04/15 08:53

→ QQ5566:可視角很重要83F 04/15 09:49

推 QCANCER:拿來當導航你就知道重不重要了84F 04/15 09:53

推 ouyang:用了幾天Z2 再拿回Z1 看了還真不習慣....
一下真的無法適應 live color LED 的IPS實在太厲害了視角顏色色域目前應該無雞能敵85F 04/15 09:54

推 MiGar:說可視角不重要的我相信你沒用過可視角較好的手機..88F 04/15 09:57

推 cash35:可視角是假議題真正的問題是號稱VA可是比TN還差....89F 04/15 10:05

推 gjack:很少看到討論平板的面板, 想請問那三大家的平板面板跟高階旗艦手機用的面板,有一樣特性嗎?
ex:sony的Z2 與Z2 table, S5與Note pro, iphone與air(然後還多一個ASUS memo pad)
也就是說Z2會泛白 Z2 table也一樣會嗎?90F 04/15 10:06

推 ouyang:Z Z1會泛白那是VA面板的缺點 Z2是IPS
不會泛白但是會泛紅哈哈廣色域IPS都這樣95F 04/15 10:13

→ cash35:VA的優點不是對比高嗎這樣泛白屬性下去不是很矛盾我覺得只有Sony家的會泛白泛紅其他家好像都很正常97F 04/15 10:15

推 OscarShih:友達的VA在桌機上是有約ips的4倍對比，但索尼用的那些對比好卻又和一般的ips或tn是差不多的
泛的的特性倒是VA都有，那個叫gammashift99F 04/15 10:24

推 ouyang:廣色域的IPS就是泛紅很艷麗....
你開AdobeRGB色域就是這種表現非常豔麗
你拿相機錄影很明顯看得出來泛紅電腦用的廣色域IPS一樣這樣
SONY各型號的手機面版同時採用很多加的貨
VA 有用JDI、Sharp與AUO
IPS應該是JDI跟 AUO 雖然同是IPS但是不同供應商調性性能還是略有差異....Z1C那塊IPS AUO 的就比較暗102F 04/15 10:26

推 silvester963:視角越大眼睛看了才舒服,不需要在那擔心旁人偷看什麼的110F 04/15 10:52

推 OscarShih:看需求吧，有些人就是不想讓人知道他在用什麼112F 04/15 10:57

→ justo180:可視角差和防窺片還是不大一樣吧...113F 04/15 11:01

→ OKGO:VA面板的泛白，也不代表它有防窺功能吧...114F 04/15 11:01

→ justo180:有點像說老花就不會近視那種誤謬115F 04/15 11:01

→ OKGO:一樣看的到內容，只是泛白而已。116F 04/15 11:02

推 wuliou:你可以貼防窺片117F 04/15 11:03

→ vaio5566:在看過SONY Z ZL以前我也覺得可視角不重要
但看過之後....比我電腦螢幕的TN面板還誇張118F 04/15 11:03

→ chunyulai:VA的泛白旁邊的人一樣看得清清楚楚啊就顏色變了
根本無關防窺
我覺得SONY螢幕Costdown的也太誇張了120F 04/15 11:04

推 DiChik:我覺得可視角不重要我拿M7謝謝~
以前還拿過可視角更好的Amoled手機過結論真的不重要然後 SONY某些機子是大過誇張了無誤123F 04/15 11:06

→ justo180:SONY當初這樣做應該是吃定大家印象中SONY面板很強126F 04/15 11:08

→ silvester963:直接跟旁邊看的人說看三麼小朋友你呀你看爽了沒127F 04/15 11:11

→ chunyulai:Dichik你被HTC慣壞惹 HTC面板表現是非常好的xDDD128F 04/15 11:12

推 jumbotest:不太重要吧，除非你常常落枕129F 04/15 11:13

→ DiChik:其實我都還嫌M7可視角有點高顆顆
所以我才說可視角最多45度就好超過45度的角度....130F 04/15 11:14

→ chunyulai:M7我試用的時候有特別測試可視角根本不會變色132F 04/15 11:15

→ DiChik:除非你真的落枕= ="
對他不會變色但是會變暗一些XDD
可視角大概有80度左右133F 04/15 11:15

推 Lsamia:我第一次覺得VA居然這麼討人厭
大家筆電桌機天天看得TN都沒被這樣吐槽了136F 04/15 11:16

→ DiChik:其實以可視角來說M7已經很不錯了但我有點困擾XD138F 04/15 11:17

→ chunyulai:是SONY用的VA太扯不是VA討人厭
還有我的筆電都是IPS -3-139F 04/15 11:17

→ Lsamia:X-Reality沙茶醬灌下去就好了
這年頭消費者都是吃重口味的141F 04/15 11:19

→ DiChik:重口味嗎難怪Amoled一堆人說好艷好好看 ((咦?143F 04/15 11:20

→ Lsamia:所以我覺得觀感上哪有差這麼多XDDD144F 04/15 11:21

推 DiChik:只是SONY的VA真的超過忍受範圍XDDD145F 04/15 11:23

推 cash35:VA很差(X) Sony用的VA很差(O)
這年頭消費者吃的是品牌和外觀難怪Sony愈賣愈好146F 04/15 11:28

推 ru04hj4:手機不怎麼重要反而怕被別人看到148F 04/15 11:45

推 Wolfmother:可視角對大部份人來說真的不是很重要
電腦比較有差手機真的還好149F 04/15 11:55

推 ouyang:可視角手機一樣有差吧...
真的用了Z2幾天再看Z1一整個不習慣
Z2這塊IPS 幾乎90度也只有一點色偏而已...
跟電腦P-IPS幾乎不相上下了....
調性也很像 ....151F 04/15 11:58

推 walkxd136:有大可視角不錯阿~
可以看同學玩神魔之塔欸（誤xd
看影片照片的時候也可以一起看阿156F 04/15 12:57

推 Daniel2468:桌機螢幕是定點使用啊...筆電也是喬好就差不多了159F 04/15 13:10

推 shooooooboom:對我來說可視角完全不重要160F 04/15 13:28

推 ss610349:http://ppt.cc/Fyj5 放在桌上的時候解決可視角問題161F 04/15 14:03

(blackskyz.): [討論] 可視角重要性？？ - CPLife板