看板 MobileComm
作者
標題 Re: [情報] 測試證實Galaxy Note4擁有現時最好的螢幕
時間 Wed Sep 17 08:11:30 2014
作者
標題 Re: [情報] 測試證實Galaxy Note4擁有現時最好的螢幕
時間 Wed Sep 17 08:11:30 2014
※ 引述《newline (漫長的等待與相遇)》之銘言：
: 以前在手機板 總是常常看到一些亂七八糟的流言
: 1.CPU頻率越高=>可以煎蛋了 越耗電了
相同製程工藝下 當然是這樣
: 2.CPU越多核=>可以煎蛋了 越耗電了
相同製程工藝下 當然是這樣
: 3.解析度越高=>耗電更高 越耗電了
相同製程工藝下 當然是這樣
: 4.螢幕越大=>越耗電了
相同製程工藝下 當然是這樣
: 結果事實總是這麼的奇怪
事實就是這樣
: note3 8核(S1 單核) 1.3G+1.9G(S1 1GHZ) 螢幕是S1的1.97倍大
: 解析度從480*800升到1080*1920 雖然電池只多了1.13倍
: 可是...速度快N倍 溫度超低(S1我每天都操到快60度) 一顆電池可用時間超過兩倍
: (我之前S1開網頁逛01兩個小時就要充了)
: 可處理的事情也是增加N倍
: 不知道有沒有在手機板三四年也跟我一樣三不五時就看到這類莫名的論調
事實卻是你沒把製程提升的因素考慮進去
P4 3.0GHz噴火龍 vs C2D E6300 1.68GHz
就是因為製程的提升讓效能跟溫度都有了大幅改善 當然也包括省電
螢幕跟電池的資訊我就不清楚了~大概是材料有所改變也讓整體效率提升
--
Sent from my GALAXY NOTE４
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.223.147
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1410912692.A.DC3.html
推 : prescott到conroe 提升的主因 根本不是製程 -.-1F 09/17 08:24
推 : 舉的例子怪怪的…
不就是因為不能再提高時脈才往多核心發展嗎…？2F 09/17 08:26
不就是因為不能再提高時脈才往多核心發展嗎…？2F 09/17 08:26
推 : prescott若跟conroe一樣用65nm 照roadmap可上5G
這也不算轉到多核的主因
打錯 是wolfdale的45nm4F 09/17 08:37
這也不算轉到多核的主因
打錯 是wolfdale的45nm4F 09/17 08:37
→ : 這個版如果是HTC用 就不會被酸了 如果是apple用 就哀東care了 只要韓國就該死XDDD7F 09/17 09:11
推 : other表示:9F 09/17 09:19
→ : 囧rz 你大概完全沒看懂我文章的意思10F 09/17 09:19
推 : 別家用AMOLED的還不是一樣被酸 哪有只要韓國就該死樓樓上的確沒有考慮到產品的進步呀11F 09/17 09:26
→ : 想要找機會黑人 結果立論不清不楚www13F 09/17 09:31
→ : 這篇文章，配上原po的ID跟簽名檔，意外的有說服力呢應該說，柴油貨車跟機車同樣繞台一圈，總耗油量有差這差異是來自於完成相同行程，對能量的需求情形
就算前者能量有效利用率比後者好，但量級距差異過大然後沒有有效利用的能量就變成廢熱溢散...14F 09/17 09:33
就算前者能量有效利用率比後者好，但量級距差異過大然後沒有有效利用的能量就變成廢熱溢散...14F 09/17 09:33
推 : 有趣，LG出QHD大家都看不出來，三星的pentile QHD鄉民的眼睛就突然變好了19F 09/17 09:54
→ : 沒有人說LG的QHD螢幕不好，是說配置不對應
等高通出更強的CPU，然後有更足夠的記憶體頻寬21F 09/17 09:56
等高通出更強的CPU，然後有更足夠的記憶體頻寬21F 09/17 09:56
推 : LG的QHD一直是被嫌棄S801的GPU還跟不上 不是QHD不好23F 09/17 09:59
→ : 這也就是主芯是否64位元架構對效能的爭議點之一24F 09/17 10:00
推 : 說到這個 昨天那篇820的小說裡面講的 ARM有做64bit可拆解成2*32bit嗎XD 懶得去找www25F 09/17 10:01
→ : 如果提升記憶體頻寬沒有意義，那等於嘲諷G3 Cat.627F 09/17 10:03
推 : 我是在回應嫌pentile的鄉民
如果談到CPU夠不夠的問題，三星也不是第一次弄這個解析度了，他們在平板已經有很多經驗，至少tab s的電池也沒有比較大顆，電力成績還算ok28F 09/17 10:10
如果談到CPU夠不夠的問題，三星也不是第一次弄這個解析度了，他們在平板已經有很多經驗，至少tab s的電池也沒有比較大顆，電力成績還算ok28F 09/17 10:10
推 : 64bit對效能的爭議 跟這件事幾乎無關.......
tab S續航比pro好 但跟效能無關 且還是不順呀 :p32F 09/17 10:54
tab S續航比pro好 但跟效能無關 且還是不順呀 :p32F 09/17 10:54
推 : newline那篇是反諷吧XDDDDD
順暢度部分tabs慘是慘在2K...三星run不好...34F 09/17 11:43
順暢度部分tabs慘是慘在2K...三星run不好...34F 09/17 11:43
→ : 為什麼不用RGB, Tab s就是用正常的排列耶？36F 09/17 12:00
→ : 螢幕大小不一樣。..37F 09/17 12:01
→ : 我是聽說pentile製作上比較省成本38F 09/17 12:02
推 : 你幹嘛要打他臉XD39F 09/17 12:22
→ : 之前S4有提過似乎是良率的問題
LED單元密度愈高良率愈低,OLED本來製作就較難40F 09/17 12:42
LED單元密度愈高良率愈低,OLED本來製作就較難40F 09/17 12:42
推 : RGB amoled會GG 藍光材料的生命是其他的一半才用G多補42F 09/17 12:52
→ : 我星自稱S4就解決藍色壽命短的問題, 就看你信不信了44F 09/17 12:53
→ : 可是瑞凡，他壽命問題是改善 否則會用RGB排....45F 09/17 12:57
→ : 就costdown咩...講那麼多46F 09/17 12:59
→ : 嚴格來說良率低=高cost, 說costdown也對啦
改善了所以以前用大顆的藍色,現在紅綠藍都一樣大顆47F 09/17 13:04
改善了所以以前用大顆的藍色,現在紅綠藍都一樣大顆47F 09/17 13:04
![[圖]](http://i.imgur.com/QP0L9fg.jpg)
→ : 顆吧？50F 09/17 13:11
→ : 我是指藍色沒有特別大顆51F 09/17 13:12
→ : 為什麼綠色要小顆？比例會變？52F 09/17 13:14
![[圖]](http://i-cdn.phonearena.com/images/articles/58762-image/Samsung-Galaxy-S-III-screen-comparison-under-microscope.jpg)
→ : 比較多的關係吧, 綠色本來亮度就較高
如果還一樣大顆, 會變得更綠
本來就夠綠了54F 09/17 13:14
如果還一樣大顆, 會變得更綠
本來就夠綠了54F 09/17 13:14
→ : 喔... 也是57F 09/17 13:15
--
--
(E6300.): Re: [情報] 測試證實Galaxy Note4擁有現時最好的螢幕 - CPLife板