看板 Storage_Zone
作者
標題 [新聞] 硬碟耐用度報告 Seagate硬碟故障率43.1%
時間 Fri Jan 23 08:07:36 2015
作者
標題 [新聞] 硬碟耐用度報告 Seagate硬碟故障率43.1%
時間 Fri Jan 23 08:07:36 2015
硬碟耐用度報告 Seagate硬碟故障率43.1%
MATCH生活網 http://m.match.net.tw/pc/news/technology/20150122/2744819
電腦版 | 硬碟耐用度報告 Seagate硬碟故障率43.1% | 科技新聞 | 20150122 | match生活網
![[圖]]()
電腦版 ,江明翰／綜合報導相信常使用電腦的人，都會聽過「硬碟越大越不夠用」的玩笑說法，但多數人除在乎硬碟容量外，更在乎硬碟的穩定性。據線上資料備份服務商backblaze的統計資料，Seagate硬碟故障率最高，是2014年度最不... ...
相信常使用電腦的人，都會聽過「硬碟越大越不夠用」的玩笑說法，但多數人除在乎硬碟
容量外，更在乎硬碟的穩定性。據線上資料備份服務商backblaze的統計資料，Seagate硬
碟故障率最高，是2014年度最不耐用的硬碟廠牌。
容量外，更在乎硬碟的穩定性。據線上資料備份服務商backblaze的統計資料，Seagate硬
碟故障率最高，是2014年度最不耐用的硬碟廠牌。
backblaze根據超過2.5萬個傳統型磁軌硬碟的工作狀況，統計出2014年度各廠牌硬碟的故
障率排行榜。其中Seagate Barracuda 7200.14硬碟故障率最高，為43.1％，平均使用壽
命為2.2年，比2013年度的該牌該型10％故障率還高。
障率排行榜。其中Seagate Barracuda 7200.14硬碟故障率最高，為43.1％，平均使用壽
命為2.2年，比2013年度的該牌該型10％故障率還高。
故障率第2名還是Seagate，型號是Barracuda 7200.11，平均使用壽命為4.7年，故障率是
23.8％；第3名還是Seagate，型號為Barracuda LP(ST31500541AS)；平均使用壽命為4.9
年，故障率降至9.5％；第4名則是WD紅標3TB硬碟WD30EFRX，平均壽命0.9年，故障率6.9
％。
年，故障率降至9.5％；第4名則是WD紅標3TB硬碟WD30EFRX，平均壽命0.9年，故障率6.9
％。
另外，此報告也指出，傳統型磁軌硬碟故障率較高的規格，多以3TB的機型為主，不管是
WD、HGST、Seagate皆是如此。但以品牌穩定度來看，Seagate的 Barracuda 7200.14還是
故障率高得嚇人。另backblaze也表示，就各項數據來看，HGST的硬碟是2014年最穩定耐
用的硬碟廠牌。資料來源:backblaze
WD、HGST、Seagate皆是如此。但以品牌穩定度來看，Seagate的 Barracuda 7200.14還是
故障率高得嚇人。另backblaze也表示，就各項數據來看，HGST的硬碟是2014年最穩定耐
用的硬碟廠牌。資料來源:backblaze
--
真 愛 無 國 界 Welcome to CCR enjoy more fun!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.224.205
※ 文章代碼(AID): #1KmP3B5b (Storage_Zone)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1421971659.A.165.html
推 : 人品還是很重要...被7K3000地雷炸的很有感@@1F 01/23 09:04
推 : 我的經驗剛好相反，這十年來大都遇到WD, 日立故障居多，Seagate印象中反而沒有故障過，而且我硬碟使用過數量的比例大約是S:H:W=5:1:1, 相較之下我覺得H跟W故障率偏高…2F 01/23 09:16
→ : 所以每次有人上來問什麼硬碟比較好，看了就很無奈..A說S社爛透了 B說送修N顆都是W家 C說H牌才真的爛！請問你還有幾家可以買？易拓嗎？ XD6F 01/23 09:45
推 : 2.5吋筆電硬碟最耐用…9F 01/23 09:57
→ : wwwwwwwwwwwwwwwwwww
硬碟容量增加之前，可靠度不夠還是一顆爛硬碟10F 01/23 10:00
硬碟容量增加之前，可靠度不夠還是一顆爛硬碟10F 01/23 10:00
→ : 2.5"筆電硬碟耐用？在我公司環境裡，筆電最先故障的都嘛是硬碟！甚至比系統風扇還容易故障！12F 01/23 10:15
推 : 多買幾顆備份才是真的...
我也是每間都壞過...新的還比舊的壞的快 XD14F 01/23 10:23
我也是每間都壞過...新的還比舊的壞的快 XD14F 01/23 10:23
推 : 2.5"最容易壞16F 01/23 10:27
推 : 這報告和之前那份萬顆硬碟的差不多17F 01/23 10:50
推 : 量子硬碟最耐用… 2.5都比3.5耐震了。18F 01/23 10:54
→ : 只能說S最不適合企業用來操勞,至於家用環境...
我也是跟W象性不合的人XD
而且每次S都是壞軌(救大部分資料),W直接整顆消失@@19F 01/23 10:56
我也是跟W象性不合的人XD
而且每次S都是壞軌(救大部分資料),W直接整顆消失@@19F 01/23 10:56
推 : 樓上經驗確實如此。冷氣牌還遇過要晃阿晃才讀的到！22F 01/23 11:04
→ : 這報告不就是引述之前那份萬顆硬碟的? 結果當然一樣23F 01/23 11:10
→ : 如果怕的話就只好買低容量的 容量小通常故障率較低24F 01/23 11:22
推 : 死雞沒有爭議啊XD
個人使用心得H>W>>>S 只是預算考量常屈就W XD25F 01/23 11:33
個人使用心得H>W>>>S 只是預算考量常屈就W XD25F 01/23 11:33
推 : 跟我實務上一樣 希捷送修最多6顆 再來是WD紅標2顆HGST TOSHIBA到還沒送修過27F 01/23 12:32
推 : 跟....嘉義雞肉飯哪間好吃，可能會有好幾間
嘉義哪間雞肉飯比較難吃，大家的答案好像都一樣29F 01/23 12:37
嘉義哪間雞肉飯比較難吃，大家的答案好像都一樣29F 01/23 12:37
推 : w 黑標可是高價哦！31F 01/23 13:48
推 : 買黑標幹嘛？XD32F 01/23 14:12
推 : 只有黑標能買，要不然又不是錢多XD33F 01/23 14:13
Seagate: Our HDDs are reliable, but should be used for designated workloads | KitGuru Seagate Technology has issued a statement regarding consumer hard drive reliability report published by Backblaze. The company claims that the data published by ...
推 : 也只是強調消費級硬碟不是做來在雲端環境使用XD
樣本太大很難反駁XD35F 01/23 15:14
樣本太大很難反駁XD35F 01/23 15:14
推 : 但是看到這個越來越想買企業級硬碟37F 01/23 15:26
推 : 就是個開神A不要想上高速找911競速的意思38F 01/23 15:34
→ : 可是Yaris痛宰硬皮鯊啊(誤)39F 01/23 15:38
推 : 鋁罐車，別說笑了XD40F 01/23 15:43
推 : 企業碟也還好～不到一年就操掛一顆 負載沒很高
7+1 3TB 一週寫入量不到300G
3TB好像真的都很爛X(
R541F 01/23 15:46
7+1 3TB 一週寫入量不到300G
3TB好像真的都很爛X(
R541F 01/23 15:46
→ : 品性相貌不好還是別買硬碟45F 01/23 16:07
推 : 寧願買兩顆46F 01/23 16:25
→ : 我電腦裡有S H W三家，感覺都還好。 S的我剛好跳過雞瘟時代，前後都有買，沒感覺特別糟就是了47F 01/23 16:41
→ : 雞瘟型號也是有正常用的
故障率43.1%，換句話說還有56.9%是正常49F 01/23 16:48
故障率43.1%，換句話說還有56.9%是正常49F 01/23 16:48
推 : 不意外，壞過幾次以後就不買S了51F 01/23 17:18
推 : 完了完了 家中NAS四顆WD紅標3T 還做RAID5 兩年多了52F 01/23 17:54
推 : Quantum GoVault 80G SATA II 5400rpm53F 01/23 18:02
→ : 比較之前....要先看環境吧....
PSU不好，外接線不好，常插拔，溫控不佳等等....
還有W跟S牌都有出廉價版，T牌好像沒有啊，消費級跟企業級和NAS用的排名也不見得相同....
上面有人說2.5耐用，也有人說常壞。但可能說耐用的是同樣拿來桌機內接，說易壞的是放筆電內帶來帶去..雖然個人也不買S牌但...不管哪牌本來就需要備份了個人也覺得兩顆>>企業碟，尤其那個鳥價格...54F 01/23 18:19
PSU不好，外接線不好，常插拔，溫控不佳等等....
還有W跟S牌都有出廉價版，T牌好像沒有啊，消費級跟企業級和NAS用的排名也不見得相同....
上面有人說2.5耐用，也有人說常壞。但可能說耐用的是同樣拿來桌機內接，說易壞的是放筆電內帶來帶去..雖然個人也不買S牌但...不管哪牌本來就需要備份了個人也覺得兩顆>>企業碟，尤其那個鳥價格...54F 01/23 18:19
→ : 也有可能同批號的關係62F 01/23 19:22
→ : 相同使用環境下 2.5吋會比3.5耐用 畢竟2.5是在抗震能力上的設計就比3.5高63F 01/23 22:01
推 : 很多人不在意碰到電腦那種小晃動 這種的硬碟壞最快 跟品牌無關65F 01/24 10:33
→ : 黑標之前法國調查好像很慘67F 01/24 11:15
推 : 我不在意什麼標 我只在意同樣價格下保固多久XD68F 01/24 13:43
推 : 死雞取消台灣RMA表示…69F 01/24 15:31
→ : 有差嗎...取消以後換起來還比以前快70F 01/24 15:48
推 : 個人覺得Toshiba最穩71F 01/24 17:13
→ : 問題是樣本數少 而且妥吸爸以前都是以2.5為主不是?72F 01/24 17:15
→ : 買幾十顆,每廠都有掛點的,多點備份比較實在@@73F 01/24 19:01
推 : 我兩顆2.5 1T外接碟C5更換的都是Toshiba的，根本沒在帶出門的74F 01/24 19:02
推 : 不會寄的，當然沒差。商品RMA是國際服務…76F 01/24 19:09
→ : 因為以前Toshiba只有2.5"呀，3.5"技術是從Fujitsu與Hitachi而來77F 01/24 19:15
→ : 我不懂你的意思 你的目的是換 能換到為何一定要寄?譬如聯強賣你死機硬碟壞了 個人無法寄可以叫他們寄這樣不叫RMA?你自己寄 運費又貴 送回又慢 有比較好?以前自己寄一顆死機去RMA 結果快三個星期才送回來還要自己出寄過去的運費 有意義嗎...
還有RMA的縮寫不是國際服務喔...79F 01/24 19:24
還有RMA的縮寫不是國際服務喔...79F 01/24 19:24
推 : 代理商只想賺錢，一年過就要收多少600。RMA台灣有轉運的只要55便利箱。國際公司注重該國消費者就會有國際RMA服務。85F 01/24 19:30
→ : 你說的是沒錯 但是過一年可以去高價屋換 不是嗎?88F 01/24 19:31
推 : 不爽 冷氣牌台灣RMA轉運判別人為鳥毛，直接送新加坡RMA成功返回。死雞RMA N次，幫人送。89F 01/24 19:33
→ : 不能說死機取消個人直接RMA很好 但還算有替代方案你應該抱怨的是那種完全沒有替代方案的吧...91F 01/24 19:33
→ : 高價屋判別偽碟不給換，不知道？93F 01/24 19:34
→ : 好吧 我也算了解你意思 爽度的話 是無法討論的東西你不一次說清楚 知道你不爽點在那 那這樣死機真的 誰
該死 結案了 我的建議派不上用場 以後別買死機..
不過網站查到的保固 卻被判定偽碟 高價屋也太...94F 01/24 19:34
該死 結案了 我的建議派不上用場 以後別買死機..
不過網站查到的保固 卻被判定偽碟 高價屋也太...94F 01/24 19:34
推 : 價差大，之前還直接搞來日本販售可原廠RMA硬碟！不懂的才給代理商薛。99F 01/24 19:40
→ : 所以日本死雞網站查不到保固?101F 01/24 19:41
推 : 上面我說的是 MAXTOR MAXLINE3用不壞，死雞雞瘟開始到現在RMA取消早就不買。102F 01/24 19:44
→ : 你的理由還蠻沒邏輯的 不過我已經懂你的點了
開心就好 我單純覺得 以現在的硬碟來說 認品牌沒啥意義而已 不過開心最重要...沒事了104F 01/24 19:51
開心就好 我單純覺得 以現在的硬碟來說 認品牌沒啥意義而已 不過開心最重要...沒事了104F 01/24 19:51
推 : 買個硬碟還要消費者玩RS232轉TTL解鎖韌體升級，當人人電資學院的哦。我是無違和啦XD107F 01/24 19:53
→ : 你想多了 ...109F 01/24 19:54
推 : 死雞的豐功偉業，一時也講不完…110F 01/24 19:55
推 : 平均壽命0.9年 ?111F 01/24 22:36
推 : 死機的硬碟我根本不想碰，陣亡率真的超高，還有綠標的也是。112F 01/25 06:41
→ : 樓樓上，平均壽命應該是HDD上線總時數114F 01/25 10:04
推 : 意思是0.9年以後就不爽用丟掉？115F 01/25 18:08
推 : 冷氣牌約10年前好像有陣子機瘟116F 01/26 11:52
推 : 前幾年中過一次Seagate雞瘟 就再也不買seagate117F 01/27 03:48
推 : 我的segate用了5萬3千多小時還沒壞XD
a118F 01/29 02:48
a118F 01/29 02:48
--
--
(rocfrank.): [新聞] 硬碟耐用度報告 Seagate硬碟故障率43.1% - CPLife板