看板 BeautySalon
作者
標題 [情報] 邱品齊醫師<12款開架防曬>紫外線穿透檢測
時間 Wed May 14 12:09:55 2014
作者
標題 [情報] 邱品齊醫師<12款開架防曬>紫外線穿透檢測
時間 Wed May 14 12:09:55 2014
我朋友被Urcosme抽到跟他一起參加上禮拜六LOREAL的活動
有幸上到邱醫師在講防曬的課
這個穿透檢測跟更早之前他的部落格分享12款SPF50防曬實驗很像
但這次做的全部都是針對"開架防曬"-->本人大多還是用開架比較多
雖然是LOREAL的活動會說自己好話
但是邱品齊醫師是用SGS的檢測儀器高規格來測的
對這結果有嚇了一跳！！
http://i.imgur.com/Kf1Txns.jpg?1
(我當時只有手機 畫質請包涵~"~)
![[圖]](http://i.imgur.com/Kf1Txnsh.jpg)
___________________________________________________________
只知道全部都是開架防曬，但有SPF30跟SPF50的
美系N牌?? 妮X雅 or 露X清??
日系H 我想不到
有點納悶 我知道防曬係數不是絕對(之前邱醫師Blog就已經講過了)
除了UVB(曬紅、傷)外UVA的防護更重要(曬老、黑)
後段幾支不知道PA數值是怎樣，如果都是一樣的+數
那.....50係數也太多吊車尾了吧＠＠
後段幾支不知道PA數值是怎樣，如果都是一樣的+數
那.....50係數也太多吊車尾了吧＠＠
之前版友跟一些專家有說到防曬品檢測法規現在似乎還不夠嚴謹，就算有高係數
防UVA效果不夠也還是會黑，即便標示PA多個+實際對抗紫外線又不知道效果如何，
看檢測圖表防護力是會一直隨UV波長變動的，所以結果就差很大啊
邱醫師那天有講到選購時可以參考有效的防曬劑成分
Mexoryl / Tinosorb / DHHB
那個M開頭的是萊雅集團專利，他們防曬品似乎都有這個
30PA+++和50PA+++表現上都滿穩定的
接連看這兩次他本人檢測的結果，不知道大家覺得怎樣
我自己是滿相信邱品齊的，畢竟現在標示也很難follow啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.141.236
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1400040598.A.F41.html
推 :字好糊除了萊雅我啥都看不懂QQ1F 114.35.76.172 台灣 05/14 12:11
他標示美系 日系 這樣，然後有H牌M牌S牌O牌 應該就是品牌字首邱醫師那天主要講解防曬知識 還有解說UVA UVB的
※ 編輯: No3ad (42.71.141.236), 05/14/2014 12:17:15
推 :美系O->Olay 日系S->Shiseido?
美系N應該是露德清 日系B-Biore2F 111.223.87.194 新加坡 05/14 12:16
N也有可能是妮維 他沒講～有兩個N Shiseido算專櫃吧？美系N應該是露德清 日系B-Biore2F 111.223.87.194 新加坡 05/14 12:16
※ 編輯: No3ad (42.71.141.236), 05/14/2014 12:19:16
推 :看圖片那樣萊雅好像也沒很強QQ4F 118.160.41.158 台灣 05/14 12:17
→ :日系H->肌研(Hada Labo)?
資生堂很多開架牌比如專科 不知是不是5F 111.223.87.194 新加坡 05/14 12:18
對吼 他開頭也是S無誤資生堂很多開架牌比如專科 不知是不是5F 111.223.87.194 新加坡 05/14 12:18
→ :妮維雅防曬不是算日系嗎?...7F 111.223.87.194 新加坡 05/14 12:20
推 :好想測一下造成搶購的curel spf308F 118.160.41.158 台灣 05/14 12:21
推 :美N美O日S美M日H美N日B美O美N(?)9F 36.228.35.103 台灣 05/14 12:21
推 :跟上次專櫃 醫美的的測試比 這次差很多該不會是為了L牌 比他高的都沒列出來 要不然就砸主場了10F 111.223.87.194 新加坡 05/14 12:23
推 :應該不會吧 檢測這種東西
是就是不是就不是
對這次都是開架反而好奇～13F 124.10.64.16 台灣 05/14 12:31
是就是不是就不是
對這次都是開架反而好奇～13F 124.10.64.16 台灣 05/14 12:31
推 :對壓 好想知道curel防曬效果 搶翻天但都不知道有沒有實際的數據支持著@@16F 211.72.159.210 台灣 05/14 12:32
推 :推邱品齊,很喜歡看他分享的東西
PA數值一樣的話 30的防曬還剩50!!!有點震驚18F 91.222.36.205 烏克蘭 05/14 12:33
確定這次沒有C的檢測XD 我也好想知道PA數值一樣的話 30的防曬還剩50!!!有點震驚18F 91.222.36.205 烏克蘭 05/14 12:33
其實我覺得很訝異的也是基本上現在的防曬就算是很便宜的PA+數其實要看到低於2+很少
所以我想說如果都是+一樣 50很多防護力都比30弱@@
※ 編輯: No3ad (42.71.141.236), 05/14/2014 12:39:50
※ 編輯: No3ad (42.71.141.236), 05/14/2014 12:43:49
推 :日系S會不會是sofina啊哈哈亂猜21F 61.64.144.192 台灣 05/14 12:50
推 :想知道美系spf30是哪支，想要低係數但是防曬力好的啊!!!22F 115.80.50.19 台灣 05/14 13:02
推 :推邱品齊+1 謝謝分享實用資訊
LOREAL SPF30 PA+++ 使用ing24F 42.71.206.189 台灣 05/14 13:04
LOREAL SPF30 PA+++ 使用ing24F 42.71.206.189 台灣 05/14 13:04
推 :哇 好厲害的內容 謝謝原ＰＯ分享耶26F 220.135.13.60 台灣 05/14 13:13
推 :謝謝邱醫師的檢測 希望可以再看到更多品牌測試 很討厭每次用防曬都要黑了之後27F 203.67.219.6 台灣 05/14 13:34
推 :推邱醫師~29F 60.250.111.114 台灣 05/14 13:35
→ :才發現沒用QQ30F 203.67.219.6 台灣 05/14 13:35
推 :防曬係數30勝50感覺很驚人!!感謝原PO分享~31F 42.71.179.35 台灣 05/14 13:35
推 :只有我一點都不驚訝嗎XD 數字本來就寫好看的居多32F 60.250.107.185 台灣 05/14 13:48
推 :反而是被美系n牌spf50燒到。萊雅那兩隻太厚重，擦不住只能薄擦也沒用34F 42.71.194.225 台灣 05/14 13:50
推 :我在猜美系N牌是不是露得清?之前邱醫生也有檢測醫美.開架.專櫃等牌對220~400nm紫外線的反應;露得清spf50蠻靠近當初第一名的理膚,看這圖380~400nm穿透率最低的就是美系N牌,蠻符合上次的檢測36F 115.80.223.158 台灣 05/14 13:50
推 :30跟50防曬力本來就沒有差很多
看SPF的數字比較沒意義41F 111.223.87.194 新加坡 05/14 13:51
看SPF的數字比較沒意義41F 111.223.87.194 新加坡 05/14 13:51
→ :另外nivea不管怎樣都不會算美系啊，要嘛算德系要嘛算日系不是嗎43F 42.71.194.225 台灣 05/14 13:51
推 :SPF PA 波長 這三個本來就代表著不同的意義怎麼感覺大家都很驚訝= =?
原料可防護的波長跟入配方後可防護的波長也不會完全一樣 放了N年的原料 效果也不見得跟一開始一樣45F 111.248.214.147 台灣 05/14 13:56
原料可防護的波長跟入配方後可防護的波長也不會完全一樣 放了N年的原料 效果也不見得跟一開始一樣45F 111.248.214.147 台灣 05/14 13:56
推 :不驚訝+1還有萊雅那兩支本來看成分就滿強的
推樓上50F 61.231.90.10 台灣 05/14 13:58
推樓上50F 61.231.90.10 台灣 05/14 13:58
→ :所以樓上不能只看成分或添加濃度來挑防曬唷53F 111.248.214.147 台灣 05/14 14:00
推 :30和50其實防禦UVB能力只差了1.X%而已54F 60.250.107.185 台灣 05/14 14:03
推 :spp大沒錯! 不過在這個台灣係數規範沒有很統一的時候我覺得認識成分還是滿重要的!55F 61.231.90.10 台灣 05/14 14:09
認同A大～邱醫師那時候也是這樣說,所以現場有分享幾個常見有效成分只是真的滿難 化學名詞 Mexoryl /Tinosorb /DHHB 就是拿時候立馬手抄XD
→ :勤補擦就好了。沒差多少啦。58F 101.8.100.208 台灣 05/14 14:21
推 :不驚訝+1 萊雅防曬本來就滿強的
舒牌也是萊雅的技術 邱之前在FB有講過59F 114.35.81.31 台灣 05/14 14:26
舒牌也是萊雅的技術 邱之前在FB有講過59F 114.35.81.31 台灣 05/14 14:26
推 :真正應該升火的是美系N牌SPF50+那瓶，幾乎是完美一直線，對紫外線長短光波遮蔽率極高，至於萊雅400以上光波小勝美系N牌？400以上已經不是紫外線，誰在乎啊！61F 36.239.51.235 台灣 05/14 14:40
400以上是可以說是現在防曬的瓶頸邱醫師說現在人類還找不到有效的防曬可以直接對抗是真的,但是還是有些品牌在長波A光
的穩定就有比較好
→ :無論之前或這項實驗，美系N牌SPF50+那瓶都是其中的佼佼者，萊雅集團根本是在幫他牌做嫁衣裳（理膚也是萊雅集團）。
另外我之前做市調，萊雅最近很重視網路行銷這塊，所以最近板上突然出現一堆萊雅集團相關品牌的心得文，請大家好好判斷。XD65F 36.239.51.235 台灣 05/14 14:42
另外我之前做市調，萊雅最近很重視網路行銷這塊，所以最近板上突然出現一堆萊雅集團相關品牌的心得文，請大家好好判斷。XD65F 36.239.51.235 台灣 05/14 14:42
推 :要一般人判斷很難耶 萊雅旗下那麼多牌71F 60.250.107.185 台灣 05/14 14:48
→ :只要看到某一產品突然冒出大量心得文就知道該懷疑了，之前薇姿也是這樣操作起來的。72F 36.239.51.235 台灣 05/14 14:51
推 :美系N牌不生火 最後那支也太可怕 同廠牌防曬怎麼這麼不穩定74F 180.204.108.56 台灣 05/14 14:52
→ :比方夏天到，就該是行銷美白精華的時候。XD該升火的當然是美系N牌SPF50+那瓶。
兩次實驗都名列前茅，勝過專櫃開架醫美。而且除了吊車尾那條，仔細看美系N牌另兩條在400mm以下波長表現明顯比它牌優秀。76F 36.239.51.235 台灣 05/14 14:52
兩次實驗都名列前茅，勝過專櫃開架醫美。而且除了吊車尾那條，仔細看美系N牌另兩條在400mm以下波長表現明顯比它牌優秀。76F 36.239.51.235 台灣 05/14 14:52
推 :沒錯我同意G大說的!看的懂這張圖的才該升火美系N牌,400nm就不是紫外線了誰管他啊~主要是200~400nm紫外線的遮蔽率才重要!
萊雅找邱醫生來測這張圖,一樣無法掩飾萊雅產品對紫外線防禦的不穩定啊!遮蔽率一下就不行了還好意思說自己第一名!?81F 115.80.223.158 台灣 05/14 15:18
萊雅找邱醫生來測這張圖,一樣無法掩飾萊雅產品對紫外線防禦的不穩定啊!遮蔽率一下就不行了還好意思說自己第一名!?81F 115.80.223.158 台灣 05/14 15:18
推 :可以請問美系N牌spf50是88ml那罐嗎><？88F 163.15.154.17 台灣 05/14 15:26
推 :美系N牌不知道是什麼>"<89F 59.124.206.49 台灣 05/14 15:26
推 :推邱醫師+1~~現在產品很多還是相信專業的90F 120.126.79.147 台灣 05/14 15:27
→ :美系N牌SPF50"88ml"。感覺破案應該不難。但其實我本身很容易冒汗，所以我在意的是抗汗(?)的前提下比較防曬效果。不然spf30然後補擦(我覺得)比spf50的效果好。萊雅的是不是都是汗一出都流光？91F 140.122.96.36 台灣 05/14 15:43
推 :圖片沒有寫「88ml」，大家不要亂湊合買錯也是浪費一筆錢～96F 36.239.51.235 台灣 05/14 15:46
→ :好的QQ 好想知道是哪瓶！98F 163.15.154.17 台灣 05/14 15:48
推 :推邱醫師~~~99F 111.80.197.118 台灣 05/14 15:49
推 :amy大就是討論露得清細白防曬隔離XD因為我那時想買可是心得文不多所以發文詢問,可是還是沒什麼討論就是了283F 118.161.244.146 台灣 05/18 19:54
推 :受益良多 謝謝大家的資訊
不然還在傻傻的用會曬黑的防曬XD286F 42.67.91.58 台灣 05/26 12:34
不然還在傻傻的用會曬黑的防曬XD286F 42.67.91.58 台灣 05/26 12:34
推 :好專業的討論啊~~ 感謝樓上各位!
好奇想問還有機會參加邱醫師的現場活動或演講嗎?? 還有那天有人錄影嗎?288F 118.168.202.97 台灣 06/01 14:57
好奇想問還有機會參加邱醫師的現場活動或演講嗎?? 還有那天有人錄影嗎?288F 118.168.202.97 台灣 06/01 14:57
--
--
(No3ad.): [情報] 邱品齊醫師<12款開架防曬>紫外線穿透檢測 - CPLife板