看板 MobileComm
作者 Rigaudon (支持htc,支持台灣貨)
標題 [新聞] 三星不認抄襲蘋果 求法院撤285
時間 Fri Dec  5 17:56:31 2014


http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1174300
三星不認抄襲蘋果 求法院撤285億天價賠償 - 財經 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
[圖]
南韓三星電子(Samsung Electronics Co.)向美國上訴法院提出申請,力促其駁回三星要向蘋果公司支付的(Apple Inc.)9.3億美元(約285億元新台幣)賠償官司,並否認抄襲蘋果iPhone的設計以及獨特樣式,且強調賠償金額過高。《彭博社》報導,三星的代表律師蘇利文(Kathleen Sullivan)向美國聯邦巡迴上訴法庭表示,三星被宣判要向蘋果公司支付的賠償金金額,相當於這一系列手機的總利潤,此事看來相當荒謬,這就像因汽車杯架設計遭侵權,而得到整輛車的獲利當作賠償金一樣,完全不合理。 ...

 

三星不認抄襲蘋果 求法院撤285億天價賠償

〔本報訊〕南韓三星電子(Samsung Electronics Co.)向美國上
訴法院提出申請,力促其駁回三星要向蘋果公司支付的(Apple
Inc.)9.3億美元(約285億元新台幣)賠償官司,並否認抄襲蘋
果iPhone的設計以及獨特樣式,且強調賠償金額過高。


三星的代表律師蘇利文(Kathleen Sullivan)向美國聯邦巡迴上
訴法庭表示,三星被宣判要向蘋果公司支付的賠償金金額,相當
於這一系列手機的總利潤,此事看來相當荒謬(法新社)


《彭博社》報導,三星的代表律師蘇利文(Kathleen Sullivan)
向美國聯邦巡迴上訴法庭表示,三星被宣判要向蘋果公司支付
的賠償金金額,相當於這一系列手機的總利潤,此事看來相當
荒謬,這就像因汽車杯架設計遭侵權,而得到整輛車的獲利當
作賠償金一樣,完全不合理。


此次向美國聯邦巡迴上訴法庭召開的聽證會為三星與蘋果之間
的最新訴訟纏鬥,雙方在過去3年中司法戰爭,已有多場官司休
兵,如今只剩這件及另一件進行到上訴法院的官司,成為名副
其實的「智慧手機戰爭」;此次的判賠金額為所有智慧手機官
司之冠,上訴法院將決定適當賠償,有助加速雙方最終和解。

蘋果的代表律師威廉(William Lee)向法院表示,其2007年推
出的iPhone,推動了智慧型手機市場革命性發展,但唯一能見
到的卻是看到一大堆的山寨機,在iPhone推出的幾個月後,三
星拆解iPhone並研究其特殊之處,2年後,該公司的股價大跌,
經過3個月,三星便推出與iPhone完全相同的手機。


威廉指出,法庭判賠的9.3億美元罰金為正確的決定,並無需要
撤銷。


心得:
三星真可恥,當初S1、S2靠著抄iPhone起家的大賺了一筆,才
有今天的手機事業規模,這是全世界都知道的事。3年前告輸了
人家乖乖把學費繳了也就沒事了,現在又出來耍賴不付錢真的
很丟臉。


不過三星最近賺得錢少了那麼多,以前不放在眼裡的賠償金現在
都變成天價了,難怪寧可丟臉也不想付錢啦。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.187.62
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1417773394.A.6E6.html
DiChik: 幫你註解: 恬不知恥1F 12/05 18:01
andrewlol527: 哈哈哈哈 怎麼可能 米國法院耶2F 12/05 18:01
Jason0813: 還不趕快重金禮聘噓噓東?3F 12/05 18:01
henry4621: 想在米國分一杯羹 敬酒不吃吃罰酒 不要臉4F 12/05 18:03
london5244: 真的很可恥…5F 12/05 18:04
DiChik: 美國法院還幫三星的話那法院可以廢了..6F 12/05 18:05
mygoing: 在全球民主國家的法院都一個樣 反正就是一直上訴
就算持續判三星要賠蘋果 10年後蘋果一樣一毛拿不到7F 12/05 18:08
GianniC: 最好兩敗俱傷  兩家全部倒閉最好9F 12/05 18:13
Lusmall: 要倒我希望Google倒一倒 只剩下廣告功能10F 12/05 18:23
chunyulai: 好笑。光沒youtube就會一堆人受不了了。最好谷歌可能會倒ROFL11F 12/05 18:25
b8806: 罰到脫庫13F 12/05 18:33
YYOO: 看成高通..14F 12/05 18:35
jeff101234: 三星:賴帳咖喜災
反正不會因為繳了學費就增加銷量  也不會因為沒繳學費就被抵制  還是賴帳吧15F 12/05 18:38
dsilver: 小米:18F 12/05 18:42
wl50281: Samsung:能拖就拖,能不付就不付19F 12/05 18:53
motan: 像上次一樣找韓國法官阿20F 12/05 19:13
jinkela1: 我賣手機我賺 你賣手機還是我賺
好玩的地方是 三星找了白人律師 蘋果找亞裔律師21F 12/05 19:14
Andosinjo: 話說蘋果iPod壟斷官司最近要結案,罰金10億美金唷!23F 12/05 19:28
jeff101234: 蘋果:能不能用三星債權繳保護費?~_~24F 12/05 19:47
GianniC: 才罰10億??  蘋果這麼有錢  罰個100億美金才會痛吧25F 12/05 20:11
destroyss: 蘋果手中不是有破千億的現金? 100億也還好26F 12/05 20:50
silence5105: 沒有蘋果 三星世界不會怎樣 但是少了google 搜尋 youtu map…
mail27F 12/05 21:19
mygoing: 希望Google倒的可能覺得yahoo才是一切吧
Google或許沒什麼很驚人的產品 但它都走在開發前端Apple比較像產品買賣商業者 Google偏向技術開發者一般人是不可能去體驗到的 但如果已變成產品 那就要技術是否有支援它的功能 而不是它沒有提供應有功能30F 12/05 21:37
Gaga5566: 少apple 不痛不癢 …35F 12/05 21:47
nfszero: 不要抄就好了丫36F 12/05 22:26
ru04hj4: 小米賣到美國大概告到脫褲子37F 12/05 22:26
flypower: 中國:小米賣到美國比較賺,還是蘋果賣到中國比較賺?38F 12/05 22:30
KTFGU: 以前三星根本不鳥。現在賺的比賠得少當然要吵39F 12/05 23:18
banbanzon: 三棒聰明一點就拿小米當擋箭牌 阿婆要是不告小米
豈不代表小米那樣不算抄襲?既然不算抄襲又何必賠?40F 12/06 02:13

--
--
(Rigaudon.): [新聞] 三星不認抄襲蘋果 求法院撤285 - CPLife板