Re: [問題] 如果瘋狂擠兌中央存保理賠的錢哪裡來? - CPLife板

看板 Gossiping
作者 rwhung (畫一隻雞)
標題 Re: [問題] 如果瘋狂擠兌中央存保理賠的錢哪裡來?
時間 Sun Oct 5 11:21:16 2014

※ 引述《LOVEMS (等到越過天空那天)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Finance 看板 #1KC3szeU ]
: 作者: mshuang (竹碳烏龍) 看板: Finance
: 標題: Re: [問題] 如果瘋狂擠兌中央存保理賠的錢哪裡來?
: 時間: Sun Oct 5 02:34:35 2014
: ※ 引述《asiatrans (asiatrans)》之銘言：
: : 假設台灣幾家公股銀行曝險現金流給中國980億
: : 中國出現金融風暴台灣存戶瘋狂擠兌領不到錢
: : 300萬以下中央存保宣稱理賠"最高額度"
: : 但保險公司+政府=兩種詐騙集團的合體
: : 而且300萬是最高額度不是一定能賠到三百
: : 想問如果全台灣銀行總現金流1000億有九成貸款給中國
: : 萬一900億中國倒債台灣等於每個存戶每100萬就有90萬拿不回來
: : 想問中央存保能賠?
: : 錢哪來?
: : 用誰的錢賠?
: 不用擔心，這些錢很少，與其擔心這個還不如去擔心民間銀行併吞公股
: 銀行的問題
這個我同意
: 大一經濟學，按照學校不同有很多種的說法，比較常見的是總體經濟學
: 你的問題裡面都有解釋，找本課本翻一翻就可以得到解答了
經濟學的解決問題方法，就是製造新的經濟問題
: 台灣銀行這方面的風險很低，有人還希望可以在提高一點，在亞洲我們
: 比較習慣使用實體貨幣就是你皮夾貨是口袋裡面的鈔票和銅板進行交易
: 因此我們在信用過度擴張的問題上風險相對較小，美國這方面問題比較
: 大，因為信用擴張速度已經超過印鈔票的速度，所以美國在當時才會採
: 用印鈔票來解決，問題是雖然解決了但是也會因為大量實體貨幣進入市
: 場導制通膨，此市場飛所謂的一般買賣市場

信用過度擴張不是『信用卡』過多

信用卡過多發生的問題，台灣也有過，那叫『雙卡風暴』
再說一次。信用過度擴張不是『信用卡』過多

信用過度擴張的原因是『擔保品不足、放款過大』

例如：你把錢拿去炒房地產，預期有一波上漲。
然後有一批人也看好房地產，向銀行借了錢。
銀行把錢貸了出去，同時拿了『借款人的房地產』做為擔保品
銀行再把貨款借了出去...

銀行為迴避風險, 將貨款賣給投資銀行
投資銀行將這些貸款打包成『XX債劵』

賣『XX債劵』的錢, 再流入房地產

又有更多的人看好房地產，向銀行借了錢。

然後銀行又....

當有一天, 房地產不再上漲時, 還款人還不出錢時…

: 在銀行他們有存款準備率，也就是你存一百塊進去，如果銀行全部借出
: 去那麻煩就大了，如果是歐美這邊可以用信用卡的方式去運作，但是台
: 灣主要是用現金交易，因此銀行也要準備相對較多的現金
就相對多而己…
: 也就是說雖然我們借很多錢出去，看起來很多，但是相對於台灣的資金
: 而言那只是毛毛雨而已，一千多億對一兆多不會有影響的，就算真的出
: 事
: 銀行也有拆借可以處理
這個問題很大啊。

一千多億如果出問題，你就少了一千多億啊
不會因為你有一兆，你少一千多億就不痛啊

不然，你把你的個人全部的財產10％捐給鄉民好嗎?

: 然後你腦袋裡面一定會跑出雷曼兄弟，不過如果我告訴你雷曼兄弟倒閉
: 對全世界根本沒啥影響，你信不信？實際上雷曼兄弟倒掉的時候你看到
: 每股大跌那些其實只是不理性的賣壓而已，從數字上來看根本對於整體
: 股市結構一點影響都沒有，98年我弄畢業論文的時候就已經看到這點
: 因為軟體下去跑的結果，和當時新聞內容完全對不上，我們以圍很有影
: 響的東西，在數字上只是一點點的小異常，而實際影響是甚麼？

某個影片表示

http://www.youtube.com/watch?v=kRqMQMG86W8

舉球手連戰 - YouTube
台灣2004年總統大選電視辯論，戰哥忠實地扮演了舉球員的角色，使陳水扁殺球更顯得犀利。現在就來欣賞這段在辯論技巧上極具啟發性的影片，偉哉！戰哥！

: 冰島破產，根據當時跑的資料，冰島破產對於美國股市才有顯著的影響
: 對於全球才有影響，雷曼根本沒有
: 原因就是因為信用擴張，拒絕拆借導致雷曼沒錢還，問題在這點上又必
: 須用現金進行交易，就導致雷曼手上大量的房產沒辦法在短時間內變現
: 那麼雷曼就是帳上有錢然後沒有現金就掛了，而這邊沒現金就影響到後
: 面沒辦法有足夠現金還錢那麼冰島就掛

答案你都知道了, 結果你說『雷曼兄弟對全世界根本沒啥影響』

你信不信？

: 所以後來處理方法也很簡單，把鈔票印一印補上去，處理一下所謂的優
: 良債權，就搞定了，不過就是一堆大鱷分贓的手段罷了

結論你也知道。

問題真的不嚴重，哈哈！！！

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.104.231
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1412479283.A.992.html

※ 同主題文章:

Fw: [問題] 如果瘋狂擠兌中央存保理賠的錢哪裡來?

10-05 10:10 LOVEMS.

Fw: [問題] 如果瘋狂擠兌中央存保理賠的錢哪裡來?

10-05 10:26 LOVEMS.

Re: [問題] 如果瘋狂擠兌中央存保理賠的錢哪裡來?

10-05 10:35 whiteadam.

Re: [問題] 如果瘋狂擠兌中央存保理賠的錢哪裡來?

10-05 11:02 KYOUKA.

Re: [問題] 如果瘋狂擠兌中央存保理賠的錢哪裡來?

10-05 11:18 GETpoint.