看板 Gossiping作者 mithralin (工口)標題 Re: [新聞] 未來菸盒上只有警示圖!每包擬漲25元。時間 Sat Jan 10 17:00:40 2015
※ 引述《surnameada (傳奇般的低能)》之銘言:
: APPLE
: 「菸害防制法」上路6年,國民健康署署長邱淑媞表示,未來除將會增加菸稅、菸捐,更打
: 算加大香菸盒外包裝的警示圖文。
: 今日出刊的《自由時報》報導,邱淑媞指稱,依菸害防制法規定,警示圖文不得小於菸品
: 外包裝面積的35%,未來將參考國際趨勢逐步擴大,第一階段達50%,最終目標是「品牌
: 名稱以外,全都是警示圖」。
: 邱淑媞表示,菸捐調整草案已於前年5月17日經立法院一讀,由目前每包20元健康捐增加
: 到40元;菸稅從11.8元增加到16.8元,等於每包菸再貴25元。據統計,菸價提高一成,吸
: 菸率就能降4%到8%。(張鈜閔/綜合報導)
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150110/539501/
: 又缺錢了
: 我們這群眾人嫌的又要被開刀了Q_Q
老實說,提高價格還是沒用
日本之前有過一次菸價大調漲時代,那次漲幅達33%
根據販賣資料統計,香菸的銷售量在漲價前大幅攀升
然後漲價後的第一個月大幅下降,然而隨著時間過去銷量逐漸回穩
過了一年之後,香菸的銷售量變回到跟沒漲價之前幾乎一樣
日本那時候的結論就是,香菸價格調漲長期來看並不會影響吸菸人口數量
政府該做的是如何讓吸菸人口不再吸菸
目前政府在這方面的努力顯然有待加強
即使有董氏基金會幫忙還是不夠
更何況董氏基金會為了戒菸和部分廠商勾結這點.....
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.106.4
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1420880443.A.7C1.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 未來菸盒上只有警示圖!每包擬漲25元。
01-10 17:00 mithralin.
噓 ljxc: 屁啦 一包香菸跟一棟房子一樣貴 我不相信銷量不會降1F 01/10 17:01
那個時候就變成私菸了....
→ RsssRb: 帥哥,菸價已經從俺開始抽,從40一路漲到90了(以七星計2F 01/10 17:02
→ Wengboyu: 漲價有效抑制(WHO) 然後得到的稅捐再投入戒菸政策 結案4F 01/10 17:02
日本這邊可能工作壓力太大,他們做出來的結論是漲價不會抑制抽菸人口數....
※ 編輯: mithralin (36.230.106.4), 01/10/2015 17:03:50
推 jetzake: 自己種菸草也不犯法喔 以後還不用給公賣局收了6F 01/10 17:03
→ Lucianbear: 抽的稅不會落實在菸害防制 只會落在某些人口袋裡8F 01/10 17:03
推 amovie: 吸菸人口沒減少也沒差 至少國家增加收入10F 01/10 17:03
→ kakajava: 提高價格沒用就是漲的不夠多啊,一支賣100看看?11F 01/10 17:03
推 YesNoter: 台灣菸捐不是一直逗為了中飽私囊嗎 你真以為他要降數量12F 01/10 17:04
推 surnameada: 我覺得那是日本收入高的關係,日本平均大學生起新20萬13F 01/10 17:04
→ surnameada: 香菸一包460,一天一包抽一個月也才13200日幣15F 01/10 17:05
→ r02182828: 不過這跟一般人抽二手菸的痛比起來根本算不了什麼16F 01/10 17:05
推 Je1981: 漲到一千元我爸還是會抽,除非罹癌才會戒吧17F 01/10 17:07
→ a8330028: 以日本的薪水 菸真的很便宜18F 01/10 17:07
→ wsdykssj: 私煙增加取得難度一樣下降阿,為何每次這話題都拿私煙當解套?19F 01/10 17:07
推 otsuka123: 抓到私菸直接處死刑 私菸就不能救援惹21F 01/10 17:09
推 g7063068: 講私菸死刑就跟酒駕死刑一樣可笑 會過膩? 呵呵22F 01/10 17:13
推 Jimmywin: 漲太少了啦,把菸變成奢侈品,精品23F 01/10 17:14
噓 jetzake: 一包一千 政府再來強力取締私煙 然後再來一次228?25F 01/10 17:15
推 bomber0529: 收那麼多錢就拜託在室外設吸煙區,不要讓癮君子沒地方抽煙又在那裡靠北26F 01/10 17:16
→ after1: 那也無所謂阿. 菸捐用來補其他政務支出或是健保費29F 01/10 17:22
噓 aff0021: 菸捐就得拿去捕別的?30F 01/10 17:28
推 joety1103: 私菸直接死刑 那每個被抓到都跟你拼命 社會成本要多高31F 01/10 17:29
推 eu3: 多設吸煙區 就好了 然後不遵守 罰10萬
重點是政府就沒辦法撈錢了
所以不可能32F 01/10 17:30
→ cp296633: 直接把香煙列為一級毒品不就好了35F 01/10 17:38
推 imanikki: 本來就該先設吸菸區再限制吸菸36F 01/10 17:38
推 berryc: 民氣可用...繼續撈錢撈爽爽37F 01/10 17:39
→ lazydoggy: 一包菸跟一棟房子一樣貴 房子感覺便宜多了38F 01/10 17:39
推 berryc: 吸菸問題跟交通問題很像啊 要減少路上的汽車堵路廢氣39F 01/10 17:47
→ forink: 直接將菸列為毒品就好了~ 反正也真的是毒40F 01/10 17:47
→ berryc: 那也得多花心力在公共運輸上 而不是一直增稅..然後稅金都用在莫名其妙的地方或入特定人口袋41F 01/10 17:47
推 ppp111683: 鄉民不抽菸 : 漲到一千 鄉民買不起車 :汽車應該量減半然後從來沒想過那樣搞會發生甚麼事43F 01/10 18:01
推 horsetail: 抽得一身是病 再來利用健保資源 漲死他剛好而已45F 01/10 18:07
→ abcd0: 那很棒啊,幫助國家稅收,ㄧ包1000最好46F 01/10 18:17
→ JONES0816: 吸毒人口跟吸煙人口比喔 香煙的確是容易取得阿47F 01/10 18:25
推 fish005: 提高價格把香菸變奢侈品,抽菸就會=有錢,有質感,反而抽菸成為吸引異性及同儕相互模仿的一種行為48F 01/10 18:33
推 bill09232002: 你一下漲太多 又說私菸死刑 只會是下一個228而已
這種言論真的可以省省了 完全不可能執行50F 01/10 18:34
推 belsebelse: 一堆無腦以為漫天漲價就合理 忽略政府權力問題52F 01/10 18:49
→ Kerkouros: 有趣的是 我什麼都能接受 除了吸菸 所以就給他漲吧53F 01/10 19:03
推 fransice7: 美國第一次把菸漲到7塊美金的時候,最後的結果
跟這篇文日本一樣
之前就有做工地的鄉民出來解釋為什麼做工的
菸、檳榔、ㄚ比阿 不離手,只是大多數的鄉民都不是作工所以還是一副 菸 酒 檳榔 都該去死的態度54F 01/10 19:07
→ mmis1000: 香菸的成癮性跟危害比一堆毒品還強呢,就學理來說直接列為毒品全面禁一點問題都沒有
而且吸毒再怎樣也是你自己的事,吸菸還會害到旁人61F 01/10 20:26
推 dsasdfg: 菸才漲這樣 民生物價都漲多少了?
我老爸以前也做工 就沒抽煙喝酒吃檳榔 媽的都藉口65F 01/10 21:25
推 mraznice: 為何不像日本設吸煙區 吸煙區以外吸煙就罰錢67F 01/10 22:24
→ a0025068: 提高價格有沒有用讀過經濟學的都知道69F 01/10 23:00
推 huckebein12: 貴到變私菸很好啊 這樣就能直接檢舉讓警察抓了
比起現在還要自己閃到沒地方閃好多了70F 01/11 00:02
推 smartred: 無所謂,看吸菸的花大錢就是爽72F 01/11 00:07
推 cellue: 要不要附上來源?還是在唬爛?73F 01/11 00:40
推 kixer2005: 私菸就比照毒品條例阿 幹你娘我看你要不要戒74F 01/11 08:24
--