看板 Gossiping作者 RrEpic (Rupert)標題 [問卦] 7-11哪些商品最不合公道價?時間 Sat Jan 10 15:01:35 2015
一般來說,7-11 family mart這些超商商品價格都比雜貨店、賣場、生活百貨貴
賣場就算了,畢竟進出就是大,價格低不過他,不過賣場很少
雜貨店 7-11
多利多滋 $18 $25
瓶裝水 $10 $20
生活泡沫(瓶)$15~18 $22
熱狗 $22 $25
......下略
有沒有哪些商品和市面上定義的平價相去甚遠?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.168.168
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1420873297.A.88D.html
※ 同主題文章:
[問卦] 7-11哪些商品最不合公道價?
01-10 15:01 RrEpic.
→ nixon: 7-11 又不是以平價為賣點7F 01/10 15:03
推 ggly: 毒都比人貴8F 01/10 15:03
→ avgirl: 可口可樂雪碧600ml~~~~~29塊誰會去買阿9F 01/10 15:03
以7-11服務多元化的趨勢來看,搞不好之後真的提供拆座墊的服務
→ hongtm: 7-11本來就只是方便而已 不是便宜14F 01/10 15:05
※ 編輯: RrEpic (59.127.168.168), 01/10/2015 15:05:53
→ ziso: "便利"商店 好嗎? 你去比價錢...16F 01/10 15:05
推 vajra0001: 氮氣包最坑阿 最近常常想吃零食 摸一摸 搖一搖又放棄了17F 01/10 15:05
→ linceass: 要撿便宜的哪會去小七啊......20F 01/10 15:06
推 sgj0101: 連工讀生薪水都不合理21F 01/10 15:06
推 storyf66014: 你乾脆問便利商店那些東西是公道價好了...
便利商店圖的是方便 便利,怎麼可能便宜到哪去22F 01/10 15:06
推 if2: 雜貨店快倒光了24F 01/10 15:07
噓 Rajon: 要去小七就去有正妹店員的店 不然CP值會很低25F 01/10 15:07
推 timshow: 物以稀為貴 雜貨店幾乎找不到了 還沒那麼便宜 不合理26F 01/10 15:07
推 yeh0416: 我為了方便都含淚去黃色鬼屋27F 01/10 15:08
我也想問這個,到底多出來的利潤是用在哪,不世大企業買批發都比較便宜嗎?
不知道是不是
※ 編輯: RrEpic (59.127.168.168), 01/10/2015 15:12:31
噓 kmoqwe: 那包新加坡沙叻泡麵 他馬的129元一包30F 01/10 15:11
推 amovie: 其實這種雜貨店還是有拉 小北百貨 全聯31F 01/10 15:11
※ 編輯: RrEpic (59.127.168.168), 01/10/2015 15:13:23
→ m0806449: 我有陣子去住在山上 整個山頭只有一間7-1133F 01/10 15:13
→ m0806449: 不想下山的時候 就只能買他的35F 01/10 15:14
→ sagem29: 多出來的利潤當然進老闆口袋 不然還會進工讀生口袋嗎?36F 01/10 15:15
→ timshow: 7賺上架費 廠商賺產品曝光率 雜貨店老闆只看顧客需求37F 01/10 15:16
→ henry1234562: 很簡單 7-11是不是讓你很方便的就能買到很多東西?這些方便 就是要跟你收的錢38F 01/10 15:18
好像有點懂又不懂,tell me more plz
※ 編輯: RrEpic (59.127.168.168), 01/10/2015 15:19:36
→ henry1234562: 簡單說 今天你家門口7-11關了 你要多花的時間
就是你花錢買到的價值 跟啥7-11成本都無關46F 01/10 15:20
ㄚㄚ,所以就是說超商基本上和雜貨店客群不同,不需要削價競爭ㄇ
※ 編輯: RrEpic (59.127.168.168), 01/10/2015 15:23:14
→ henry1234562: 多力多滋多賣7元 so what? 你不爽自己去雜貨店買阿看你半夜兩點去哪裡找雜貨店48F 01/10 15:21
→ henry1234562: 另一點 7-11每家分店差異不大 這也是買服務
你到一個你沒去過的地方 進7-11還是該有的都有
比起你要找當地雜貨店買不知道有沒有的東西方便多了真的有本事你就去哪都不要進這類便利商店
你就知道為啥這些便利商店買這樣的錢還有人買
這些便利商店最主要賣的就是他們店的位置
所以這些多跟你收的錢 就是在賣所謂的"便利"
台灣人最常見的問題 就是認為服務不值錢
什麼東西都拿原料成本算你利潤 就一群刁民
這也直接反映在薪水上 服務不值錢 那你當然沒薪水你不想付錢給那些人力 憑什麼要老闆付錢給你51F 01/10 15:22
我是站在戰略角度,如果他賣便宜一點不就遲早擊敗資本較少的全家?
※ 編輯: RrEpic (59.127.168.168), 01/10/2015 15:30:12
噓 timshow: 雜貨店賣的是商品 便利商店賣的不是商品 是 便利62F 01/10 15:29
→ henry1234562: 像你這篇就是這種感覺
好像便利超商那些萬能的店員不值這幾塊錢一樣
你先計算看看打倒全家他能增加多少收入63F 01/10 15:29
少一個人吃餅總是好的啊!
※ 編輯: RrEpic (59.127.168.168), 01/10/2015 15:33:27
推 lazo: 多唸點書好嗎?常識就別問了。69F 01/10 15:33
壟斷之後漲跌會比較有彈性吧,除掉最大競爭者其他就很難起來了
→ henry1234562: 為啥他們不這樣做 因為他們不想 這樣你滿意嗎
說不定全家背後都是他們旗下的呢....71F 01/10 15:34
※ 編輯: RrEpic (59.127.168.168), 01/10/2015 15:36:52
→ sunlockfire: 你的理論建築在每個消費者只會去便宜的地方買
問題是如果每個消費者不是為了便利性而是位了便宜
那很多雜貨店應該就不會被便利商店幹掉了73F 01/10 15:35
→ sunlockfire: 只有所有的消費者都是以價格取向 7-11降價才會贏全家77F 01/10 15:36
問題是現在很多家7-11擺明就是要開在全家旁邊打對台啊!向我家附近的
※ 編輯: RrEpic (59.127.168.168), 01/10/2015 15:38:25
這我倒是不知道~~
※ 編輯: RrEpic (59.127.168.168), 01/10/2015 15:38:53
→ henry1234562: 本來就沒必要花費多餘成本作沒意義的事
幹掉全家獲得的收益太少81F 01/10 15:40
※ 編輯: RrEpic (59.127.168.168), 01/10/2015 15:40:48
推 ewhurst: M&M巧克力昨天買35,到隔壁萊爾富又看了一下,買一送一硍85F 01/10 15:54
推 xxlikb01: 花錢買時間,不然就只能時間換金錢,除非大賣場在你家隔87F 01/10 16:09
推 wyyoung: eps 5塊,店員薪水,合不合理??90F 01/10 18:08
推 prkfcpr: 大概只有茶葉蛋比外面便當店的滷蛋便宜吧93F 01/10 19:11
推 spfd: 霜淇淋 媽的 賣到45塊還超小支94F 01/11 10:55
--