看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 「豪」扯！雞排60漲變70 挨轟不如吃便當
時間 Wed Jan 28 11:15:14 2015
作者
標題 Re: [新聞] 「豪」扯！雞排60漲變70 挨轟不如吃便當
時間 Wed Jan 28 11:15:14 2015
為什麼要轟呀?
前陣子不是說使用者付費嗎
大家不是都推爆嗎
說什麼可以提高國民素質
使用的人付費這觀念很好
怎麼突然間大家都沒啥反應
甚至不爽的說去吃便當就好
發生什麼事了?
路邊停車要收費 免費變付費 --- 推 使用者付費 大好
腳踏車收費 免費變付費 --- 推 使用者付費 大好
雞排漲價 --- 漲你媽啦 X
發生什麼事了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.67.94
※ 文章代碼(AID): #1Ko5H42y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422414916.A.0BC.html
※ 同主題文章:
01-27 17:21
Re: [新聞] 「豪」扯！雞排60漲變70 挨轟不如吃便當
01-28 11:15
02-01 15:08
噓 : 免費變付費 跟漲價你可以混為一談 你是不是文組的?1F 01/28 11:16
推 : 這也可以扯使用者付費???2F 01/28 11:16
噓 : 拿原物料漲價和ubike來比…你有事嗎…= ="3F 01/28 11:17
噓 : 豪小小雞排很難吃啊4F 01/28 11:17
→ : 而且 雞排這種case 通常都是中盤商在搞鬼 一定要查的5F 01/28 11:17
推 : 自由市場機制6F 01/28 11:17
推 : 公共財你拿來跟物價比？7F 01/28 11:18
要吃的人付錢呀 覺得貴就不要吃呀
跟要騎腳踏車的人就付錢 覺得貴就不要騎呀
有差很多?
※ 編輯: yrid (101.15.67.94), 01/28/2015 11:19:44
推 : 阿從免費變收費不是等同漲價嗎...8F 01/28 11:18
噓 : 雞排又不是公共財 邏輯能力請加強9F 01/28 11:20
噓 : 雞排漲價指的是跟民間消費物價有關.....10F 01/28 11:21
→ : 豪大本來就是賣觀光客的 台灣窮人不爽不要吃11F 01/28 11:22
阿就使用者付費呀
覺得貴不要吃呀
到底跟腳踏車覺得貴不要騎有什麼差別
大家不是都說 覺得貴不要騎 要騎的人付費 好棒棒 很好
雞排就是要吃的人付錢 覺得貴不要吃呀
※ 編輯: yrid (101.15.67.94), 01/28/2015 11:23:55
推 : 開大絕了 以後吸空氣要錢 你可以不吸 神邏輯12F 01/28 11:23
推 : 支持豪大雞排漲到100 反正我也不會買 管他漲多少13F 01/28 11:26
噓 : 還幫人數錢14F 01/28 11:26
噓 : 越貴的雞排越好吃 長到100 ok阿..繼續吃胖子(嚼)...
漲15F 01/28 11:28
漲15F 01/28 11:28
→ : 這跟使用者付費沒關係吧 應該是市場自由機制17F 01/28 11:29
→ : 買不起你就不要買啊 奇怪(扭) 又不是全部漲70
50,55不吃 有人逼你買70的?18F 01/28 11:30
50,55不吃 有人逼你買70的?18F 01/28 11:30
→ : 拒吃~我愛50元的雞排20F 01/28 11:31
噓 : 難吃又貴 買的都潘仔陸客21F 01/28 11:32
→ : 石油降價好一陣子了，為什麼其他東西還是原價甚至調漲呢22F 01/28 11:38
噓 : 不懂裝懂？23F 01/28 11:41
噓 : 油價在台灣的功用就是獲得漲價藉口的其中一條喔24F 01/28 11:43
推 : 雞排漲價不要吃 停車能漲價不要停嗎25F 01/28 11:44
![[圖]](http://i.imgur.com/B0M1i6Sh.jpg)
噓 : 所以趙大雄說台北一坪200萬不貴也是合理囉27F 01/28 11:51
推 : 同意 覺得貴就不要吃 機機歪歪的...28F 01/28 11:53
噓 : 那房價繼續愈高愈好好了29F 01/28 11:56
噓 : 邏輯加強好嗎30F 01/28 11:57
噓 : 這樣都能扯到使用者付費，真的是XX
ubike從免費變收費，叫使用者付費，如果從一小時30元漲成一小時300元，叫漲價不合理，連這都搞不懂嗎？31F 01/28 11:57
ubike從免費變收費，叫使用者付費，如果從一小時30元漲成一小時300元，叫漲價不合理，連這都搞不懂嗎？31F 01/28 11:57
推 : 我教你更機車的大絕
反正雞排也是不健康的食品，以價制量錯了嗎？
70 元還買是有 M 屬性嗎？ <- 以上是用來舉例34F 01/28 12:05
反正雞排也是不健康的食品，以價制量錯了嗎？
70 元還買是有 M 屬性嗎？ <- 以上是用來舉例34F 01/28 12:05
噓 : 雞排如何使用？吃就沒了那裡使用？把一個消耗品跟使用品混一起你這邏輯也真天，除非你把雞排當素肚那就另外說了37F 01/28 12:08
噓 : 邏輯....40F 01/28 12:13
噓 : 佩服41F 01/28 12:14
噓 : 硬凹42F 01/28 12:16
推 : 政府要漲 民間也要漲 不漲價是喝西北風嗎43F 01/28 12:34
噓 : 呵呵無良業者跟公共財比？邏輯超好44F 01/28 12:45
噓 : 你的邏輯好奇怪，是老師沒教好嗎？45F 01/28 13:14
噓 : ....你的邏輯跑哪去了46F 01/28 13:47
噓 : 要不要付費跟要付多少是兩回事47F 01/28 14:03
噓 : 記得去修火旺老師的學分48F 01/29 03:43
噓 : Ubkie由市府出錢（納稅錢）維持營運，所以不管你要不要騎，其實你（有繳稅的話）都是有付費的，屬於公共財。所以才會說不公平，要使用者付費，雞排跟這好像沒關係49F 01/29 11:41
推 : 漲阿 看還有誰要去買 四五十塊的我家附近就一堆了52F 01/29 18:36
推 : 因為死阿宅沒有車 但會吃雞排
有腦的應該就看的出來這篇是在酸宅宅53F 02/01 15:12
有腦的應該就看的出來這篇是在酸宅宅53F 02/01 15:12
噓 : 再凹咩55F 02/01 16:08
噓 : 甚麼智障邏輯56F 02/02 02:15
--
--
(yrid.): Re: [新聞] 「豪」扯！雞排60漲變70 挨轟不如吃便當 - CPLife板