看板 PC_Shopping
作者
標題 Re: Re: [閒聊] SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐
時間 Fri Oct 23 15:13:43 2015
作者
標題 Re: Re: [閒聊] SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐
時間 Fri Oct 23 15:13:43 2015
10/05
事主現場付訂購買電腦，總價14,660。
10/07
事主高雄原價屋現場取貨。
10/13
一、事主主機燒毀，並於原價屋官網留言。
二、原價屋請事主留下大名、電話與發票號碼
三、事主帶貨至原價屋，原價屋初步判斷風扇控制部份燒毀。
四、原價屋欲直接換一台全新的等價單給事主，但事主拒絕換新，並要求更多賠償。
五、高雄店長回報總部說明情況，總部回應：「請原廠或代理商出面判斷與處理，若有偷料該給原廠教訓。賠償方面釐清客戶損失程度，高雄方面需緊盯此案。」
10/16
一、高雄回報總部表示已請原廠處理，原廠回應照價買回後將判斷燒毀原因。
二、高雄組一台全新等價單(不套用原機任何配件)，因事主表示急用，雙方約訂於10/19現場組裝。
三、賠償問題另外由原廠與事主協商。
四、總部回應高雄：「委婉告知事主賠償須等鑑定，在原價屋能力範圍內會100%幫忙，電腦無條件換新展現誠意。」
10/19
一、急用電腦的事主放鴿子沒出現。
二、事主自行向原廠索賠(未告知原價屋)，原訂20K，事主拒絕後提昇至25K，雙方同意以25K和解。
三、高雄聯絡原廠，原廠回應雙方約定25K定案。
10/21
一、高雄致電給消失多日的事主詢問狀況，事主表示其單要組到28600，叫原價屋告知原廠。
二、高雄回報狀況給總部。
三、總部決定不組新機給客人，直接原價14,660現金退回給事主，要其他賠償請事主走法律途徑讓法院公正判決。
10/22
一、事主的室友晚間在臉書電腦組裝社團(2萬人)及爆料公社(57萬人)PO文，表示於原價屋?
二、此文被大量分享轉貼至各大臉書社團、小惡魔01、PTT，原價屋、視博通黑到翻。
10/23
一、凌晨原價屋貼出店內信件通聯紀錄，並付上事件始末原委。
二、上午風向開始轉變到店家，漸漸有人開始砲轟PO文者(事主的室友)。
三、事主的室友出面回應，當初改單28,600時，有表示超額部分會自付(沒有說是原價屋還?
四、網友要求事主的室友出示證據，證明超額部分事主有聲明會自付，事主的室友說事主的
五、網友發現事主在原價屋留言的帳號，根本就和事主的室友是同一人，從頭到尾也都是事
六、事主的室友(或者事主本人)被砲翻後，貼了一張從頭到尾塗的白白的對話，表示事主因
四、網友要求事主的室友出示證據，證明超額部分事主有聲明會自付，事主的室友說事主的
五、網友發現事主在原價屋留言的帳號，根本就和事主的室友是同一人，從頭到尾也都是事
六、事主的室友(或者事主本人)被砲翻後，貼了一張從頭到尾塗的白白的對話，表示事主因
結論：
事主及室友兩位一體原本可以爽賺10K，最後只拿回本錢非常氣憤、
原價屋、視博通被全臺灣網友黑了一輪又一輪。
補充：事主(的室友)於今日(1023)15點左右將原文刪光光了。
--
車禍實錄、各類訊息、影片翻譯、志工服務
更多第一時間的第一手消息
就觀看一百五粉絲團!
https://www.facebook.com/YiBaiWu
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.32.58
※ 文章代碼(AID): #1MATulQf (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1445584431.A.6A9.html
※ 同主題文章:
10-23 03:21
10-23 12:34
10-23 14:09
Re: Re: [閒聊] SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐
10-23 15:13
10-23 17:07
→ : 誰跟你全台網友1F 10/23 15:14
推 : 推整理!2F 10/23 15:17
推 : 推懶人包3F 10/23 15:17
推 : 結論:貪心的下場4F 10/23 15:17
→ : 兩位一體給...箭頭，其實笑到想推5F 10/23 15:18
→ : 這整理得還頗用心= =6F 10/23 15:19
→ : 你全台網友7F 10/23 15:21
→ : 現下最流行的手段，搬弄是非、丟上網路社群、找媒體然後什麼都沒處理完成，大家都被黑了一輪又一輪8F 10/23 15:23
→ : 吵得小孩有糖吃在這個有記錄的時代已經沒用了10F 10/23 15:25
推 : 黑的就同樣幾個人吧XD 大部分人還是看客觀4011F 10/23 15:27
→ : 社會經驗不足 混幾年網路就以為自己可以學人家爆料鬧大12F 10/23 15:29
推 : 有一個問題 事主提高價錢生氣的應該是原廠(世博通)14F 10/23 15:29
推 : 看完有模糊焦點的感覺 這機殻的安全性才是重點吧15F 10/23 15:30
→ : 怎麼生氣的變成原價屋呢 原屋不是類似代理商的角色?16F 10/23 15:30
推 : 重點的確該擺在安全性 但事主的重點擺在更多的賠償17F 10/23 15:30
→ : 賠錢的是原廠對吧?18F 10/23 15:31
推 : 原價屋要先墊吧？代位求償XDDD19F 10/23 15:33
推 : 沒 因為事主PO文先黑高雄原價屋
你去看第一篇的截圖20F 10/23 15:34
你去看第一篇的截圖20F 10/23 15:34
推 : 不是事主啦 是事主的室友22F 10/23 15:35
→ : 那學生在意的應該也不是機殼安全，而是要趁機多賺點還以為是室友的朋友，你有漏消息哦23F 10/23 15:36
推 : 事主嚇到，臉書刪帖兼烙跑
自知理虧，投降25F 10/23 15:43
自知理虧，投降25F 10/23 15:43
推 : 推整理用心, 請上面幾篇自以為站在弱勢消費者方的27F 10/23 15:44
→ : 廢到笑28F 10/23 15:45
→ : 跳針哥進來好好看清楚再說話,眼睛有問題就要看眼科29F 10/23 15:45
→ : 我懶得說了，要是這種事情發生在各位身上，只把原價拿回來的話，看你們自己能不能還如此地說這些話。30F 10/23 15:46
推 : XD原本可以拿25K 最後只剩下原價 這我一定會先靠杯自己為啥要那麼貪心阿XDD32F 10/23 15:47
推 : 推,貪心的下場,不過還是有自以為正義哥很好騙啊34F 10/23 15:48
推 : 覺得自己權益受損就走法律途徑拿回來35F 10/23 15:49
推 : i大你漏了一點，事主不是一口氣要求賠償金額，而是36F 10/23 15:49
→ : 如果都站不住腳怎麼還會覺得是自己應得的?37F 10/23 15:50
→ : 一次一次的往上喊，你以為這是德州撲克嗎?38F 10/23 15:50
→ : 我不會覺得消費者站不住腳，反正各說各話，可以去找消保官協商，可能對雙方會比較好。39F 10/23 15:50
推 : 哈哈哈 超好笑 正義魔人和事主都是41F 10/23 15:51
→ : 不怕走法院的話，小額訴訟並不難，就填表格。42F 10/23 15:51
→ : i大不如你說看看在談賠償的時後應該怎麼談比較重要43F 10/23 15:52
→ : 還可以選假日開庭。
我不是說了嗎？書面協議，省得雙方事後各說各話。我還建議加上保密條款，違反此條款要賠違約金。
這樣子也不會弄成現在這樣子了。44F 10/23 15:52
我不是說了嗎？書面協議，省得雙方事後各說各話。我還建議加上保密條款，違反此條款要賠違約金。
這樣子也不會弄成現在這樣子了。44F 10/23 15:52
推 : 發生在我身上就是2W~2W5等值電腦換回 不會繼續凹48F 10/23 15:53
→ : 那你認為一次一次往上喊價索賠是對的嗎?49F 10/23 15:53
→ : 才一兩萬的東西，還浪費社會成本去討論這個。50F 10/23 15:53
※ 編輯: IloveBlack2 (101.15.32.58), 10/23/2015 15:55:53→ : 沒錄影+太貪心白目....UCCU51F 10/23 15:53
→ : 不是說對不對的問題，因為廠商不爽翻臉，叫消費者要52F 10/23 15:54
→ : 還有人在跳針哦....... 卡卡的動資動資跳針跳針53F 10/23 15:54
→ : 告就去告，這對一般消費者也很麻煩的。54F 10/23 15:54
推 : 記者抄了嗎?55F 10/23 15:54
→ : 工作累下班還要顧小孩 誰跟你那麼閒為一台PC跑法院56F 10/23 15:54
→ : 伎者有可能會抄吧？
是我的話，我可能會找消保官去調解。57F 10/23 15:54
是我的話，我可能會找消保官去調解。57F 10/23 15:54
→ : 算了啦,小額訴訟勒,小額訴訟標的是啥?一萬多而已
你怎寫的出兩萬或者是兩萬五的 "損害賠償"???59F 10/23 15:56
你怎寫的出兩萬或者是兩萬五的 "損害賠償"???59F 10/23 15:56
→ : 但廠商為了一兩萬翻臉，讓商譽受損也不值得就是了。61F 10/23 15:57
推 : 調整失敗上法院不是很正常的一件事嗎?62F 10/23 15:57
→ : 燒一台電腦,賠一台電腦,民事就是就這樣子63F 10/23 15:57
→ : 調解64F 10/23 15:57
→ : 說真的,今天放大來看,一百萬損失,索討兩百萬賠償65F 10/23 15:57
推 : 我是店家就聯合黑名單啦～15k的單忍一忍日子還是能過der66F 10/23 15:58
→ : 損害補償又不是寫假的...
廠商一開始已經連精神損害都給補償了...68F 10/23 15:58
廠商一開始已經連精神損害都給補償了...68F 10/23 15:58
→ : 我發現現在才快四點啊 你的下午五點刪文是怎麼來的?70F 10/23 15:59
→ : 一萬五變兩萬,ok ,喊到兩萬五都ok ,還在貪貪貪...71F 10/23 15:59
→ : 那台不就14660元，另外要求14660元以下的賠償，也合理吧！72F 10/23 15:59
→ : 學校形象賠下去了.....學校可不可以告這兩位學生?樓上...請問"額外要求14660以下賠償"法律基礎在哪?有經過法院判決或調解嗎???74F 10/23 15:59
→ : 那是懲罰性賠償，而不是填補損害。77F 10/23 16:00
→ : 知道什麼叫做 "過失"嗎??鑑定出來了嗎????
對阿,阿懲罰也是"法官說得算",懂嗎?懂嗎?懂嗎??78F 10/23 16:00
對阿,阿懲罰也是"法官說得算",懂嗎?懂嗎?懂嗎??78F 10/23 16:00
→ : 要法院認證嗎？那廠商會更虧吧！80F 10/23 16:01
→ : 你當人人都是月光水手服小兔子歐????81F 10/23 16:01
推 : 呵呵 確認廠商會更虧?? 呵呵82F 10/23 16:01
→ : 樓上大概不知道什麼叫做"恐嚇取財罪"83F 10/23 16:01
→ : 當法官看到你一直加金額上去 我不知道法官會對你有84F 10/23 16:02
→ : 原來一個廠商可以為了一萬多塊，去跟消費者打官司的。85F 10/23 16:02
→ : 多好觀感拉XD 你的印象分數就先打摺了拉87F 10/23 16:02
→ : 推文跑掉了,是 ilanese88F 10/23 16:02
推 : 不是原本願意賠很多。但是因獅子大開口。才被說上法院不是?89F 10/23 16:02
→ : 採取法律行徑是恐嚇取財罪？91F 10/23 16:02
→ : 不知道 ilanese為何一直在幫那兩位洗白.....
今天做生意,有錯自當負責,但不代表消費者可以無窮92F 10/23 16:03
今天做生意,有錯自當負責,但不代表消費者可以無窮92F 10/23 16:03
→ : 奧客買東西沒買到。就要人多賠一倍。94F 10/23 16:03
→ : 盡的想要貪貪貪.....會出事的....懂嗎??95F 10/23 16:03
→ : 雙方都沒有書面協議契約，到現在還是各說各話。
有物證的話，早就給他一槍斃命了。96F 10/23 16:04
有物證的話，早就給他一槍斃命了。96F 10/23 16:04
→ : ilanese 可以舉出這兩位"什麼時候透過司法途徑索賠?98F 10/23 16:04
→ : 要是平常鄉民早就肉搜。等著出名了99F 10/23 16:04
→ : 一開始開3萬我相信廠商會吞下去
但原價屋就是賭爛這種處理方式480F 10/23 20:28
但原價屋就是賭爛這種處理方式480F 10/23 20:28
→ : 機殼廠商跟消費者根本沒有第一時間釐清責任
一開始就把重心放在"錢" 談不攏也說不上很意外..482F 10/23 20:29
一開始就把重心放在"錢" 談不攏也說不上很意外..482F 10/23 20:29
推 : 是不是有幾行字數太多被cut掉了484F 10/23 21:10
--
--
作者 IloveBlack2 的最新發文:
- 小明：「這裡怎麼有一鍋湯。」 -小明 喝下了一碗孟婆湯- 小明：「這裡怎麼有一鍋湯。」 -小明 喝下了一碗孟婆湯- 小明：「這裡怎麼有一鍋湯。」 -小明 喝下了一碗孟婆湯- 小明：「這裡怎麼有一鍋湯。 …72F 59推 1噓
![]()
在討論此案前，你必須先熟知兩個基礎的原則： (反送中來龍去脈) 建議可以花幾分鐘時間把這個影片看完，如果沒時間也沒關係， 直接說明目前無法突破的原則： 一、因逃犯條例限制，香港人犯無法移交至台灣。 二 …337F 60推 19噓![]()
似乎...忘記切帳號了? 這... 李柏璋 我他媽人就在海外 這些人渣賤狗柯糞還可以說台北惡棍在台灣 我真他媽佩服他們的低智商 亂爆料一通 縮址:242F 147推 33噓![]()
搞不清楚狀況. 1.圖被人質疑不是石虎. 回應:是藝術設計簡化,若外界無法接受會再精修 2.圖被找出是抄襲圖庫,而且還是豹. 回應:對不起,是買圖庫,不是抄襲 3.圖被指出授權沒有允許再製與特殊商業用 …104F 74推 1噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 10-24 13:16原廠被搞的不爽要事主依法律程序來討賠償事主最好先想想有沒有自己動過電腦內部
如果有
小心鑒定結果不利事主反被原廠告
如果沒有
告下去說不定能捅出大事件拿到更多
話說
不知道有沒有無聊的人去買來研究燒掉的可能性 - →台灣 10-24 09:40台灣就是奧客天堂阿 幹你娘
消費者當然可以算是弱勢
但一堆廢物消費者只會欺負店員
(IloveBlack2.): Re: Re: [閒聊] SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐 - CPLife板