回上層
Disp BBS
看板 MobileComm
作者 madeinheaven ()
標題 [新聞] 神續航：Galaxy S7電池續航截圖曝光！
時間 Wed Feb  3 21:52:36 2016

http://goo.gl/U2FPXE
神续航：Galaxy S7电池续航截图曝光！ - SamMobile China
[圖]
Twitter爆料客Eldar Murtazin曾经为我们放出很多关于Galaxy S7的独家爆料，比如17小时视频续航和25分钟充电50%的充电信息等等。就在刚刚，这位战斗民族的朋友含蓄的曝光了疑似Galaxy S7的电池续航截图，如果这是真的，这会是Galaxy S7的系统截图第一次出现在公众视野。 他在Twitter内涵的说到“新一代三星手机续航时间很长”并提到了测试手机的其他条件：屏幕亮度为75%、LTE网络一直在线以及双SIM卡。并且贴出了两张续航截图。 第一张图展示的是S7从100%到3%电量持续续航时间：长达2天20分钟！同时我们可以看到耗电因素中排行第一的是屏幕，消耗了24%电 ...

 

Twitter爆料客Eldar Murtazin曾經為我們放出很多關於Galaxy S7的獨家爆料，比如17小
時視頻續航和25分鐘充電50%的充電信息等等。就在剛剛，這位戰鬥民族的朋友含蓄的曝
光了疑似Galaxy S7的電池續航截圖，如果這是真的，這會是Galaxy S7的系統截圖第一次
出現在公眾視野。


他在Twitter內涵的說到「新一代三星手機續航時間很長」並提到了測試手機的其他條件
：屏幕亮度為75%、LTE網絡一直在線以及雙SIM卡。並且貼出了兩張續航截圖。

http://cn.sammobile.com/wp-content/uploads/2016/02/wpid-wp-1454504765720.png
[圖]
 


第一張圖展示的是S7從100%到3%電量持續續航時間：長達2天20分鐘！同時我們可以看到
耗電因素中排行第一的是屏幕，消耗了24%電量。
http://cn.sammobile.com/wp-content/uploads/2016/02/wpid-wp-1454504785031.jpg
[圖]
 

第二張圖是屏幕耗電24%所持續的亮屏時間：長達4小時32分鐘！請注意，這是在屏幕亮度
75%的情況下做到的。
http://cn.sammobile.com/wp-content/uploads/2016/02/wpid-wp-1454504794552.jpg
[圖]
 

如果以上屬實，我們可以認為Galaxy S7將是一款續航時間令人震驚並且遠超S6的新旗艦
，這對於電量恐懼症的星粉們是件值得興奮的事。

來源:
https://twitter.com/eldarmurtazin

-------------------------------------------------------------------------

S7從100%電量到3%續航時間長達2天20分鐘

而且這還是LTE開啟&雙SIM卡

螢幕耗電在亮度75%下佔總耗電24%所持續的亮屏時間長達4小時32分鐘

這續航太扯了吧~!!!!

如果這是真的那將會秒殺其他廠商的旗艦機種~!!

不知道三星是用什麼樣的黑科技來達到這樣的續航時間~!!

期待S7的發表~!!!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.54.92
※ 文章代碼(AID): #1MiWOhNI (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1454507563.A.5D2.html
※ 編輯: madeinheaven (220.133.54.92), 02/03/2016 21:54:11
推 oscar721: 螢幕時間4小時32分鐘並沒有特別厲害阿1F 02/03 21:54
24%就4小時32分鐘了 再加上之前的情報用螢幕最高亮度能播放影片17小時...
推 StarLeauge: 手機重量應該也會像A7一樣，大幅的增加2F 02/03 21:55
※ 編輯: madeinheaven (220.133.54.92), 02/03/2016 21:56:50
→ darren9420: 那一樓覺得怎樣才厲害呢？
亮度75%，一般人不會用這麼亮吧？代表如果一般人使用的亮度下應該可以更久3F 02/03 21:56
※ 編輯: madeinheaven (220.133.54.92), 02/03/2016 21:59:51
推 nicoleshen: 1F就是標準的不細看文章然後為酸而酸之人啊6F 02/03 21:59
推 oscar721: 講個沒有很厲害就是為酸而酸？
記的之前有人貼過z3還是z3c營幕時間9個小時的圖7F 02/03 21:59
→ battlewind: MARK對了當然厲害(這才是為酸而酸好嗎)9F 02/03 22:02
噓 joker00507: 一樓最厲害～10F 02/03 22:07
推 oscar721: http://tinyurl.com/jorm6f4 網路隨便找 7小時11F 02/03 22:07
7 hours screen time in Lollipop for Xperia Z3. : Android
[圖]
From [XDA]( user xerxess made more than 7 hours of screen time running... ...

 
→ JuiFu617: 請問這是wifi下還是Lte開啟？12F 02/03 22:08
→ oscar721: 說事實而已就被攻擊成這樣XD13F 02/03 22:08
推 bcs: s7 2k z3 1080p14F 02/03 22:08
→ JuiFu617: 因為看圖示沒有看到Lte開啟，反而看到wifi圖示15F 02/03 22:10

他說是LTE開啟
※ 編輯: madeinheaven (220.133.54.92), 02/03/2016 22:11:38
推 nching2: 哪裡事實了？16F 02/03 22:12
推 a27588679: 這根本超猛，不知道note6會有什麼驚人的進步17F 02/03 22:13
推 nnkkman: 神機再起18F 02/03 22:14
→ battlewind: 真的是神機 不容質疑19F 02/03 22:16
→ BadGame: S6的電池才2550 Note5電池3000續航就更好 S7超越S6應該很容易可以預測到
反正高通S820是下猛藥了20F 02/03 22:21
推 kyo06: 七小時那個是指電池用完嗎?我沒看到它說用掉多少%但看下面的留言感覺就是螢幕使用超過七小時
這篇是螢幕亮度75%情況四個多小時只用掉24%
是我看錯還是oscar721你搞錯了?23F 02/03 22:24
推 axlfun: 如果是這樣，影片播放17小時有機會達成27F 02/03 22:27
→ JuiFu617: 有說裝了幾個app嗎？28F 02/03 22:29
推 oscar721: 新聞內容不是說從100%到3%29F 02/03 22:30
推 doom3: 這表示S820也蠻吃電的吧30F 02/03 22:31
推 kyo06: 原來是你的閱讀有問題，重看一次好嗎
而且原PO也推文提醒了，現在知道為啥別人要攻擊你了因為你搞成4小時多是用完電的時間，事實上是24%31F 02/03 22:31
推 sonota: 出了再說～現在極可能是業配文34F 02/03 22:34
推 DOBBS: 要續航 買可以換電池的手機不就解決了35F 02/03 22:38
推 oscar721: 電量從100%-3% 而螢幕時間佔總電量24% 我沒看錯36F 02/03 22:42
推 lastpost: 認真回，電池現在哪有新技術，容量變大或降頻的黑科技37F 02/03 22:43
推 kyo06: 100%-3%時間是兩天多，你到底有什麼疑問我不懂39F 02/03 22:45
推 a27588679: 100%-3%時間是兩天多，你到底有什麼疑問我不懂+140F 02/03 22:46
推 grgeo: 我想oscar大說的是外國常說的screen on time(SOT)啦 一般續航強一點的手機SOT五到六小時都有 這S7只41F 02/03 22:46
→ kyo06: 下面第二張圖馬上跟你說24%的螢幕點亮時間是4小時多43F 02/03 22:46
→ grgeo: 有4小時剩下時間螢幕都關著所以可以待機到兩天應該是這個意思吧？44F 02/03 22:46
→ kyo06: 請問有看到SOT 4小時多耗的電量是24%嗎46F 02/03 22:47
→ battlewind: KYO說的會有誤解 螢幕亮了耗24%這是不包含其他運作的耗電47F 02/03 22:47
→ kyo06: 下面第二張圖講的這麼清楚了，到底哪裡有疑問?49F 02/03 22:48
推 grgeo: 換句話說如果Z3C如果給他螢幕點亮個4小時之後刻意給他一直待機應該也可以跑出這樣的成績吧50F 02/03 22:49
→ battlewind: 以我手上MOTO G來說 用了約10小時 螢幕耗電13%
持續亮了2小時25分52F 02/03 22:49
推 newtyper: 三星no.154F 02/03 22:50
→ battlewind: 總電量剩56%55F 02/03 22:50
推 kyo06: 其實我倒沒有要跟Z3C比較的意思，而是討論點不同啊他很明顯理解成100%耗完的SOT只有四小時多
因為他舉的例子不就是把電池用完的SOT嗎
至於續航強不強，至少我手上的NOTE5亮度75%玩四小時56F 02/03 22:53
→ JuiFu617: 看耗電圖感覺超過一天是在開wifi純待機的耗電，然後沒裝什麼app，不然就是睡覺時開了飛航模式60F 02/03 22:57
→ kyo06: 大概只剩下最多20%的電量，這種情況要LTE開啟62F 02/03 22:58
→ battlewind: 因為兩天4小時半螢幕亮著 用量真的不多啊63F 02/03 22:58
→ kyo06: 撐到兩天是絕對不可能的事情64F 02/03 22:58
→ battlewind: 可是他的圖是用WIFI...65F 02/03 22:59
→ alvistan: 這樣的話我的ZE500KL也做得到66F 02/03 23:00
→ JuiFu617: 會不會因為開了省電模式，所以低電量時轉成wifi67F 02/03 23:00
→ kyo06: 他想強調的是沒有開啟飛航吧68F 02/03 23:00
→ JuiFu617: 然後有一段是重度使用，電掉的特別快69F 02/03 23:01
→ kyo06: 不過他本身強調LTE在線又是雙卡，這個我也無法理解70F 02/03 23:01
→ battlewind: 訊息量太少 沒辦法用來說明電量實際表現71F 02/03 23:01
推 cul287: 假如這是真的 代表note6會更猛72F 02/03 23:02
→ JuiFu617: 說lte在線，圖示卻沒有三星的lte顯示73F 02/03 23:02
→ kyo06: 是沒辦法，要看電量實際還是等真的續航測試就好74F 02/03 23:03
→ battlewind: 螢幕24% 下面是TWITTER 佔9%...75F 02/03 23:03
推 hangtenboy: 實機出來再戰也不遲XD76F 02/03 23:05
推 kyo06: 其實這篇一開始只是有人把SOT 4小時多看成100%用完77F 02/03 23:07
推 oscar721: 我說的就是指sot時間 看xda就常會有人po sot時間 而且大都日常使用方式後的sot 跟這評測差不多類型 所78F 02/03 23:09
→ kyo06: 至於續航，我覺得三星敢在這部分炒新聞應該是有把握80F 02/03 23:09
→ oscar721: 以看數據實在還好81F 02/03 23:09
→ kyo06: 不然他們也不會特別強調(看看去年S6)82F 02/03 23:09
噓 pf775: 韓國貨看看就好83F 02/03 23:15
推 squllliu: S3快要功成身退了~再撐一個月84F 02/03 23:43
推 aiyowaya: 還沒裝app fb一下就露饀了85F 02/03 23:44
推 popo4390019: 樓上不想看可以左轉86F 02/03 23:45
推 asd60013: 樓下你說S7會讓三星起飛嗎？87F 02/03 23:47
推 s213092921: 繼續衰退
中國others88F 02/03 23:55
推 c80352: 如果是真的那其他家都不用打了...90F 02/04 00:16
推 tokai: 最近好多s7的爆料91F 02/04 00:25
推 Himmelsens: 真的是這樣還蠻期待的92F 02/04 00:41
推 suckabian: 月月鳥出動水軍了嗎93F 02/04 00:48
→ pure2249: 還是因為沒裝facebook跟line?這2個才是真正吃電怪XD94F 02/04 01:00
噓 ayasesayuki: 屏幕95F 02/04 01:02
推 YIHE: 據說這回備貨8000萬支，一舉狠掃高階市場
，踩爛蘋果。96F 02/04 02:11
推 hydebeast: 那圖的意思是螢幕佔總耗電量的24趴 而不是螢幕開四半小耗24趴吧
http://i.imgur.com/nKkfDjZ.jpg 跟這裡一樣意思98F 02/04 02:27
imgur [檢視原始大小(1080x1920)]
[圖]
 
推 venty: 感覺是作弊的101F 02/04 02:29
推 hydebeast: 那裡的趴數只是該功能耗電的比例而已 不代表實際消耗的電量 舉例我上面po那張圖 全部趴數加起來78 但我電池還有42趴102F 02/04 02:43
→ DiChik: 總時間為2天20小時38分，而其中亮螢幕為4小時32分剩下為待機時間，螢幕佔耗掉(97%電量)的24%
量化後，3000(mAh)*0.97*0.24，700mAh左右
也就是說，在75%亮度下開啟4.5hr耗掉700mAh
這樣......不強嗎？
AMOLED的75%......300nits應該超過，太亮了
一般人不會長時間這樣用的105F 02/04 02:52
→ hydebeast: 可是d大 如果是那樣算的話那照理說全部功能的趴數加起來應該是100趴才對吧？可是實際上不是100趴吧？？112F 02/04 02:57
→ DiChik: 不過，還是看看就好，有誰會知道這台會是哪台
沒確切證據證明是S7的話就...看看好了
我只知道那些加起來根本不會超過100%
應該說，從來都加不到100這個數字
會顯示的也就那些，而某些地方的耗電是不會寫的114F 02/04 02:58
推 hydebeast: http://i.imgur.com/V8EhTFn.jpg 這樣不就變成 我開119F 02/04 03:18
imgur [檢視原始大小(1080x1920)]
[圖]
 
→ hydebeast: 4小52分耗3100*.67*.3=623.1mAh？？120F 02/04 03:18
推 jior: 如果真的有這樣的電力會很想買121F 02/04 04:40
推 arslupin: 如果真這麼厲害應該會熱賣吧，實機未出怕是芭樂
加上有可能可換電池設計這一來不是續航神機了嗎？122F 02/04 06:00
→ DiChik: 讓我再繼續估算好了
75%亮度下開啟4.5hr(姑且不記做什麼事)耗掉700mAh4.5hr=300min，700/300約等於2.3(mAh/min)
總電量3000mAh，1%估算為30mAh
30/2.3..13min耗1%電力
(只是大略計算XDD 可以想成此計量的最佳續航表現)不過，這只算螢幕而已，在其它不計之狀況下的表現綜合起來，這台可能會有10min耗1%的表現吧(或許)124F 02/04 08:17
推 llwopp: 假設我把待機時間拉長 例如待機7天 然後螢幕只點亮1個小時 這樣看他的螢幕佔用電量百分比是不是會變更低.........132F 02/04 09:09
→ DiChik: 不過我剛發現我看錯了，是總時間2天0小時20分38秒那大略數據要重算了...
不過亮螢幕的使用數據推算是沒變的
依然是總耗電(3000x0.97)的24%135F 02/04 10:05
→ jimshow2001: 原來手機沒有fb還有除了Twitter的聊天軟體差這麼多139F 02/04 11:59
噓 il29288538: 純噓屏幕140F 02/04 13:09
噓 YanYain: 你用手機會不開任何一個應用程式？141F 02/04 13:15
→ DiChik: Twitter都9%了，至少確定它不是亮螢幕放著而已142F 02/04 14:57
→ gameguy: 有這麼強，怕怕143F 02/04 19:10
→ aaron1213: 這種消息看看就好啦144F 02/04 23:17

--
--
作者 madeinheaven 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(madeinheaven.): [新聞] 神續航：Galaxy S7電池續航截圖曝光！ - CPLife板