看板 Lifeismoney
作者 conk (conk)
標題 [新聞] 不鼓勵夜間開車 端午連假國道夜間仍收費
時間 Sun May 22 23:02:28 2016




標題:
        不鼓勵夜間開車 端午連假國道夜間仍收費
內文:

  端午連假夜間不收費確定取消!交通部晚間發出新聞稿強調,為正視交通
安全,不鼓勵深夜開車;依據近年國道肇事資料統計分析,深夜清晨時段的肇
事程度較白天日間時段嚴重,死亡事故比例約佔全日的34%,連續假期夜間暫
停收費時段的平均肇事件數,更為一般假日同時段的1.4倍;為降低夜間行車
之風險,「這次端午連假將不鼓勵民眾深夜開車,23-6時將進行收費。」


  交通部表示, 針對夜間南來北往之民眾,交通部已專案協調國道客業者
在疏運期間23-6時,提供優惠票價(優惠幅度可達15%以上),藉以鼓勵大家使
用公共運輸,交通部也將對各國道客運業者車況、駕駛員加強稽核,確保民
眾運輸安全。



來源:
2016-05-22 21:19 聯合報 記者徐子晴╱即時報導
http://udn.com/news/story/9/1712135
不鼓勵夜間開車 端午連假國道夜間仍收費 | 生活 | 即時 | 聯合新聞網
[圖]
端午連假夜間不收費確定取消!交通部晚間發出新聞稿強調,為正視交通安全,不鼓勵深夜開車;依據近年國道肇事資料統計分析,深夜... ...

 


--

Albert Einstein:
The most powerful force in the universe is compound interest.


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.189.88
※ 文章代碼(AID): #1NGSe8lN (Lifeismoney)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1463929352.A.BD7.html
linhc: 新政府新思維,但白天會塞車而無法分流吧1F 05/22 23:07
pilot1982: 北高來回省一千,真有人單純為了這些錢開夜車?應該也包含其他因素吧。2F 05/22 23:10
test8888b: 讚,接下來禁止夜間上國道,必能使夜間無交通事故4F 05/22 23:16
mandy0509: 少開車 救地球5F 05/22 23:18
MDCCLXXVI: 會喔 一千然後覺得車比較少 誘因蠻大的6F 05/22 23:20
idxxxx: 風向轉好快啊XD7F 05/22 23:21
smallox59420: 白天塞爆大概又要恢復了吧8F 05/22 23:23
s90720eric: 應該是端午預期車流不高吧9F 05/22 23:29
nobodyshare: 不鼓勵夜間開車最好方法就是白天不收費呀10F 05/22 23:43
lovedls: 上面那篇直銷比之前的還玻璃心,那麼快就刪了11F 05/22 23:43
dslite: 怕塞車而開夜車的無感  為了省錢而開真的不適合買車12F 05/22 23:50
william7713: 你錢賺太多怕被搶 所以政府只給你22k 喔耶13F 05/22 23:50
SakuraHana: 吃相難看14F 05/22 23:56
tw88: 生命無價15F 05/22 23:57
family112002: 推12樓 +命比較重要16F 05/23 00:00
SakuraHana: 漂亮的髮夾彎17F 05/23 00:04
marzuka: 怎樣做都會被罵XD18F 05/23 00:07
nknu20: 準備塞車被罵吧~
髮夾灣要九十度19F 05/23 00:08
acetoluene: 先射箭再畫靶...21F 05/23 00:12
nknu20: 剛查了一下,髮夾灣,又稱U型灣,要180度22F 05/23 00:13
wagotow: 這是什麼思維?直接跳過連假塞車的問題23F 05/23 00:13
acetoluene: 之前是為了紓解車流才施行,現在是預設不會塞24F 05/23 00:13
wagotow: 還沒遇過連假不塞車的25F 05/23 00:14
acetoluene: 是說因為現在ETC影響小。反正到時就知道26F 05/23 00:15
skylights: 問題還是沒解決…27F 05/23 00:19
idxxxx: 689萬人的選擇耶 不容質疑!28F 05/23 00:20
tomy886: 這樣能不能少點人開車29F 05/23 00:21
chang505: 不分流恐怕會大塞30F 05/23 00:26
chocoball: 使用者付費阿  憑什麼免費31F 05/23 00:28
Justin522: 使用者付費 塞車能退費?32F 05/23 00:41
a9460805: 怕塞車改大眾運輸阿
都買車了在意那一點點本來就應該使用者付費的小錢?33F 05/23 00:45
ttt010233: 先跟遠通討罰款阿阿35F 05/23 00:46
thoms: 使用者付費不能同意再多 但塞車令人不滿意可否退費?推樓上...遠通的罰款舊政府沒能力討 新政府請還公道36F 05/23 00:53
hdcc: 鼓勵大綜交通工具很好啊38F 05/23 01:04
BoyRock: 福利通通要收掉了~喔耶!39F 05/23 01:31
jenny60234: ...國道收費不是過路費嗎 不滿意就不要上啊  奧40F 05/23 01:46
retre77: 不鼓勵夜間行車,即日起國道夜間封閉,請走平面道路41F 05/23 01:57
jery1017: 夜間開車的白天都睡飽飽了啦42F 05/23 02:09
iuirigi: 車流量大絕對比夜間開車還危險43F 05/23 02:28
tdkblur: 夜間開車免通行費跟避開車潮有其誘因 不過眼睛真的很容易疲勞 國道為了省錢都不開路燈的 眼睛盯著看超吃力 再加上有些路燈換成LED狀況更慘 彷彿規劃者自己都不開車上路的....44F 05/23 02:42
gestapo: 夜間不收費是鼓勵開夜車,很不健康。計程收費有招。48F 05/23 02:54
dead1305: 神英狹履 黯然銷魂漲49F 05/23 03:05
pepe5566: 出發點有夠瞎50F 05/23 03:10
LieFang: 有錢買車 沒錢付過路費?51F 05/23 04:04
CAMPER0519: 反正夜間不收費的白天還是一樣塞車啊有差嗎52F 05/23 04:30
kerodo: 沒免費,晚上會更好開啦,就真的不會擠在一起了53F 05/23 04:51
Doralice: 推....54F 05/23 06:42
LKN555: 漲價車就會變少了啦~快漲55F 05/23 06:57
ewhurst: 上台嘴臉就變了,很好56F 05/23 07:02
whatcanidoo: 空心菜德政57F 05/23 07:04
kikipig: 林北就是窮想省錢,爛政府58F 05/23 07:06
yukaiw: 白癡政策59F 05/23 07:33
nknu20: 仔細想想,想省錢的晚上還是有打折,但只是誘因變小(之前是免費),所以白天會塞車,交通局加油60F 05/23 07:35
FOSSIL: 沒差,反正這個政府能重新執政靠的並不是本身多好62F 05/23 07:37
aoc915142: 噓新政府63F 05/23 07:58
wuddy: 推~~生命比較重要!64F 05/23 08:17
yoyo0024: 神英狹履 黯然銷魂漲  馬英九不用負責嗎?65F 05/23 08:28
miniuser:                   不鼓勵夜間 那白天免費 如何?66F 05/23 08:30
jay0215: 好的 以上意見我會彙整後 跟小英報告的67F 05/23 08:40
StarLeauge: 顏色對了果然有差,如果一個禮拜前決定,早被噓翻68F 05/23 08:41
miskel: 689跪謝新政府濃厚善液69F 05/23 08:49
st930617: 一堆人想走高速公路走免錢的70F 05/23 08:53
xzcb2008 
xzcb2008: 什麼低能政策71F 05/23 08:55
alice8002: 鼓勵夜間的大眾運輸工具不是也是夜間開車,不是也比較危險@@72F 05/23 09:29
Quart566: 哦!那就白天免收費啊,這什麼爛理由74F 05/23 09:29
hlsu821030: 一群可憐人連一點錢也要省75F 05/23 09:32
BingLing: 推 一樣是有優惠 只是不能免費76F 05/23 09:55
sindygirl: 是不能省一點嗎?那你來逛省錢版是來幹嘛?77F 05/23 10:04
jesse089: 真是不懂民間疾苦的官78F 05/23 10:04
Itingy: 堅使用者付費原則 真的想省錢可以晚上優惠時段開79F 05/23 10:05
yixianl: 反正不管怎做都會被罵所以收錢多賺點是正途80F 05/23 10:15
t98235299: 甚麼人說甚麼話?使用者付費難?ZZ81F 05/23 10:32
b673187: 推 超讚的 生命比錢還重要82F 05/23 10:33
t98235299: 沒這麼窮酸吧?開個車過路費都付不起?83F 05/23 10:34
Baternest: 取消20公里免費 橫向收費 燃料費隨油徵收 快點上路~84F 05/23 10:41
mars0803: 推85F 05/23 10:47
jokslin: 到時候塞車想必就要被媒體修理了86F 05/23 11:17
johnson1744: 一點過路費都付不起,學人家買什麼車87F 05/23 11:25
RuruX5566: 我是偏這種大日子夜間免費啦88F 05/23 11:26
outspoken123: 連一點錢都不想花,不如不要回家89F 05/23 11:53
ellen159951: 不錯啊 這樣夜間開會更順XD90F 05/23 12:07
abyz: 使用者本來就該付費阿 不然沒用國道的人 為何要幫你分擔養護費用?? 夜間免費本來是有目的的 既然沒達到效果 取消也是自然的 所以這個還好吧
新政府假如不能向徐胖討回罰款 才真的令人憤怒91F 05/23 12:33
tk88769: 本來就該使用者付費,是在崩潰什麼?95F 05/23 12:34
PAYPASS: 該收的還是要收!假日更要加價!
不然國道養護以為是繳那個所得稅付的喔96F 05/23 12:36
balabala525: 推使用者付費,台灣人應該要慢慢有這種觀念98F 05/23 12:53
chocoball: 假日沒收加倍就已經很好了 以價制量絕對是好方向99F 05/23 13:05
james123787: 不懂噓什麼,減少出事率不錯100F 05/23 13:25
gomyworld: 可是台灣的使用者付費制度卻沒有好好利用到該用的地101F 05/23 13:26
h654013: 使用者付費 本來就該這樣103F 05/23 15:41
pkcs0857: 夜間取消好啊,不然大半夜一堆車其實蠻危險的...104F 05/23 15:59
peiningyu: 用路收費天經地義 不爽不要開105F 05/23 17:02
ccsky1012: 推使用者付費,台灣人應該要慢慢有這種觀念 +1
推使用者付費,台灣人應該要慢慢有這種觀念 +1
不光是這個很多東西都是..什麼都有其成本…不管是原物料、時間...也都是成本,不要給方便後變隨便,隨便還認為理所當然106F 05/23 17:26
fotumbra: 使用者付費,那時開始燃料費隨油徵收?我不要幫長程繳111F 05/23 17:41
mmchen: XDD112F 05/23 18:12
vcx530: 直覺這人很快就會被換下來,完全不知人民思維
夜晚分流不好嗎?113F 05/23 18:52
new262: 這政策就是   人命比塞車重要!115F 05/23 20:55
dtdon1699: 夜間開快車有比較安全?116F 05/23 21:26
madcloud: 使用者付費啊,不爽不會走平面道路117F 05/23 21:45
littleheadv: 讚,接下來禁止夜間上國道,必能使夜間無交通事故dpp執政第二天就看到笑話,開夜車不能省錢嗎?118F 05/23 22:02
abyz: 以前看報導說夜間免費 沒達到預期那麼大的分流效果很多人還是喜歡白天精神好時上路 不在乎那通行費
加上肇事率的關係 所以把它取消也不是那麼不合理
使用者本就該付費 其實要像歐洲先進國家 不但不免費尖峰時段還要加倍 逼大家散到其他時段或大眾運輸
夜間免費對大家的吸引力沒想像中多 但費用加倍卻能讓人感到痛 比起夜間免費更有可能逼人分流
不過在台灣要做到很難喔~ 至少先做到使用者付費的第一步也好 別不使用的也被迫要納稅錢幫忙分擔養護120F 05/23 22:13
singe: 夜間免費的精髓在於讓晚間10點到12點車輛少,我都這時間上路129F 05/23 23:27
dmes07: 希望公共交通設施降價,這樣比較安全也環保131F 05/23 23:31
almondchoco: 有錢買車 沒錢付過路費真的很好笑132F 05/23 23:50
Iemarah: 換作是KMT當政  早被綠迷迷罵翻了 果然是顏色對了133F 05/24 00:28
nomo16: 搞不懂那些要求白天免費的思維。134F 05/24 07:06
vcx530: 沒人叫你不能開夜車,只是連假也要收錢135F 05/24 09:29
jk1982: 使用者付費可以接受,個人不愛開夜車,視線比較差,反應時間變短。136F 05/24 10:22
onepiecekhg: 如果鼓勵白天開車~那就全線免收費啊~什麼爛理由!
一直在使用者付費殺小~我們繳的稅款咧!138F 05/24 10:38
datosaiben: 養護的費用 主要來自通行費140F 05/24 15:35
pigmen: 預期滿意度最低的 就交通部長 沒上任就一堆有的沒得141F 05/24 19:17

--
--
(conk.): [新聞] 不鼓勵夜間開車 端午連假國道夜間仍收費 - CPLife板