看板 MobileComm作者 CHTWifiHinet (輕鬆享用無限寬頻上網)標題 [討論] Sony到底是怎麼輸到現在這樣的？時間 Fri Jun 16 10:12:34 2017
認真問
當初的sony在Ericsson時代就已經在市場上叱吒風雲
跟只會拿前期優勢後期送頭的HTC不一樣的是
Sony擁有眾多的死忠粉絲 當時也是潮牌的象徵
照理說它手上的好牌其實比2011年的HTC還多
因為HTC只是在北美有超大優勢
但Sony的影響力在長年下來已經擴展到歐美跟亞洲
一個好好的潮牌 手機設計也不會說到難看
最早還有防水防塵跟一大堆鬼科技
到底是怎麼輸到現在這樣的 有人有研究的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.194.27
※ 文章代碼(AID): #1PGpwL17 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1497579157.A.047.html
推 Lsamia: 2015~2016年的策略變更吧1F 06/16 10:13
※ 編輯: CHTWifiHinet (101.12.194.27), 06/16/2017 10:14:44
推 xiaoyao: 打不進美國吧......6F 06/16 10:16
→ alvistan: 輸的只有 Sony Mobile7F 06/16 10:16
推 jamesyu545: Sony Ericsson K800i 一代神機9F 06/16 10:17
推 jasn4560: 因為綁2699買Sony的價格都太貴了13F 06/16 10:18
推 olmtw: 只有在台灣吧14F 06/16 10:20
推 stone0504: sony歷代旗艦排出來，長得都差不多；很多功能發表會講的像黑科技，實際用起來卻不怎樣16F 06/16 10:21
推 rinppi: 有差嗎 他們有賺錢就好18F 06/16 10:22
推 bkebke: sony不差了吧 nokia和moto質實都倒了19F 06/16 10:22
→ xiaoyao: Nokia Moto 都倒了XDD20F 06/16 10:23
→ bkebke: 現在sony其實就日本本土那塊，跟當初國際市場SE不同21F 06/16 10:23
推 vc5566: 索尼2016年的出貨量還是比htc多22F 06/16 10:25
→ bkebke: 現在sony賣不好也怪不了誰，它目前就是針對日本市場24F 06/16 10:26
推 sakala: 前期優勢？多普達時代的Windows Mobile練兵又不是練假的25F 06/16 10:26
推 jasn4560: SE以前出過塞班系統的手機 有夠難用的 不然外觀超好看的說27F 06/16 10:27
→ sakala: 也不想想索尼前期規格都輸人 只賣信仰 勿忘ion30F 06/16 10:27
→ saurik: 因為在apple面前，其它廠都是....31F 06/16 10:27
→ bkebke: 台灣沒有吧 致少k800還啥有閃光燈的那時還海放三星不過如果是真的有賺也不算差了，華碩市佔大成長
卻要大裁員33F 06/16 10:27
推 StarLeauge: SE時代的手機又厚又重，其實SONY時代還是厚又重36F 06/16 10:29
推 jasn4560: 賺錢跟市占高賠錢 想也知道要選前者37F 06/16 10:29
→ bkebke: 量少有時開發會很艱困，小單供應商不一定理你39F 06/16 10:31
推 aryang: 想當年連送女生筆電也只能是VAIO。Xperia S嚇走太多人40F 06/16 10:31
推 MBAR: 沒量碰到的困難很多啦，看看踢西就知道42F 06/16 10:31
推 jasn4560: 看看LG 看看Sony一個有835一個只有82x 量少沒人理？43F 06/16 10:32
推 jason0814uj: 軟體功力差、硬體又沒特別高規格、然後...過保前後就壞螢幕.....慢慢地就沒人買了45F 06/16 10:33
→ bkebke: 外型能變的不多，最新就正面都螢幕而以47F 06/16 10:33
→ jason0814uj: 相機從一開始爛到現在...不肯下放相機部門的技術就註定爛了49F 06/16 10:35
推 jasn4560: 你確定那些是重點嗎？ 我看Oppo還更爛 還不是大賣2000都能讓人高潮 Sony以前還2300不就要射滿地了51F 06/16 10:35
→ kelon: 貴又沒特別好的地方 特色只記得沒啥用的4K螢幕53F 06/16 10:36
推 james732: 希望Sony的拍照趕快有S8/U11的水準54F 06/16 10:36
推 xiaoyao: Opple重新定義SONY 2000萬畫素囉...55F 06/16 10:36
→ jasn4560: 2300對普通人來說=拍照超級強 拍照爛 黑人問號.jpg56F 06/16 10:36
推 rinppi: 大家都喜歡大的> <57F 06/16 10:37
→ jasn4560: 而且 檢討一個賺錢的部門 不太懂用意是啥58F 06/16 10:37
→ m0806449: 到現在還是有很死忠的 我朋友 要買東西的話59F 06/16 10:38
推 jimei2: 經歷過那年代就清楚 最早SE智慧型手機很悲劇60F 06/16 10:38
→ rinppi: 我覺得如果Sony全部技術下放手機，除了高屏佔 其他大概會很猛61F 06/16 10:38
推 ducamao: 印象中從SE傳統時代就沒有在歐美盛行過？63F 06/16 10:38
→ rinppi: 然後其他部門就不用賣了64F 06/16 10:38
→ m0806449: 只要有sony的 絕對不會買別的牌子65F 06/16 10:38
→ jasn4560: 早期的智慧型手機 有哪牌不悲劇的嗎？67F 06/16 10:39
→ jimei2: 最早規格輸1年只好賣便宜(直到XS才跟上其它廠)68F 06/16 10:39
→ puput: 看看身邊的朋友 sony的鐵粉 才是真鐵粉70F 06/16 10:39
→ freedom51710: 後面三星S2崛起之後 加上IPHONE攻城掠地 SONY就跟現在差不多了.....71F 06/16 10:40
→ bkebke: 歐洲有吧，SE歐洲是主場，只是後來不知怎麼掉的73F 06/16 10:40
→ jimei2: 然後Z2(IPS)前續航很慘 VA螢幕視角小又耗電靠BE軟體74F 06/16 10:40
→ xiaoyao: 就跟SONY 卡片機DC T系列一樣 ，剛開始無OIS......擠牙膏 擠到有75F 06/16 10:40
→ m0806449: 連看電影看到片頭有sony 都可以嘴角上揚好久77F 06/16 10:40
→ bkebke: 規格其實不重要，主要是品牌就是輸apple和三星78F 06/16 10:40
推 eric112: Sony智慧型手機從來沒有風光過，而且在電視或其他3C方面也節節敗退，我覺得它的產品固然不錯但並不符合這個全球化時代的需求80F 06/16 10:41
→ jimei2: 可以說的太多了啦 XD 我功能機買很多K750 K810 T70083F 06/16 10:41
推 StarLeauge: 三星在智障型手機已經第二名，S第一代就衝第一了84F 06/16 10:41
→ force5566: sony的smart phone在台灣靠撈金魚廣告有打出一些名聲85F 06/16 10:41
→ jimei2: 但剛進到智慧型 剛開始與三星htc真的差距太大87F 06/16 10:41
推 jasn4560: 標題改成Sony品牌光環是不是過譽了 可能比較貼切？88F 06/16 10:42
→ force5566: 在之前台灣smart phone的印象只有三星/htc/蘋果89F 06/16 10:42
推 KNVSEOC: x10真的美 只是硬體沒辦法跟上他的軟體90F 06/16 10:44
→ sorrycar: 跟不上智慧型轉型 想當初SE那顆信仰之眼多潮 都濕了92F 06/16 10:46
→ jasn4560: SE變成Sony的時候 信仰小綠球還是有保留啊93F 06/16 10:47
→ jasn4560: Tx背後就有信仰綠球 Z系列好像才拔掉的95F 06/16 10:48
→ bkebke: 喜歡小綠球可能信仰不夠，那時設計不是日本風96F 06/16 10:48
推 h5r01234: Z3大概是SONY顛峰 持續用很順的Z3中97F 06/16 10:48
→ james732: Xperia S透明帶家族還有小綠球嗎？我忘了98F 06/16 10:48
→ jasn4560: 樓上你會被說插旗
透明帶那時候還有啊99F 06/16 10:48
推 b2209187: 挖，高階電視贏一季，好厲害的成就263F 06/17 10:44
推 rock0807: sony資源超多 不會整合 玩死自己264F 06/17 11:02
→ ChaosK: 以上全錯,主要是因為沒有強推2699機種265F 06/17 19:22
推 sid300: 就很普通沒特色 尤其是介面跟原生沒兩樣 沒心要做266F 06/18 00:09
--