回上層
Disp BBS
看板 Lifeismoney
作者 li118 (阿青)
標題 Re: [情報] Aukey 90w PA-B6S 跟65w PA-B4充電頭
時間 Sat Apr  8 04:03:21 2023


每次看到充電器的文

就有好多人要臭台達然後捧小米捧綠聯

我其實覺得對台達來說有點冤啦

不過省錢版的目的應該是要讓人買到CP更好的東西

花多一點點的錢買到品質好很多的東西也是省錢



身為電源IC公司的前員工

我們算是電源廠的上游

我是想從技術的角度稍微解釋一下下

我很常看版友說

我用小米的也好好的阿

其實很多時候並不是充電器還能供電就代表好好的

畢竟供電品質不佳

傷害的是你的手機

說到手機 即使小米比較便宜但是買哀鳳的人還是更多的對吧?

因為它東西比較好呀

充電器也是這樣

同樣是市電轉3.3V 5V的供電

除了消費者有感的體積/發熱

輸出的電壓ripple 和動態響應也是影響非常大的

ripple越大表示在穩態(就是你手機基本上沒在運作的時候)目標電壓上下震盪越大

動態響應是瞬間抽載的時候輸出會掉多少/多快可以回穩

基本上邊充電邊划手機 那個動態響應的表現影響是很大的

供電品質比較差的充電器

對你手機電池的影響絕對不小

都花了大錢買手機了

我寧願要供電品質好的充電器 而不是輸出端口多然後便宜大碗的





當然這些數據一般人也拿不到

網紅的評測我很少看到在量測這些表現的

畢竟多數開箱網紅家裡也不可能會有電子附載

但在業界的話

我只能說台達的品質我是信的

我沒做過手機產線的 但在我接觸過的消費性電子產品

台達的品質都還好過光寶 海韻這些大廠

更不用說小米之類的

你看筆電像是mac或是各廠的旗艦機種

台達供電的市佔相當高

這些大廠難道還跟我們一樣韭在花大錢當盤子?




當然 品質好不代表性價比高

這個錢值不值得我覺得見仁見智

像我自己也買過Anker的來用 因為好像看過美國的評測表現也不錯

但手機那麼貴的東西

周邊像是充電器/保護殼我覺得多花一點來讓手機活更久更好我是願意啦

不過台達有特價在那邊說小米才多少多少也用得好好的

我真的覺得你確定有用得好好的嗎

這很像人家在說LV特價多少多少然後說我的全聯購物袋也好好的

這就不同定位的東西怎麼比





然後這篇沒有葉配

我感覺台達在B/C市場占比小到根本懶得找葉配

就單純想說其實那麼小那麼成熟的東西

各廠的品質還是有差的



※ 引述《groupe (I am groupe)》之銘言：
: 在今天看到aukey的充電頭在pchome跟momo都有稍微降價
: 其中65w的PA-B4以及90w的PA-B6S查價格在momo似乎是近期最低價
: 65w的PA-B4在momo現在726元
: 90w的PA-B6S在momo現在1225元
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro










※ 引述《groupe (I am groupe)》之銘言：
: 在今天看到aukey的充電頭在pchome跟momo都有稍微降價
: 其中65w的PA-B4以及90w的PA-B6S查價格在momo似乎是近期最低價
: 65w的PA-B4在momo現在726元
: 90w的PA-B6S在momo現在1225元
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro

--
→ realtw: 經濟學人?哈 原來加上這四個字 連人名都沒有的就變權威了我也是經濟學人 我權威嗎
台日韓新某經濟學家=全世界=權威
知道啊 經濟學人是英國一個小報啊 就是故意留梗啊
本來就是酸這個野雞雜誌有沒有權威性 你還較真上了XD
《經濟學人》，創刊自1843年，發行量每周120萬份。2002年時營業額為2.27億英鎊。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.3.73.178 (美國)
※ 作者: li118 2023-04-08 04:03:21
※ 文章代碼(AID): #1aC7SD_F (Lifeismoney)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1680897805.A.FCF.html
※ 同主題文章:
[情報] Aukey 90w PA-B6S 跟65w PA-B4充電頭
04-01 20:34 groupe.
Re: [情報] Aukey 90w PA-B6S 跟65w PA-B4充電頭
04-08 04:03 li118.
※ 編輯: li118 (45.3.73.178 美國), 04/08/2023 04:05:04
推 leon36272835: https://i.imgur.com/5nMhh1w.jpg1F 1.170.215.132 台灣 04/08 04:12
[圖]
推 kaufmann: 配件就配件，用料很難像手機一樣被重視，成本放手機比較有感2F 1.200.3.108 台灣 04/08 04:19
推 sky14785214: 同樣電子專業，路過幫推
達到功能的產品可以不貴，安全性就看公司敢不敢出貨..4F 223.141.109.51 台灣 04/08 04:19
推 kanding255: 謝分享 以前確實沒想過這個部分7F 59.126.157.179 台灣 04/08 05:19
推 ctes940008: 台達沒啥管一般B2C消費電子8F 122.121.203.153 台灣 04/08 05:35
噓 ginchen5566: 光寶超拉基9F 42.79.219.242 台灣 04/08 06:24
推 zack: 推專業 有些人無腦愛小米也是好笑10F 114.34.222.174 台灣 04/08 06:38
推 WeiMinChen: 前幾年無腦推倍思的死到剩一個陳立數學XD11F 223.139.132.155 台灣 04/08 06:44
推 Vanced: 推13F 1.164.101.174 台灣 04/08 06:54
推 qooh2: 推14F 42.73.243.182 台灣 04/08 07:17
→ birdy590: 但是台達的玩法在消費電子這塊會吃虧
因為現在都是用晶片廠的整套方案下去拼像 port controller 起跑晚就追不上了15F 115.43.53.170 台灣 04/08 07:24
推 japan428: 在消費者來看，CP值要跟原廠附的比較吧？台達商品我相信是真的好，但如果小米綠聯品質不輸原廠充電器，在使用方式相同下，對應充電產品（如手機）的電池的衰退速度理論上會接近？就算台達商品能減緩5-10%的衰退速度，但還要考慮消費者消費性電子產品的汰換速度，可能很多3年一機的人沒感覺，加上考慮價差，不足以吸引他多掏出這筆錢來購買台達商品18F 112.78.76.233 台灣 04/08 07:26
→ birdy590: 講白話一點 就是bug一代一代會愈改愈少而且最後得到的產品會更貼近消費需求
例如減少多port產品交握後的互相影響
台達的強項其實在底層 但這塊能見度很低而且競爭對手一代一代改下來優勢很有限27F 115.43.53.170 台灣 04/08 07:29
推 Baternest: 來省錢版的應該沒多少人想買LV吧!?32F 114.34.2.166 台灣 04/08 07:33
推 andyaries: 網紅等級就太差 無法呈現出那些差異
 不過對岸有些是拆解的 就可以看出用料差別33F 218.164.73.196 台灣 04/08 07:41
→ birdy590: 透明化有好處 而且很明顯可以看的出來對岸專門在搞這方向研發的公司不少家36F 115.43.53.170 台灣 04/08 07:43
噓 isolaX: 整篇文章也沒數據 要捧台廠沒問題啊
整篇用嘴的是怎樣
現在省錢版已經變成心得版?日記版?38F 101.3.132.66 台灣 04/08 07:47
→ ABA0525: 笑死，阿共仔b站那邊很拼敢罵的
品質價差笑死，人家技術就是不輸阿41F 220.132.95.162 台灣 04/08 07:50
→ Ceferino: 翻譯：我家寶貝最棒43F 123.192.234.4 台灣 04/08 08:10
噓 a28200266: 好過海韻？
多少錢比多少錢的44F 122.25.242.156 日本 04/08 08:19
推 fix78: 整篇在嘴但也是網紅文等級，也是沒半個數據46F 39.9.167.91 台灣 04/08 08:20
推 august628: 台達只是照規範走且內規多，當然成本就比人家高些48F 59.127.112.99 台灣 04/08 08:34
推 ZxoF: 推推50F 118.168.150.233 台灣 04/08 08:39
推 henry318: 手機沒有因為用小米充電器就比較早死
也沒有因為用台達充電器就或比較久
那幹嘛花2倍錢買充電器你告訴我...51F 112.78.69.148 台灣 04/08 08:39
推 AMSTERDAM14: 所以東西好在哪裡？54F 1.171.146.192 台灣 04/08 08:44
噓 DJYOSHITAKA: 前面講的頭頭是道還不是也沒數據 ==55F 114.137.87.228 台灣 04/08 08:44
→ AMSTERDAM14: 這篇跟臉書阿伯文有什麼不一樣….
貴有貴的道理…吧啦吧啦…56F 1.171.146.192 台灣 04/08 08:45
推 RLH: 我文組看不懂58F 111.71.19.39 台灣 04/08 08:48
噓 AMSTERDAM14: 噓回來59F 1.171.146.192 台灣 04/08 08:48
→ socool0714: 看了老半天，但不是你說比較好就比
較好吧數據
拿出來大家才能被說服呀60F 39.9.34.108 台灣 04/08 08:53
推 sirins: 既然都憑經驗感覺，貝斯我充手機N年沒壞R63F 116.89.141.160 台灣 04/08 08:53
→ ZhaShi: 不求你像狼大那樣詳細，但要講產品多好至少來個對比數據吧...，不然這樣跟你口中的網紅測試有什麼兩樣 = =64F 180.217.248.206 台灣 04/08 08:54
推 cutehale: 看不明白，手機是用十年不會換嗎? 在產品周期充電不會壞掉就好67F 114.32.92.78 台灣 04/08 08:54
推 taihao: 對消費者來說只要便宜不易壞就好，所以小米綠聯才大家推，對岸10幾億人口都在用了69F 27.52.104.8 台灣 04/08 09:01
噓 robbita: 如果有實測數據再補推71F 114.32.4.35 台灣 04/08 09:02
推 jack931018: 感謝分享72F 111.250.197.118 台灣 04/08 09:05
→ oopsskimo: Anker 還不錯73F 114.40.167.169 台灣 04/08 09:07
噓 rich22084: 你這非網紅不也在這屁一堆但沒數據74F 112.78.77.76 台灣 04/08 09:07
推 kavalan1979: 專業推75F 101.137.183.98 台灣 04/08 09:15
推 flora0306: 讚，電源廠研發的心聲76F 49.216.54.57 台灣 04/08 09:16
推 Nakata0911: 台達在psu 市場 代工品質》自己品牌 沒到道理到了充電器市場他的自有品牌馬上就變很強吧
我寧可相信蘋果認證買鴻海的belkin77F 118.165.125.175 台灣 04/08 09:17
噓 ig49999: 你捧了老半天 只用經驗護航喔 啊數據咧81F 223.137.132.210 台灣 04/08 09:18
→ qss05: 可是我周遭朋友都是買iphone，用小米或是貼牌充電器耶82F 42.72.89.137 台灣 04/08 09:19
推 sanwan: 小米這個垃圾貨，別再推了啦84F 180.218.41.45 台灣 04/08 09:20
→ qss05: 而且電的品質會影響什麼？電池會比較舒服嗎？經過手機電源晶片的時候不會再弄髒嗎，或是不管什麼品質，其實經過手機都一樣？你這樣講不就跟水力發電出來的聲音比較甜一樣…85F 42.72.89.137 台灣 04/08 09:22
噓 lonelysin: 蔣半天就是成本壓不下來，自己看評測拆機最穩。90F 112.78.87.19 台灣 04/08 09:24
噓 seraph67: 數據貼出來再補推92F 114.137.60.5 台灣 04/08 09:25
→ Matsumotoout: macbook台達市佔高？？93F 49.216.25.43 台灣 04/08 09:26
噓 mmmmmmmmmmmm: 講一堆，有數據證明台達的CP高嗎
我小米台達belkin都買過，台達是真的還不錯用，但你講一堆就只是護航94F 1.172.108.42 台灣 04/08 09:26
推 ElrosHsun: 也不用幫台達說話 就是加減賣的 消費型不賣他根本沒差阿97F 111.250.33.13 台灣 04/08 09:29
推 dashonyu: 推99F 122.99.19.245 台灣 04/08 09:29
推 Soros1989: 東西”價值”看很多面向，不是只單看價錢，每個面向在每個人心中的群眾也不同。只有價錢這個價值的話那不是打打價格戰就把市場全贏了...有些推文真好笑...^權重376F 101.12.95.207 台灣 04/09 15:25
噓 hsin1207: 結果整篇文都是自己感覺自己說嘴，沒有任何可以信服人的數或其他證據381F 114.137.20.178 台灣 04/09 15:31

--
--
(li118.): Re: [情報] Aukey 90w PA-B6S 跟65w PA-B4充電頭 - CPLife板