看板 CVS
作者
標題 [新聞] 大夜喝拿鐵忘結帳改判無罪 高院批超商享
時間 Sun Jul 5 12:04:57 2026
作者
標題 [新聞] 大夜喝拿鐵忘結帳改判無罪 高院批超商享
時間 Sun Jul 5 12:04:57 2026
大夜喝拿鐵忘結帳改判無罪 高院批超商享24小時經濟利益卻忘員工體力
聯合報 記者王宏舜
徐姓超商女店員被控凌晨「偷喝」市價75元的燕麥奶拿鐵，店家提告，徐女解釋先前即預購
32杯，因精神不濟而漏結帳，士林地院依業務侵占罪判3月得易科罰金之刑。徐女上訴，台
灣高等法院批評雇主享有24小時營運的經濟利益，卻因店員失誤興訟，徐女在監視器前飲用
，業務侵占罪不處罰過失犯，改判無罪確定。
32杯，因精神不濟而漏結帳，士林地院依業務侵占罪判3月得易科罰金之刑。徐女上訴，台
灣高等法院批評雇主享有24小時營運的經濟利益，卻因店員失誤興訟，徐女在監視器前飲用
，業務侵占罪不處罰過失犯，改判無罪確定。
高院指出，台灣超商能提供五花八門的服務，關鍵在於「萬能店員」，但這卻是「廉價的便
利」，店員在極低的薪資門檻下負擔爆炸性成長的「組合勞動」，不僅要會結帳，還要清洗
機台、製作霜淇淋與咖啡、上架商品等。勞動基準法明文規定「勞工繼續工作4小時，至少
應有30分鐘之休息」超商大夜班多採取單人值班，勞工的注意力會渙散，發生失誤的機率倍
增。
利」，店員在極低的薪資門檻下負擔爆炸性成長的「組合勞動」，不僅要會結帳，還要清洗
機台、製作霜淇淋與咖啡、上架商品等。勞動基準法明文規定「勞工繼續工作4小時，至少
應有30分鐘之休息」超商大夜班多採取單人值班，勞工的注意力會渙散，發生失誤的機率倍
增。
徐女為某超商北車捷運站正職員工，因男友央求代班，才無薪支援北投一家分店大夜班。士
林地檢署起訴指出，徐女去年5月17日凌晨4時，擅取店內業務持有的飲品材料，製作市價75
元的燕麥奶拿鐵，未結帳即飲用，陳姓店長調閱監視器畫面而報警，她涉犯業務侵占罪。
林地檢署起訴指出，徐女去年5月17日凌晨4時，擅取店內業務持有的飲品材料，製作市價75
元的燕麥奶拿鐵，未結帳即飲用，陳姓店長調閱監視器畫面而報警，她涉犯業務侵占罪。
因單人值班，徐女表示因極度疲憊、體力達極限，沖了咖啡卻忘了結帳，是作業疏失，不是
惡意侵占，更何況她是在監視器前沖泡，若有犯意，早就規避監控。士林地院認為徐女製作
飲品時並未恍惚，審酌燕麥奶拿鐵價格不高，判3月徒刑，得易科罰金。
惡意侵占，更何況她是在監視器前沖泡，若有犯意，早就規避監控。士林地院認為徐女製作
飲品時並未恍惚，審酌燕麥奶拿鐵價格不高，判3月徒刑，得易科罰金。
徐女上訴，指當天因疲勞，延遲將鮮食上架，導致馬鈴薯損壞並遭客人投訴，陳姓店長向她
索賠1萬5000元，但她代班根本沒拿到薪資。她說，這起案子根本就是陳姓店長「以刑逼民
」的延伸，獅子大開口。
索賠1萬5000元，但她代班根本沒拿到薪資。她說，這起案子根本就是陳姓店長「以刑逼民
」的延伸，獅子大開口。
高院調查，徐女去年5月16日早上7點至下午6點上北車捷運店早班，翌日凌晨支援北投的分
店大夜班，期間喝了1杯未結帳的燕麥奶拿鐵，但6時購買薏仁漿則有結帳。高院確認徐女去
年5月8日即預購32杯燕麥奶拿鐵，案發前寄杯剩26杯，她「因身心俱疲才漏未結帳」的主張
可信。
店大夜班，期間喝了1杯未結帳的燕麥奶拿鐵，但6時購買薏仁漿則有結帳。高院確認徐女去
年5月8日即預購32杯燕麥奶拿鐵，案發前寄杯剩26杯，她「因身心俱疲才漏未結帳」的主張
可信。
合議庭認為當員工隨手拿取一瓶提神飲料飲用，以維持最低限度的工作動能時，大腦預設的
指令極可能是「稍後趁空檔刷條碼」或「下班時與其他商品一併結帳」，但極可能因客流或
其他店務打斷，本件欠缺徐女不法意圖，改判無罪，不得上訴。
指令極可能是「稍後趁空檔刷條碼」或「下班時與其他商品一併結帳」，但極可能因客流或
其他店務打斷，本件欠缺徐女不法意圖，改判無罪，不得上訴。
█高院抨超商店長拿司法當企業威嚇工具 檢方、士院同遭點名
徐姓女店員因1杯漏結帳的75元拿鐵，陳姓超商店長向台北市警北投分局提告竊盜，士林地
檢署依業務侵占罪起訴，一審遭判刑3月，但二審不僅改判無罪，判決書更附「旁論」，指
雇主本可透過勞動基準法及內規處理，卻採毫不留情的刑事訴追，痛批雇主將國家嚴肅的司
法資源當成私人企業管理的威嚇工具。
檢署依業務侵占罪起訴，一審遭判刑3月，但二審不僅改判無罪，判決書更附「旁論」，指
雇主本可透過勞動基準法及內規處理，卻採毫不留情的刑事訴追，痛批雇主將國家嚴肅的司
法資源當成私人企業管理的威嚇工具。
除了告訴人罕見遭法官斥責、質疑違法外，台灣高等法院同樣點出檢察官一味追求訴追與定
罪，無益司法資源合理分配，而士林地院也缺乏「審判者應具備的實踐智慧」，違反一般國
民對於極度疲勞下，人類注意力與記憶力可能發生短暫斷層的經驗法則。高院請執法人員謹
記「法乃至善與公平之藝術」，不要讓冰冷的法條，凌駕於對被告過勞處境的同理與實質正
義之上。
罪，無益司法資源合理分配，而士林地院也缺乏「審判者應具備的實踐智慧」，違反一般國
民對於極度疲勞下，人類注意力與記憶力可能發生短暫斷層的經驗法則。高院請執法人員謹
記「法乃至善與公平之藝術」，不要讓冰冷的法條，凌駕於對被告過勞處境的同理與實質正
義之上。
高院認為徐女因連續值班而精神不濟，一時疏漏才沒結帳自己消費的燕麥奶拿鐵，沒有「意
圖為自己不法之所有」的主觀犯意，為落實「慎刑」思維、無罪推定原則，應諭知被告無罪
，士林地院沒有詳細勾稽、爬梳來龍去脈就判被告有罪，用法違誤，因此撤銷原判決。
圖為自己不法之所有」的主觀犯意，為落實「慎刑」思維、無罪推定原則，應諭知被告無罪
，士林地院沒有詳細勾稽、爬梳來龍去脈就判被告有罪，用法違誤，因此撤銷原判決。
高院認為超商大夜班店員會陷入精神狀況不佳的狀況，根本原因往往是雇主未履行職業安全
衛生法、勞動基準法強制要求的照顧義務，雇主可能為了節省人事成本，刻意安排單人排班
，導致勞工面臨過度密集的工作量。
衛生法、勞動基準法強制要求的照顧義務，雇主可能為了節省人事成本，刻意安排單人排班
，導致勞工面臨過度密集的工作量。
事發分店為加盟店，判決書旁論質疑該店未能提供完善的勞動環境，且涉嫌違反勞基法工時
與休息規定，陳姓雇主不僅對徐女延遲上架鮮食而索賠1萬5000元，還因1杯拿鐵而祭出最嚴
厲的刑事訴追，等於是把企業經營的成本考量與管理漏洞所衍生出的營運風險，完全轉嫁並
歸咎於處於弱勢地位的基層勞工。
與休息規定，陳姓雇主不僅對徐女延遲上架鮮食而索賠1萬5000元，還因1杯拿鐵而祭出最嚴
厲的刑事訴追，等於是把企業經營的成本考量與管理漏洞所衍生出的營運風險，完全轉嫁並
歸咎於處於弱勢地位的基層勞工。
因手段與目的嚴重失衡，還帶有濃厚的「以刑逼民」、報復性意味，分店雇主遭合議庭痛批
濫用權利，「應受負面的社會與法律評價」。
https://bit.ly/4vNDltC
大夜喝拿鐵忘結帳改判無罪 高院批超商享24小時經濟利益卻忘員工體力 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網 徐姓超商女店員被控凌晨「偷喝」市價75元的燕麥奶拿鐵，店家提告，徐女解釋先前即預購32杯，因精神不濟而漏結帳，士林地院依業務侵占罪判3月得易科罰金之刑。徐女上訴，台灣高等法院批評雇主享有24小時營運的經濟利益，卻因店員失誤興訟，徐女在監視器前飲用，業務侵占罪不處罰過失犯，改判無罪確定。 ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.91.231 (臺灣)
※ 作者: kenryu 2026-07-05 12:04:57
※ 文章代碼(AID): #1gITVhMf (CVS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1783224299.A.5A9.html
推 : 全家就是你家變成全家告你全家1F 07/05 12:13
推 : 加盟主還是店長有問題吧 正常程序應該也是先報公司處理4F 07/05 12:20
→ : 中永店5F 07/05 12:23
推 : 75、無薪、店員、監視器前。怎麼看都不符比例與經驗法則6F 07/05 12:24
→ : 還賠了1萬5 合理？7F 07/05 12:28
推 : 說不定那寄杯還是店裡業績不夠幫吃的8F 07/05 12:28
推 : 連這種鳥案都起訴判刑 難怪士林地檢地院永遠都是二軍 在北檢北院之下 活該被高院痛斥9F 07/05 12:30
推 : 士林地院四朵華周芝君雷雯華葉伊馨李欣潔標準的米蟲公務員，小案大辦真囂張
這種司法人員該汰除，憑什麼給終生俸11F 07/05 12:37
這種司法人員該汰除，憑什麼給終生俸11F 07/05 12:37
推 : 這家也太扯了吧？馬鈴薯能進到15000？真該反告恐嚇取財14F 07/05 12:59
推 : 高院讚 加盟主得了便宜還耍賤 工作四小時休息半小時
就算沒客人在店內待命也工作 休息時間是指你可以掛個休息中牌子讓客人等 甚至出門去隔壁超商喝杯咖啡的 怕沒人顧就多排一個人或自己來貼啊15F 07/05 13:14
就算沒客人在店內待命也工作 休息時間是指你可以掛個休息中牌子讓客人等 甚至出門去隔壁超商喝杯咖啡的 怕沒人顧就多排一個人或自己來貼啊15F 07/05 13:14
推 : 無薪支援大夜被索賠15000跟告刑事，這什麼鬼19F 07/05 13:17
推 : 24小時營運的經濟利益……那是直營店才有，加盟主通常不會有，利益都被上面的拿走了
不過這種微罪也要判有罪，太小題大作了吧20F 07/05 13:45
不過這種微罪也要判有罪，太小題大作了吧20F 07/05 13:45
→ : 馬鈴薯有這麼熱賣嗎？ 一天延遲就索賠15000?23F 07/05 13:59
→ : 15000的馬鈴薯，這業者恐嚇取財24F 07/05 14:06
推 : 全家店長真可怕，幾年前還有個虐殺案25F 07/05 14:20
推 : 全家會搞店員很正常吧 對顧客也很不空氣 動不動愛教訓人很不客氣26F 07/05 14:29
→ : 便利商店業態，跟員工拿東西沒付錢是兩回事吧
如果這件事發生在全聯，就會判給全聯贏嗎？28F 07/05 14:32
如果這件事發生在全聯，就會判給全聯贏嗎？28F 07/05 14:32
推 : 這是被男友坑了才去無薪支援吧，請不到人一定是有問題30F 07/05 14:39
推 : 主要是才一次缺失 店主就想以刑逼民欺負弱勢 敲詐15000 高院看不下去了才電他 又不是慣犯像之前飲料店員 還會偷收銀機零錢 店家忍了幾次 受不了才開告那種31F 07/05 14:43
推 :34F 07/05 14:51
→ : 一審判決三個月也太離譜，幸好二審法官明事理35F 07/05 15:05
推 : 高院法官連檢察官跟一審法官也一起罵笑死36F 07/05 15:12
噓 : 店長好惡劣
我來當店員
一定幹不好！37F 07/05 15:19
我來當店員
一定幹不好！37F 07/05 15:19
推 : 檢察官還起訴是讓我開眼界的。那個四方盒裝馬鈴薯泥好像是49元，被要求賠償15000，至於75的燕麥奶拿鐵好像是被求償70萬的樣子
然後被男友強迫代班，壞掉的馬鈴薯是店長要求賠償，男友再轉告女友要女友賠償40F 07/05 15:23
然後被男友強迫代班，壞掉的馬鈴薯是店長要求賠償，男友再轉告女友要女友賠償40F 07/05 15:23
噓 : 這男友也是垃圾45F 07/05 15:36
→ : 借問某c分身網軍之前在本板被噓到X2的po文到底要自D沒?=46F 07/05 15:44
推 : 這種男友只能蛋雕了吧47F 07/05 15:46
推 : 超商大夜班已經找不太到人了 通常店家對待大夜店員會比較寬鬆 這家傳出去應該找不到人了 看是要自己家人下去貼 還是要找社會大哥或肌肉移工來站台48F 07/05 15:46
→ : 為什麼無薪支援…51F 07/05 16:07
推 : 可能很快就會倒掉也說不定
http://i.imgur.com/EHqJbZX.jpg
我就不信店長只會刁大夜班的 上樑不正小心下樑歪
哪天員工反過來搞你就不要哭
評論很乾淨沒被出征的痕跡很意外欸
http://i.imgur.com/UYSRHMO.jpg52F 07/05 16:15
http://i.imgur.com/EHqJbZX.jpg
我就不信店長只會刁大夜班的 上樑不正小心下樑歪
哪天員工反過來搞你就不要哭
評論很乾淨沒被出征的痕跡很意外欸
http://i.imgur.com/UYSRHMO.jpg52F 07/05 16:15
![[圖]](https://i.imgur.com/EHqJbZX.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/UYSRHMOh.jpeg)
→ : 這什麼店長啊58F 07/05 16:48
推 : 無薪支援是三小59F 07/05 17:15
推 : 鬼島有一群人就是上班愛婊人刁人為樂的吧 ㄏㄏ 不然叫印度人來站60F 07/05 17:21
→ : 這什麼垃圾店，大夜都很難找到人了，還會為了一杯咖啡去搞店員。62F 07/05 17:39
推 : 全家對底層員工都蠻差的64F 07/05 17:44
噓 : 全家真惡65F 07/05 17:47
→ : 猜猜女的有沒有怒甩男友66F 07/05 18:40
推 : 評論刪過了吧 我中午看有67F 07/05 19:49
推 : 天啊，這間店真的有夠黑心就是欺負基層員工吧，合理懷疑是不是想用這種方式去補虧損的營運，人家就真的有寄杯還有26杯，到底為啥要在你監視器前喝呢？這間店就是想故意坑員工吧68F 07/05 19:49
![[圖]](https://i.imgur.com/BZNF5awh.jpeg)
推 : 高院法官英明73F 07/05 20:18
推 : 過勞狀態下無薪支援疏失被告刑事，一審還真的判了有罪三個月，什麼恐怖鬼故事，感謝高院法官英明74F 07/05 20:25
推 : 第一次聽到無薪支援，不給錢不算勞工所以勞基法管不到很正常嗎76F 07/05 20:32
噓 : 小肚雞腸78F 07/05 20:37
推 : 高院法官英明79F 07/05 21:26
推 : 哇 這哪家 太血汗了吧！80F 07/05 22:20
噓 : 來啊 抵制全家 怎麼沒人喊81F 07/05 22:37
推 : 高院法官英明，店長以刑逼民很爛82F 07/05 23:33
推 : 男女朋友關係的依據在哪裡？不好意思沒看到
高院英明83F 07/06 00:33
高院英明83F 07/06 00:33
推 : 超級扯的85F 07/06 00:46
推 : 推高院86F 07/06 00:46
推 : 推高院87F 07/06 00:49
![[圖]](https://i.mopix.cc/VjJ1WB.jpg)
推 : 根本是挾怨惡意提告89F 07/06 03:17
推 : 高院判決寫出加盟店背後負責人及店長和被告男友大名 讓社會自有公評 英明90F 07/06 03:27
推 : 一個小小疏失鬧到上法院，僱主也太小題大作了，難得碰到這種接地氣的法官92F 07/06 03:45
噓 : 挺店員拒絕消費94F 07/06 03:58
推 : 真的要做超商打死也不想找加盟店 什麼妖魔鬼怪都有95F 07/06 07:01
推 : 可黏啊96F 07/06 07:15
→ : 告之前沒事先溝通嗎？還是積怨已久？97F 07/06 09:03
推 : 這種人跑去派出所提告警察都會翻兩個白眼98F 07/06 09:22
推 : 無薪支援……檢察官還起訴，地方法院還判刑……啊不就還好還有上訴還公道好扯99F 07/06 10:19
推 : 推高院101F 07/06 11:09
推 : 脆上有員工出來幫店長洗地 嘖嘖102F 07/06 11:38
推 : 還好高院法官有還她公道，雇主為了一杯咖啡就把人告上法院有夠沒良心，最誇張的是士林地院居然還真的起訴判刑103F 07/06 12:57
--
--
(kenryu.): [新聞] 大夜喝拿鐵忘結帳改判無罪 高院批超商享24小時經濟利益卻忘員工體力 - CVS板