看板 car作者 Aqqqa (Aqqqa)標題 [新聞] 婦走斑馬線遭撞飛 警:行人絕對路權時間 Fri Aug 10 16:01:03 2018
原文連結:
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180810/1408184/
蘋果日報
原文內容:
【命大片】婦走斑馬線遭撞飛 警:行人絕對路權
出版時間:2018/08/10 14:34
新北市永和區1名詹姓婦人昨下午2時許行經成功路,走斑馬線要至對面時,突遭李姓男子
駕車撞飛,撞擊力致詹婦整個人往上彈飛半層樓高;警消獲報趕抵,詹婦送醫後無礙;警
方表示,肇事李姓駕駛酒測值為零,因詹婦當時走行人穿越道,有絕對路權,肇事原因與
責任仍待後續釐清。
警方表示,當時詹婦(66歲)欲前往診所就醫,一路沿成功路往福和橋方向前進,詹婦先
左顧右盼,待左手邊方向車流較少時,以小跑步欲跑到對面,豈料卻突遭李男(25歲)撞
飛;李男則向警方表示,當時未注意左邊有人衝出,看見時煞車不及才導致意外。
警消將詹婦送醫救治後,全身多處擦傷幸無礙,李男的車輛擋風玻璃也因撞擊力道強大破
裂成蜘蛛網狀;警方指出,事發處口號誌為閃燈,但因詹婦走在行人穿越道,有絕對路權
,後續肇事責任及原因仍待進一步釐清。(突發中心蘇俞璇/新北報導)
心得/說明:
閃燈路口又是行穿線
看來汽車駕駛要負絕大多的肇責了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.210
※ 文章代碼(AID): #1RRKP3jb (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1533888067.A.B65.html
→ sdiaa: 閃燈+路口 沒減速全責啦1F 08/10 16:03
推 dapple: 閃燈+斑馬線 全責確定3F 08/10 16:08
推 konny: 其實不用閃燈 光行人穿越道行人就是絕對路權了4F 08/10 16:09
推 Cathay: 等下又有一堆駕駛出來指責行人慢慢走、滑手機了5F 08/10 16:12
推 starts: 閃燈+斑馬線 輸大了7F 08/10 16:16
推 creepy: 斑馬線就無敵 除非從分隔島冒出來的
閃燈 路口 還不放慢 這次我支持三寶9F 08/10 16:20
→ nike888: 又不是同側路邊衝出來,是對向過來的,怎麼可能沒看到,不是在滑手機就是林北汽車最大 機車行人都要讓我11F 08/10 16:22
推 gkkcast: 等等大概會有智障三寶推文說惡法13F 08/10 16:23
→ preisner: 這不用講了, 汽車100%責任17F 08/10 16:43
推 carllace: 經過路口幹道要減速 支道要停車再開18F 08/10 16:47
→ miayao417: 才不是負擔絕大多數肇責。是必死全責20F 08/10 17:01
→ warefire: 我猜想從婦人前面先過,卻沒想到婦人跑起來21F 08/10 17:02
推 iuexeyz: 光斑馬線就可以全責了22F 08/10 17:04
推 PTT1998: 斑馬線絕對路權不是常識嗎23F 08/10 17:09
推 ak8118: 一般是100%,不過這case未必,看影片老婦應該看得到benz快速接近,卻仍然衝過去,不太確定這算不算故意想領保險金?(當然我認同車主肇責比例還是較高,但老婦若有故意的行為,那也未必領得到錢吧!)25F 08/10 17:17
推 artiller: 可以主張信賴原則,老婦認為汽車會減速29F 08/10 17:22
→ poco0960: 閃燈+斑馬線,婦人無責任 下面一位30F 08/10 17:24
→ berryc: 8118你的邏輯...什麼叫看到benz快速接近卻仍然衝過去31F 08/10 17:27
推 Orz9106: 爽啊 經過斑馬線再不減速啊 不是很愛說要命還是要路權 遇到不要命的就乖乖賠錢 再不讓啊
媽的 一堆以為行人走斑馬線讓車子天經地義 都不減速的 還不是怕被撞會痛好嗎32F 08/10 17:27
推 berryc: 怎不說你看到班馬線有人還不煞車要撞上去36F 08/10 17:30
推 coronach: 斑馬線就無敵了,還閃燈…這完全是駕駛的錯啊39F 08/10 17:39
推 nike888: 推文裡馬上就有林北汽車最大的智障現身說法了40F 08/10 17:45
→ Cascadia: 在穿越道中央設置pedestrian refuge island 可以降低這類事故41F 08/10 17:50
推 d8828303: 時常正常速度走在斑馬線,也是被叭。要你跑起來43F 08/10 17:58
推 pal42204: 四輪爺不喜歡這條 可是2法1法 希望它們選立委修法XD46F 08/10 18:10
推 skyhome: 閃燈+行人穿越道 汽車掰掰47F 08/10 18:35
噓 poco0960: 鄉民不是最喜歡比照外國法規了,怎麼遇到事情就自助餐了48F 08/10 18:39
推 princeyu: 爽 一堆愛逼行人機車的 最好罰重點49F 08/10 18:54
推 Leika: 斑馬線就算綠燈也要放慢 這觀念一定要推廣
先進國家 閃黃紅燈處也都是停一下再走50F 08/10 18:55
→ ksk0516: 25歲台男大概是這板最主要族群XDD
今天讓斑馬線行人還會被後車逆向超車呢真棒
看影片閃燈前面那些車根本該停下來讓行人吧
之前去日本英國遠遠的車子看到人就減速停下來了,台灣是人讓車,幹52F 08/10 18:58
推 vata: 我右轉讓行人還常常被後方車輛按喇叭呢57F 08/10 19:11
推 asdfgh65144: 有人真他媽某器官有問題 C class撞的說BMW?58F 08/10 19:19
推 mcyangtw: 一群人不知道路口視線不良都要減速59F 08/10 19:24
推 shotluck: 看蘋果下面的回覆 這水準...60F 08/10 19:32
→ pule: 罰則太輕 國外只要撞到行人 賠到破產 所以大家開車很小心62F 08/10 19:53
→ xxxcat …
推 xxxcat: BMW車主看來NTR了不少車友啊。63F 08/10 20:05
推 yuaso: 左轉時A柱很容易擋住視線,頭要前後動一動看清楚64F 08/10 20:31
推 mbmax323: 台灣人真的很少人會讓,從自己做起吧65F 08/10 20:34
推 hooorb: 斑馬線 行人路權比較大 我以為是常識66F 08/10 21:15
→ Cascadia: 就行人路權宣導不夠、不執法、交通工程也沒作為69F 08/10 22:22
推 zeromanlin: 今天剛好有保險公司來說案例,闖紅燈走斑馬線的行人被機車撞到,結果機車100%肇責,行人在斑馬線上是帝王條款72F 08/10 23:41
噓 d8731400: 噓那個說這次支持三寶的 婦人的行為哪裡三寶75F 08/11 00:59
推 wjc223: 行人走斑馬線,路權絕對無敵,無論號誌。附帶一題,自行車為慢車,非屬行人。76F 08/11 01:01
推 aowen: 最好無論號誌…路權跟肇責是兩回事…google一下再來好盃78F 08/11 01:08
→ lordguyboy: 有斑馬線就是要減速到可以隨時煞停 駕照有考79F 08/11 01:18
推 gn00063172: 103條寫行人走斑馬線,無論有無號誌指揮,「均應」暫停。都寫死成這樣了,說是行人絕對路權也沒錯
只要行人是在「穿越」,不是在上面跳舞啥的80F 08/11 02:21
噓 p1227426: 我當行人 好像可以不用看紅燈 直接走了83F 08/11 08:43
推 leix2: 開車的人最好都不要當行人 讓一下會死喔85F 08/11 09:03
推 Royalblend: 台灣駕駛一堆垃圾,走在斑馬線上還會按你喇叭,遇到這種我都停下來對他比幹!87F 08/11 16:15
推 IanLi: 不懂路權的都不要上路害人害己89F 08/11 16:36
推 iamvm0: 在台灣當行人真的心情很差!最好開車的都永遠不要走在路上90F 08/11 22:52
--