看板 car作者 thankshower (....)標題 [問題] 有可能避免這樣子的車禍嗎時間 Sun Apr 1 11:19:42 2018
https://www.youtube.com/watch?v=f12qzSuwBxw
(行車紀錄器沒有裝正 畫面有些歪斜)
昨天晚上開車
綠燈直行時
突然左側有機車對側逆向跨越雙黃線
同方向發生擦撞
導至我方左前保險桿及對方機車前輪毀損
所幸無人傷亡
事後反覆觀看 試圖找出預防的方法
想請問大家 此狀況當下有可能避免嗎
還有肇責應會如何分配
謝謝大家寶貴的意見
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.142.24
※ 文章代碼(AID): #1Qm4_HOL (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1522552785.A.615.html
推 hao1992: 開再慢都還是會發生
三寶無法避免3F 04/01 11:23
推 YellowC: 真的遇到之後他以後不會這樣騎了5F 04/01 11:23
推 hao1992: 哈哈哈 樓上是愚人節笑話對吧6F 04/01 11:26
→ yanli2: 好衰 被三寶擊落7F 04/01 11:29
推 twfi75: 責任應該是機車要負全責8F 04/01 11:31
推 miayao417: 能夠避免=有肇責。這種你完全0肇責的要避免就運氣而已9F 04/01 11:33
推 YJM1106: 多燒香(或是多上教堂禱告)10F 04/01 11:36
推 poi96300: 時速10有可能避免
慢到被三寶看到 就不會發生了12F 04/01 11:39
推 Lorazin: 鑽出來的方式很詭異。 不過這種對向紅燈停滿車的時候 常會有屁孩三寶跨雙黃線想鑽到前面 所以也只能慢一點 至少煞車預備14F 04/01 11:48
推 akizut: 無法避免,結案17F 04/01 11:49
推 dcoog7880: 逆向加跨雙黃線 只有new type才可以回避吧18F 04/01 11:56
推 demo68: 比自殺炸彈客還難防19F 04/01 11:59
推 starts: 有啊 他不要鑽出來就不會撞到了22F 04/01 12:10
推 henry00000: 送鑑定我覺得對方全責,你綠燈且對方從車後鑽出無法反應
綠燈且路況良好沒理由減速23F 04/01 12:39
推 coke5130: 路口前減速,莫輕忽三寶的下限
市區道路,要快還是要安全?26F 04/01 12:43
推 Page7: 同向的遮蔽比較容易警覺,這個...唉...28F 04/01 12:49
推 jiern: 可以 從上次撞到人 過路口習慣會放慢一點速度
做筆錄要講 習慣在過路口停止線前會踏一下煞車放慢速度 這台機車在你放慢速度同時間衝出來撞上29F 04/01 12:53
推 t5p3ax: 對肇駕駛真的可惡32F 04/01 12:59
推 jigsoso: 有夠衰 會被這些三寶擊敗33F 04/01 12:59
推 wcptt: 上次版友同樣情形,是一個小孩衝出來往車撞36F 04/01 13:06
推 henry00000: 我記得上次小孩被撞的,也是無責?
說錯,撞到小孩的38F 04/01 13:10
→ BTTBTT: 桃園日常 機車才是應注意而未注意 逆向+跨雙黃線不轉頭看?41F 04/01 13:32
推 swjlsc: 對方沒受傷 你就贏了42F 04/01 13:48
推 hcshin: 法官:行經交岔路口及行人穿越道未適當減速,判3成肇責44F 04/01 14:18
→ cystal …
推 cystal: 不可能 除非透視眼 這角度已經偏向對方還是這麼慢才看到45F 04/01 14:33
推 orangesky320: 無法避免 而且在台灣常常遇到 撞上去超吃虧
上次還遇到一個騎車走斑馬線的 騎超快鑽出來46F 04/01 14:45
推 JACK3042818: 不符合應注意而未注意,應該是零肇責
依道路限速還有機車出現時與你的距離,來判斷肇責
只要你沒超速應該就沒肇責
另外 他有沒有受(驗)傷很重要,小心棍訟告傷害48F 04/01 14:49
--
--
(thankshower.): [問題] 有可能避免這樣子的車禍嗎 - Car板