回上層
Disp BBS
看板 car
作者 ainor (><)
標題 Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃　肇事吊車全台唯一竟
時間 Wed Aug 19 11:39:48 2020



在信義區常看到那種

外國白人爸媽

用騎腳踏車載小孩，還一次載兩個

真的好危險啊  怎麼不買車呢

是不是大白天不工作帶小孩，所以是底層沒錢買車啊？

在台灣在路上走路／騎腳踏車／騎機車

被撞死是會被檢討的好嗎

明明有風險低的方式啊   唉

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.12.119 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VF9y6yl (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1597808390.A.F2F.html
※ 同主題文章:
[新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟…「無照上路」
08-18 12:09 popoallan.
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟
08-18 14:25 elynn889.
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯
08-18 19:41 ck2740109.
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟
08-19 00:54 VicTure.
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯
08-19 08:18 love581.
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟
08-19 09:32 zzahoward.
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟
08-19 10:09 NashDragic.
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟
08-19 11:39 ainor.
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟
08-19 12:05 lordguyboy.
→ berryc: 腳踏車可以騎人行道, 被車撞的機率有多高?1F 08/19 11:42

不聰明用路人
https://i.imgur.com/Tcziqt5.png
[圖]


推 cafein: 種族歧視，歧視白人2F 08/19 11:43
推 ghjkl5566: 一樓不是該咆哮說要把小孩綁起來才對嘛！
遇到白人就轉彎63F 08/19 11:43
※ 編輯: ainor (223.140.12.119 臺灣), 08/19/2020 11:45:44
推 bennybennyb: 哈哈，那為何機車好好騎在路上就被車撞？然後還不檢討撞車的人
我也不太懂，為何國道被學長撞的機會這麼高，汽車還5F 08/19 11:44
推 angush220: 有被撞死的可能你還不買車 社會怎麼進步8F 08/19 11:46
→ bennybennyb: 要上國道9F 08/19 11:46
推 berryc: 白人就是比較有常識啊, 知道用腳踏車載 騎人行道安全多了到現在還有人不覺得把一個2歲娃放機車後座很離譜 XD
對了我也常遇到白人騎腳踏車, 人家安全意識就是高  都會戴安全帽.  好像是傳教的10F 08/19 11:47
推 Mroy: 腳踏車在沒畫腳踏車道的人行道騎也是違規啦！誰告訴你可以騎14F 08/19 11:50
推 nowitzki0207: 腳踏車的動能差機車那麼多15F 08/19 11:51
推 ru04hj4: 腳踏車騎人行道 恩 讚喔16F 08/19 11:51
推 berryc: 在嘴泡嘛..腳踏車道是不是都是人行道畫出來的?17F 08/19 11:51
→ Mroy: 腳踏車路權最小，在慢車道被機車逼，騎腳踏車道還要讓跑進去18F 08/19 11:52
→ berryc: 路不夠寬沒辦法畫自行車道的地方是不是就能騎人行道?19F 08/19 11:52
→ Mroy: 行人20F 08/19 11:52
推 nowitzki0207: 而且歪國人做啥都是對的喔21F 08/19 11:53
→ Mroy: 台北市政府解釋:https://reurl.cc/q8dbKE  路不夠寬 去馬路22F 08/19 11:53
臺北市政府警察局
[圖]

 
推 xvid: 自行車可以合法加裝兒童座椅喔 還有合格標章咧23F 08/19 11:54
推 Ninjashin: 再啦24F 08/19 11:55
推 angush220: 腳踏車可以騎人行道？25F 08/19 11:55
推 gkkcast: 哈哈。又有人被打臉26F 08/19 11:56
推 berryc: 所以說台灣交通法規就是落後啊, 人行道不給騎  笑死
2歲兒可以直接用機車載, 放後面  哈哈哈27F 08/19 11:58
推 ghjkl5566: 影片明明是把小孩放前踏板,綁小孩那位一直造謠坐後座29F 08/19 11:58
推 abc801224: 國外道路意識比較好啊 不然咧？30F 08/19 11:58
→ ghjkl5566: 到底是有何居心啊31F 08/19 11:58
→ berryc: 我哪裡造謠, 我是看新聞稿  有所本  OK?
如果不是事實, 造謠的也是媒體  干我啥事32F 08/19 11:59
推 angush220: 想必英國荷蘭也同樣落後 因為我在那看自行車只能騎馬路34F 08/19 12:00
推 jay3300: 一樓be你還沒回我耶，萬一騎機車是成人結果後座被敗類輾斃，你要怎麼回耶..繼續酸機車嗎？36F 08/19 12:00
推 berryc: 就RIP啊怎麼回38F 08/19 12:01
推 ghjkl5566: 造謠仔不敢回你的啦39F 08/19 12:01
推 Ninjashin: 樓上：要綁起來！ 或是經典言論 二輪仔不意外40F 08/19 12:01
推 jay3300: 一樓我們拋開孕婦女童，如果今天是一對年輕情侶發生這種悲劇，你還會振振有詞嗎41F 08/19 12:02
→ berryc: 可憐哪~ 2歲娃可以跟成年人比..  有個詞叫做常識
年輕情侶發生這事,被追撞 0責, 當然沒有什麼好檢討的啊
騎機車又不自愛這種最欠檢討了43F 08/19 12:03
推 SaberMyWifi: 腳踏車跟人行道的關係大家也覺得是常識啊....46F 08/19 12:05
推 jay3300: 常識就是很常發生成人騎士被無良卡車輾斃..我怎麼沒看過你出來哀哀叫成人騎士怎能不開車47F 08/19 12:05
推 QQ5566: 檢舉一下吧 板上討論素質好差49F 08/19 12:06
推 Ninjashin: 某樓會說要防衛性駕駛 結果套到汽車被撞就打結了50F 08/19 12:06
→ Mroy: 這麼說日本也很落後，人行道也是有標示才能騎，沒標示就得騎馬路51F 08/19 12:06
推 berryc: 你愛騎車還是開車干我屁事啊? 會不會扯太遠
2歲小娃根本沒行為能力, 沒安全措施就直接用機車載,誰的責任?
自行車跟行人共道本來就是原則..法規是為了要區分 "完全徒步區" 才這樣設限的好嗎, 懶的跟你這種文盲解釋53F 08/19 12:09
推 kokunmai:58F 08/19 12:13
推 angush220: 四輪嘴臉違規了還嗆別人文盲啊59F 08/19 12:16
推 TsukimiyaAyu: 你的信義區是哪？叫那群鬼佬騎到吳興街莊敬路啊60F 08/19 12:16
→ rewisyoung: 他的防衛駕駛是你們騎車的負責防衛 開車的負責違規啦61F 08/19 12:16
→ TsukimiyaAyu: 看他們多久進北醫62F 08/19 12:16
→ rewisyoung: 這版看久了哪些是雙重標準大家都心知肚明63F 08/19 12:16
推 theurgy: 我看不要出門好了 開到停車場走到出口也有可能被撞
或是龜在車上叫傭人幫你處理事情 請不起傭人就是命賤64F 08/19 12:19
推 icpedslt: 目前應該是沒有哪一本規範會說「自行車道與人行道共用為原則」這種話，某樓可能要再確認一下66F 08/19 12:21
推 angush220: 人家最有常識了 怎麼可能會說錯呢68F 08/19 12:24
推 berryc: 日本多數地方人行道都是可以給自行車走的啊, 就有人硬要扯法規, 那不是廢話嗎?  都會區的騎樓, 行人徒步區  拿這種禁止自行車的來說嘴69F 08/19 12:25
推 dreamtale: 用機車載兩歲小孩真的很扯 想都不敢想72F 08/19 12:32
推 angush220: 台灣法規就是禁止 常識大師被打臉就胡亂扯囉73F 08/19 12:34
推 a0226958831: excel忘了存檔 幫拍拍74F 08/19 12:37
→ Mroy: 寫很清楚了，原則禁止 例外開放，嗆人是不是很想幫我加薪?75F 08/19 12:44
推 kwinner: 自行車XDD76F 08/19 12:46
推 mmppeegg: 腳踏車比較危險吧77F 08/19 12:48
推 sjerrysss: 那個berry說說看臺灣有多少人行道讓他們騎啊78F 08/19 12:48
推 geniept: 二手車商不知道會因為這串討論漲了多少業績79F 08/19 12:50
推 pohy960: 腳踏車最好是可以一直騎在人行道上 白人比較有常識? 笑死80F 08/19 12:56
推 VBMO: 某B到現在才發現小孩是站前面而不是坐後面？根本笑噴 2歲是坐得上去喔？昨天迄今還一堆回應用坐後面去講 現在看來還蠻好笑的 常識大師不要牽拖媒體誤導 因為2歲坐不上去是常識 整串也沒幾個真的以為他是在後座 但你是XD81F 08/19 12:56
→ pohy960: 騎腳踏車載小孩過馬路484也是很不負責任的行為? 講清楚85F 08/19 12:57
噓 icpedslt: 不是硬扯，台灣所有的人行道都是基於這個法規（應該說是規範才對）為原則去規劃的，自然台灣人行道的原則就是建立於規範之上
你說的日本原則開放共用道，我晚點有空翻翻看日本的規範，看看是真的這樣規定還是你以偏概全。對了，以標線分隔就算專用道而不是共用道您應該清楚吧？86F 08/19 13:01
推 scoutking85: 某b又被打臉了 笑死92F 08/19 13:14
推 wuliou: 再幫打一下 日本最近修法 腳踏車不能走人行道了93F 08/19 13:31
噓 speed1023: 瞎扯蛋哦94F 08/19 13:38
→ KY1998: 腳踏車沒車牌怎麼檢舉，警察也不會無聊去抓腳踏車95F 08/19 13:43
推 bennybennyb: 某b就是專程讓人打臉的96F 08/19 13:44
→ Mroy: KY1998你沒被抓過不代表不會抓97F 08/19 13:59
推 berryc: https://reurl.cc/n0zdq6 到底是坐後面還是站前面?98F 08/19 14:00
【影片曝光】後座2歲女兒遭吊車輾爆頭　騎士媽挺8月孕肚赤腳奔求停車 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
[圖]
（更新：新增靖娟基金會沈痛呼籲） 台中市神岡區今早近8時發生死亡車禍，一對母女相載騎車行經東洲路時和一輛大型吊車相撞，機車被捲入吊車底，機車上2歲女童當場死亡，懷孕8個月的母親受傷送醫。 根據最新曝光的一段附近店家監視畫面顯示，女童媽媽黃姓女子騎機車抵達路口停等紅燈，約10秒... ...

 
→ berryc: 如果是坐後面沒違規, 這法規真的笑死人
如果是站前面, 這媽媽違規在先, 沒責任?
事故是被追撞沒責任, 但小孩子死掉媽媽沒責任?
警方初步調查，死亡女童當時坐在機車後座，吊車自機車後方撞擊，女童遭吊車輾過，頭顱破裂當場身亡。
是我看不懂語意還是蘋果記者在造謠?
2歲沒辦法自己坐上後座是常識, 就算放上去了隨時都可能掉下來也是常識. 所以我才覺得很誇張很離譜   您說呢?99F 08/19 14:00
推 jason862i: 人家新聞稿寫錯 你也不查證影片 還一直大放厥詞 被打臉裝沒事 佩服107F 08/19 14:42
推 berryc: 那你怎麼不貼個影片來導正視廳?
新聞撥的影片只看的到機車倒下後還只看的到前輪109F 08/19 14:48
推 verame: 發表評論以前請先做好查證，不然就請安靜等警方調查。整天說記者素質差，結果看到自己喜歡的菜就乖乖被餵了111F 08/19 14:56
推 berryc: https://www.youtube.com/watch?v=1WSF-kaKc3s113F 08/19 14:58
→ berryc: 影片1:40秒, 有記者問警察女童是在後座還是站前面
警方很明確的說是後座   所以那個要打我臉的
說說你的"正確" 資料來源在哪?? 貼上來讓大家看嘛114F 08/19 14:58
推 fan0226: 二輪一下說天龍國看天下，一下又說天龍國騎腳踏車
到底要不要參考，統一一下好不好117F 08/19 15:21
→ berryc: 栽贓仔躲起來了 XD119F 08/19 16:13
https://www.youtube.com/watch?v=bxGbrsUchD0

明明戴安全帽站機車前面啊
※ 編輯: ainor (223.140.12.119 臺灣), 08/19/2020 17:53:01
→ bgboyyy: 行人肉包肉該管制一下不要上路 省得轉彎還要等這些神主牌120F 08/19 18:10
推 VBMO: 沒看過兩歲小孩(實體)才會以為能坐後面吧 虧他能喊這麼大聲哪天電視訪問說一歲小孩能跑百米 說不定也會相信 還會拿這段訪問來做依據吧 笑死121F 08/19 19:01
推 uemiya: b大ㄧ直說在後座，有影片了呢124F 08/19 19:43
推 berryc: 我PO的也是影片啊, 你比較相信這種分段剪接的模糊影片還是警察公開的報告 XD125F 08/19 19:49

--
--
作者 ainor 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(ainor.): Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟 - Car板