看板 car
作者 Garbolin (職業阿宅)
標題 Re: [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐
時間 Sat Sep 12 09:42:40 2020


※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言:
: ※ 引述《KKmex (麥克斯)》之銘言:
: : 原文連結:
: : https://udn.com/news/story/120911/4852942?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: : 原文內容:
: : 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐網友意見不一
: : 2020-09-11 17:44 聯合新聞網 / 綜合報導
: : 許多停車場除了一般停車位之外,通常會規畫出特殊車位供人停放,大多數的車主都會
: : 乖配合不佔用,但偏偏就是有人會將車停放在這些特殊車位中,讓人看了又氣又無奈。
: : 有網友在臉書PO一張照片,一輛賓士停在電動車專用停車位上,引擎蓋被放了三角錐,
: : 片一出讓許多人看了拍手叫好。
: : 從原PO在臉書「爆怨公社」PO出的照片可看到,一處室內停車場裡有輛紅色的賓士車停
: : 停車格裡,看似正常不過,但是賓士車的引擎蓋上卻放了2個三角錐,三角錐上頭還貼?
: : 告示寫著「電動車專用,非電動車請勿停放」,疑似是看不下去的人放的,原PO貼出照
: : 還寫說「誰放的?烤漆刮傷要賠喔」。
: : 照片引起許多網友的叫好,「莫名的爽感」、「有錢就是任性、亂停」、「白目啊!汽
: : 車還想要充電」、「外太空來的,看不懂中文吧」、「亂停者自己認倒楣,亂停才是要
: : 錢吧」、「放兩支好像太客氣了點」、「這樣對付文盲剛剛好」、「我覺得這麼做剛好
: : 已耶,自身先不守規矩就別怪別人以牙還牙」。
: : 不過也有人不認同這種作法,「停那邊似乎無法可管,但破壞人家資產是有法律途徑的
: : 、「雖然亂停不對,但放的人還是要自保才是。真的刮傷,他亂停事小,能罰什麼?刮
: : 事大,肯定要賠的」、「看一堆人挺放三角錐的?我也覺得思維很有問題,駕駛違規歸
: : 規,檢舉他就認了,不代表可以把三角錐放在車子上面」。
: : 心得/說明:(30字以上)
: : 尊重一下停車場的規則好嗎? 這樣的心態在路上開車
: : 大概也不會尊重別人  真以為買了賓士就有特權?
: 放三角椎也還好啦~
: 但現在法規就是沒有規定到這個部分
: 只要法規沒有說違法 就是合法
: 總之 就是個停車位
: 有空的位置停下去就對了
: 像我到百貨公司看到這些位子也都照樣停啊~
: 就算被放三角錐也沒關係啦...
: 反正我tercel也滿身都傷痕了
: 被刮幾下也沒關係啦
: 重點是好停車就好


抱歉這邏輯我無法苟同

我沒有特斯拉

但我也會尊重設立優先停車位的權益


拿博愛座來比喻真的超爛

博愛座你可以先坐,那是因為老弱婦孺來的時候你馬上可以讓位

但你停在電動車車位,有電動車來你會馬上下來移車膩?


一直講說立法過了再來遵守

純粹就是你自己公德心低落的表現

法律是道德的最低標準

有sense的人除了守法

還會提前為別人著想

就像以前法規還沒規定抽煙區域的時候

有些人會找沒有人的空曠處吸煙

而有些人就會自私的一直在公共室內空間抽


合法嗎?

合法啊

但道德標準高下立判

你想要成為哪種人?

某些人自私的心態

就是造成社會退步跟混亂的原因啦







--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.219.82 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VN2UI0Z (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1599874962.A.023.html
caeasonfb: 道德? 放三腳錐在車頂很有道德?1F 09/12 09:44
不要偷渡概念
我沒有說放三角錐的人是對的
但這件事跟我表達的是兩回事
一碼歸一碼,別混在一起
segio: 我上周才看了UCAR LEAF環島.要充電但車位都被佔2F 09/12 09:45
sammy98: 講得好像電動車充滿電就會馬上移車?3F 09/12 09:45
segio: 然後找到位置充電卻又不敢臨時開走怕被佔走的感覺..4F 09/12 09:45
scelerisque: 所以電車車主有尊重油車停車的權利?還是為了自己要充電而無所不用其極?5F 09/12 09:46
segio: 人家油車2分鐘加油完成.自己充電幾個小時.
真感覺開電車出遊自找麻煩7F 09/12 09:46
hcshin: 把【優先】這兩個字改成【專用】,這樣就沒爭議了9F 09/12 09:47
shashayou: 充不到電然後放三角錐在別人車上拍照上傳社團很有道10F 09/12 09:47
hcshin: 不然再講什麼都沒意義11F 09/12 09:48
shashayou: 德嗎?12F 09/12 09:48
benny3579: 電車以後停油車車位被放三角錐就不要哀13F 09/12 09:51
hcshin: 【優先】的意思是: 如果現場有符合該優先條件的車輛那我就禮讓他先停,沒問題。反之,如果沒有,那我還是可以停,這樣也沒問題。不然就改【專用】很難嗎?14F 09/12 09:53
scelerisque: 普通車位哪來的三角錐?一般人又不像電車車主 會用三角錐佔位17F 09/12 09:54
leona12: 誰都能停的位置 戴甚麼道德高帽19F 09/12 09:57
helsinki1234: 所以放三角錐就很道德 可以這很雙標20F 09/12 10:02
沒搞清楚別人說什麼就不要亂砲
我沒說放三角錐可以
純粹針對上一位po文的作者回覆
hcshin: https://i.imgur.com/XfxZpx0.jpg  國文應該不難懂21F 09/12 10:05
[圖]
gemboy: 騎GOGORO沒停車問題XXD22F 09/12 10:07
eawu7777: 車位就車位 空的就可以停啊 尼哥喔耍特權23F 09/12 10:10
playdoom: 沒用瞬間貼,已經很仁慈了24F 09/12 10:17
caeasonfb: 雙標 XD25F 09/12 10:19
ligacul: 某些樓真是停車隨便插的最佳三寶
那觀念帶出滿滿的台灣最美風景26F 09/12 10:24
luoqr: 不爽不要買電車啊。道德?你說了算嗎?28F 09/12 10:37
applewarm: 說得好29F 09/12 10:43
issac: 就是找不到車位才佔用  怎麼可能還去移車 XDD30F 09/12 10:46
l257065: 去台中ikea,看見機車停殘障車位....是腦殘的人耶31F 09/12 10:51
※ 編輯: Garbolin (223.136.100.248 臺灣), 09/12/2020 10:55:59
kazami: 博愛座造成一堆老人看到年輕人坐就開口兼動手,所以博愛座也是造成社會退步混亂的原因之一32F 09/12 10:58
這完全是兩件事情
你禮讓博愛座是你有道德
逼你禮讓博愛座是對方沒品

就像放三角錐一樣
放三角錐報復是沒品
但跟要不要禮讓電動車停這是兩件事情

怎麼一堆人喜歡混為一談?


路邊看到有人紅線違規停車
我就能拿磚頭砸車嗎?

違規是違規
砸車是砸車

就兩件事啊!
kylin123: 看那殘障汽車格,有幾台車有證?道德?光裝卸停車34F 09/12 10:59
※ 編輯: Garbolin (219.71.219.82 臺灣), 09/12/2020 11:04:55
kylin123: 格停在那不走的有幾台?滿滿都是。35F 09/12 11:00
luoqr: 停車位就有限,讓你優先爽?想太多了,你可以排隊啊36F 09/12 11:05
※ 編輯: Garbolin (219.71.219.82 臺灣), 09/12/2020 11:07:20
aass5566: 吵著只有電車可以停的 就跟吵要坐博愛座老人一樣啦37F 09/12 11:06
hanchueh: 開特斯拉以外的電車出遊的確找麻煩38F 09/12 11:08
leona12: 你說副教主沒品喔? 他主張電車來了 油車要回來移車欸 跟老人趕年輕人不准坐博愛座ㄧ樣啊39F 09/12 11:12
angush220: 你是在說要油車讓位給電車的沒品囉
剛好有個人在好幾篇文裡提倡呢41F 09/12 11:13
Ho1liday: 推這篇,有品的人根本不會去亂停~43F 09/12 11:15
INNBUG: 所以電車是老弱婦孺嗎44F 09/12 11:21
hanchueh: 跟加油速度比起來是45F 09/12 11:22
INNBUG: 不是社會弱勢為啥要人禮讓46F 09/12 11:22
hanchueh: 既然你們這麼愛笑充電比加油慢 那就該體諒47F 09/12 11:22
INNBUG: 所以承認電動車比油車不方便了?那也是車主自己選的,老弱婦孺他們又沒得選48F 09/12 11:24
leona12: 這些所有的觀念差異 都在於特權要不要給
要不要給電車特權 這是要由民意來決定50F 09/12 11:26
angush220: 自己要選電車自己承擔啊 關其他人什麼事52F 09/12 11:26
leona12: 還沒有給特權之前 說別人是亂停沒品 這都是道德綁架53F 09/12 11:27
angush220: 沒車位不會去找冷氣插座喔
不就是要貪小便宜充免費的電 講的自己多委屈54F 09/12 11:27
INNBUG: 免費的電,稅還繳的比較少,還有有特權,自助餐吃到56F 09/12 11:29
Ho1liday: 我自己就油車車主,根本不會去停充電車位,油車又不能充電,佔人家位置幹麻?58F 09/12 11:32
leona12: 透天哥來台北看看在說啦 台北ㄧ位難求 你搞特權 大部分人不會同意的60F 09/12 11:36
angush220: 油車停電車位置哪個是為了充電?不就是沒車位才停62F 09/12 11:36
leona12: 今天是優先還可以尊重ㄧ下 但放角錐太惡質了63F 09/12 11:37
angush220: 台北百貨賣場假日都滿的 有正常位置停誰沒事會佔?64F 09/12 11:37
Ho1liday: https://i.imgur.com/yDxPLs3.jpg 你要當圖片中那65F 09/12 11:37
[圖]
leona12: 專用是一種特權 台灣人對特權很敏感的66F 09/12 11:37
Ho1liday: 個沒品的人也可以啊,笑你不敢,被拍照上傳機會很大哦?不要只敢在網路上大聲XD67F 09/12 11:37
angush220: 啊不就對沒違法的人沒輒 只會上網找同溫層公審
優先 專用都分不清69F 09/12 11:39
leona12: 我純粹就法律面跟公義面。 在台北市要買電車家裡能充電的 沒有3-4000萬以上的甚至豪宅是不可能家充的你給這些台北市的富人再改以專用 民意不會過的71F 09/12 11:39
INNBUG: 開始用把三角錐放車上上網公審來道德綁架了讚讚74F 09/12 11:40
angush220: 非要停電車專用位的不就是想蹭電 講的自己多弱勢
照教主講的 家裡充飽不會?非要停百貨裡充?75F 09/12 11:40
leona12: 以全民的觀點來看這件事。 這是討論特權該不該給,給了是不是又撕裂貧富矛盾 對全民有沒有益處77F 09/12 11:43
m996360: 又不是弱勢 何須專用? 還是只是要特權?79F 09/12 11:51
lucky945: 中肯 沒品的人講不聽的 就跟內線龜仔一樣80F 09/12 11:52
m996360: 優先車位被占走 那是道德問題 設成專用只是想特權81F 09/12 11:53
leona12: 沒有道德問題 讓子彈飛怎麼說的 治理鵝城 除了公平還是公平 你要搞特權是跟仕途過不去
除非已經有全民共識電車環保好棒棒 可以到立法院那一關 否則不可能。   尤其台北市99%的房是無法家充82F 09/12 11:56
angush220: 買特斯拉還要特權充免費電 看來也是個裝B的87F 09/12 11:58
leona12: 或許透天哥跟lucky大的城市有機會 不如你們先去遊說議員吧88F 09/12 11:59
angush220: 裝不起家充的去買神A油電好嗎90F 09/12 11:59
leecowbear: 推你這篇。說優先的人我就問你 電車來了你能馬上移嗎?不行就閉嘴91F 09/12 12:02
Ho1liday: 不管是那個城市,我都不會佔用電車優先車位欸,一個人的品德還有分城市的嗎~93F 09/12 12:03
leona12: 為什麼要閉嘴 這是公家資源 排除別人用請經過民意審
停不停是一回事 公私分明 才是我在意的95F 09/12 12:04
Ho1liday: 會佔用的就是沒品,就這麼簡單98F 09/12 12:05
angush220: 看來電車粉連國文都不好 優先2字都不懂
叫別人讓位的也沒品~ 大家都沒品沒差囉99F 09/12 12:06
hanchueh: 優先就是要讓位
不過不用讓位 那應該叫「同時到才優先」
如果不用讓位*
既然沒有限定同時到這個條件 那就是任何時刻都優先不管是 先到 同時到 後到 都是電車優先
只有沒到才是油車優先236F 09/12 20:45
a167427: 位子不好找只好停電車位,是有認真找還是懶而已?242F 09/12 21:55

--
--
作者 Garbolin 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Garbolin.): Re: [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐網友意見不一 - Car板