回上層
Disp BBS
看板 car
作者 loach168 (阿樺)
標題 [討論] 關於電動車準備課徵牌稅問題
時間 Mon Oct 19 07:21:30 2020

這邊的特斯拉車主
看來稅捐處遲遲無發佈展延課徵的消息

以馬力來計算的的課徵
合理不合理 見仁見智
擷取網路上的初介
https://i.imgur.com/o7v518s.jpg
[圖]
Model X 性能版 每年需課徵117000
.........目前其他國家是不是也是這樣
不瞭解

台灣目前150cc以下，免課牌照
那gogoro 怎麼辦
純電動 官方 數據8.58匹
加上每秒的牛頓公斤米 就不只8.58匹
那不就苦了一堆gogoro車主要課徵馬力稅......

看了一些報導，真令人傻眼
不是鼓吹綠能，卻課大那些支持綠能的消費者...

感到傻眼

不知道大家有什麼看法

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.73.146 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VZCtyAE (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1603063292.A.28E.html
推 c902112: 韭菜收割1F 10/19 07:25
推 maniaque: 支持綠能,多付點錢也是應該的,環保愛地球啊2F 10/19 07:27
推 BlueANSI: 可憐韭菜3F 10/19 07:28
→ ting701: 環保跟省錢是衝突的4F 10/19 07:29
推 kutkin: 本來就該課5F 10/19 07:30
→ DYE: 每秒的牛頓公斤米 是什麼?6F 10/19 07:36
https://i.imgur.com/yXDYx46.jpg
[圖]
推 AvatarGuo: 扭力7F 10/19 07:40
推 retu77: 單來就繳啊，怎麼了嗎？8F 10/19 07:41
→ DYE: 最大馬力就是最大馬力(功率) 並沒有什麼另外要加的9F 10/19 07:43
→ StarburyX: 全世界都在推新能源車型 就台灣獨步全球做相反的事10F 10/19 07:43
→ DYE: 每秒的扭力 也不是功率11F 10/19 07:43
推 TaiwanNeko: 營業用反而收比較低才是最不合理的吧12F 10/19 07:45
→ StarburyX: 法拉利720 spider 4000cc 720匹馬力 吃油怪獸13F 10/19 07:45
※ 編輯: loach168 (27.247.73.146 臺灣), 10/19/2020 07:47:03
→ StarburyX: 繳3萬多 ？ model 3 p版繳4w多 合理？14F 10/19 07:46
噓 hb0922: 台灣火力發電佔八成，你跟我說開電動車支持綠能我也只能笑笑啦15F 10/19 07:47
→ StarburyX: 要課馬力稅 就所有油車 油電 ev一起課馬力稅才對吧17F 10/19 07:48
推 dennisyc: 反正台灣就是房價
車價高的地方囉18F 10/19 07:48
→ loach168: 台灣這種先禁國家，最後拿稅來壓，呵20F 10/19 07:49
→ StarburyX: 不管是新能源車型的稅制 或是充電樁的設置
都可看到台灣落後其他國家非常非常多21F 10/19 07:55
推 ShitHappens: 有上路就要繳稅啊 目前只是給優惠 方便還當隨便23F 10/19 07:56
噓 Roger37: 營業用不是半年繳一次嗎？哪來比較便宜？24F 10/19 07:56
→ StarburyX: 問題這個稅制不合理啊？不合理就是要討論改進不是？25F 10/19 07:57
推 Roger37: 而且營業用還有營業稅要繳...不全是字面上的金額哦26F 10/19 08:01
推 leemingjing: 樓上某hb，特黑當這麼lag，我也是笑笑啦！
科學人雜誌：在台灣，電動車較優
https://bit.ly/eTaiwanBetter27F 10/19 08:02
科學人雜誌
[圖]
美國，有些產煤地區的電力來源以燃煤火力發電為主，導致電動車的二氧化碳排放量反而比汽油車更高。在台灣，情況又如何呢？ ...

 
→ loach168: 那電動公車要繳嗎？30F 10/19 08:03
推 leemingjing: Nature的論文
https://www.nature.com/articles/s41893-020-0488-731F 10/19 08:04
推 darktasi: 電動車要出現拋售潮了嗎34F 10/19 08:06
推 rifinah: 太便宜了吧 這個扭力的車35F 10/19 08:10
推 sawe53: 覺得根本不可能那麻高36F 10/19 08:13
推 coolrgin: 這必然的，政府看到這麼多電動車上路當然心癢癢37F 10/19 08:14
→ StarburyX: 重點是這個稅制對新能源車型不合理
不管要不要延後 這個稅制遲早要改
不止特斯拉 全球各大車廠的新能源車型進入台灣
都會大大的被影響
近期的EQC Etron e-pace 甚至福斯ID338F 10/19 08:15
噓 jimhu: 你gogoro的舉例是在馬力+扭力？？43F 10/19 08:19
→ StarburyX: 台灣的腳步真的慢別人很多44F 10/19 08:19
推 angush220: 愛地球所以要多付出一點啊45F 10/19 08:21
→ audibmw888: 課稅很好啊 支持46F 10/19 08:22
噓 eric112: 台灣政府傻眼，全球都在鼓勵電動車耶。不但購買免稅免牌照稅免費停車結果政府反其道而行，全世界也只有台灣在補助加油摩托車真的傻眼。47F 10/19 08:30
推 d8613518: 樓上要不要去查一下澳洲的新聞？50F 10/19 08:31
推 alexgp02: 支持課稅，但是金額不合理，要修吧51F 10/19 08:32
推 shashayou: 覺得太貴去換160萬那款阿 只要11k
ID3 EQC Etron 的稅也沒那麼貴52F 10/19 08:32
推 lancelot123: 沒什麼，政府的用意是課「性能」電動車重稅，希望你把科技點數點到延長續航去而不必太有動力，特斯拉核54F 10/19 08:35
推 SA01: 用可愛小腦袋想想...電車量起來稅收缺口難道不用補56F 10/19 08:35
→ lancelot123: 心是想做性能電動車剛好背道而馳，理念不同而已跟政57F 10/19 08:35
推 whitestripe: 還要加牛頓公斤米xdddddddddddd  有笑有推58F 10/19 08:35
→ lancelot123: 府無能有何相干，老實講政府這種想法才是對的59F 10/19 08:35
→ shashayou: 難道買之前不知道日後課稅的方式嗎？還是電車車主覺得永遠不用錢 XDDD60F 10/19 08:35
→ lancelot123: 你想買性能那就多付錢，就這麼簡單62F 10/19 08:36
→ SA01: 電車不用稅講白就是在剝削油車繳稅稅甚至買不起車的人63F 10/19 08:36
→ StarburyX: EQC Enron 也是繳5W多啦
Lancelot 大 知道馬力稅是2010年設置的嗎？
你認為當時的政府有想那麼多嗎
2010年的政府有想到2020年新能源車型變成這樣嗎65F 10/19 08:38
推 shashayou: http://i.imgur.com/hiNEZgn.jpg69F 10/19 08:41
[圖]
推 isohera: 其實多繳的稅是要分配給火發附近居民的醫療支出*笑*70F 10/19 08:41
→ StarburyX: 我不認為71F 10/19 08:41
→ shashayou: EQC Etron哪來的5w多72F 10/19 08:42
推 ru04hj4: 全部都馬力課稅 油電電車打折 燃料費隨油徵收才合理73F 10/19 08:43
→ StarburyX: 抱歉 是我看錯  先道歉 哈
樓上那是理想狀態 但是我不認為政府會去動油車的稅牽扯範圍 對於財政的影響需要太多評估
大家覺得超不合理的燃料稅 改也改不了
下一世代新能源車型的課稅的規劃 希望能公平才是74F 10/19 08:45
噓 oldman315: 開電動車=支持火力79F 10/19 08:49
→ StarburyX: 基本上5-10年後各位的下一台車都是新能源車了80F 10/19 08:49
推 maniaque: 鼓勵電動車=/=大馬力電動車81F 10/19 08:51
噓 jason0330: 笑死 貨物稅都減半或免徵了82F 10/19 08:51
→ bmw530li: 遲早會繳的啦想太美。電動車車重到時候還可以額外課稅吧，大家都越做越輕，電動車為了續航越做越重，以後高速公路要跟學長一起過磅嗎(？一堆2噸在高速公路上塞車，以後修路修更勤了？83F 10/19 08:51
→ jason0330: 然後 你跟我說那些大馬力電動車叫做環保？應該免稅87F 10/19 08:51
→ StarburyX: 不知道台灣的立法委員 有沒有這種遠見88F 10/19 08:52
→ maniaque: 電動車 "市場競爭力"本來就差,所以"只能靠補助過"活89F 10/19 08:52
→ bmw530li: 動力閹到150p，總重看能不能減到1噸吧90F 10/19 08:52
→ angush220: 沒補助 買電動車的人就是極少數91F 10/19 08:53
→ maniaque: 但是呢，電動車既然 還是車,補助還是要有限度吧92F 10/19 08:53
推 ccc101419: SR+呢？93F 10/19 08:53
→ maniaque: 就跟之前身障身分掛著6000cc 車子免稅一樣,公平嗎?94F 10/19 08:54
→ StarburyX: 問題是稅制 補助當然不能無限制下去95F 10/19 08:54
→ maniaque: 到底政府該補助平價電動車,還是豪華電動車???
要討論的是這一點才對吧.....96F 10/19 08:55
→ jason0330: 總價在200萬內的Model3可以免稅就算了，一堆3、400萬的ModelX完全是富裕人士的玩具，這種車也免稅，這樣有公平嗎？98F 10/19 08:55
噓 ROTFL: 營業用最大稅最少。燃料費隨油徵也不敢。，合理？233F 10/19 15:34
推 QQbrownie: 歐洲不也是馬力徵稅金234F 10/19 15:51
→ a523928: 我就不支持隨油徵啊  隨油徵的最大受益反而是有錢玩一堆車的235F 10/19 16:09
→ AlphaMC: 鼓勵電動車=/=大馬力性能電動車，政府只想你順順開237F 10/19 17:57

--
--
(loach168.): [討論] 關於電動車準備課徵牌稅問題 - Car板