回上層
Disp BBS
看板
car
作者
neverfly
(neverfly)
標題
Re: [問題] 盲點對老手有必要嗎?
時間
Fri Nov 27 08:08:58 2020
: → tim0821 : 有人很鐵齒堅持檢查很多次,會比盲點偵測棒 11/27 02:30
: → tim0821 : 轉頭很多次會花不少時間,萬一前車急煞可能沒注意 11/27 02:30
: → tim0821 : 有盲點偵測幫你省時間不好嗎? 11/27 02:30
: → tim0821 : 有其他工具能參考何必堅持只用肉眼? 11/27 02:33
因為盲點偵測也有它的盲點。
前陣子搭朋友的車,
坐副駕發現旁邊有個燈時亮時不亮,
我一開始覺得那是盲點偵測,
但觀察了一陣子又覺得很奇怪,
別台車在右後方離三、四十米的時候會亮,
接近到約十幾米竟然熄掉了,
一直到隔壁車道的車側也都不會亮。
因為我覺得燈亮的邏輯很奇怪,
問了一下朋友,
他說他剛牽半年,之前開的車沒有,
所以他也不知道那是什麼燈,
時亮時不亮的不知道做什麼用,
我說那應該是盲點偵測,
他才愰然大悟好像有這項配備。
我提醒他回原廠時記得請技師檢查一下,
看是不是軟體需要更新或調整之類的。
另一個例子是另一個朋友,
他開在路上開的好好的,
莫名奇妙被左側的車切過來撞了,
事後看行車紀錄器,
對方的車明明盲點偵測亮燈了,
結果還是無視燈號就切車道肇禍。
當然,燈亮了不看不是設備的問題,
是駕駛的問題,
但總之我覺得這種設備也是參考用的,
我不是說它沒用,
盲點偵測對安全性是有幫助,
至少有提醒的作用,
可是最好還是不要太過依賴,
有時候還是轉個頭去看比較實際。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.142.39 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vm4ESxU (car)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1606435740.A.EDE.html
※ 同主題文章:
[問題] 盲點對老手有必要嗎?
11-26 15:43
nail5566.
Re: [問題] 盲點對老手有必要嗎?
11-27 08:08
neverfly.
Re: [問題] 盲點對老手有必要嗎?
12-03 18:55
storier.
※ 編輯: neverfly (114.37.150.244 臺灣), 11/27/2020 08:13:31
推
dai26
: 原來你朋友的盲點沒有聲音輔助
1F 11/27 08:20
推
gx9900824
: 吃著火鍋 唱著歌 突然就被麻匪給劫了
2F 11/27 08:25
→
mozilla
: altis尊爵的盲點也不會叫@@
3F 11/27 08:26
推
Js1233
: altis 12代的都不會叫,除非去外廠加裝警示音
4F 11/27 08:33
推
dog22
: Focus mk3的盲點也沒有聲音輔助
5F 11/27 08:37
推
BITMajo
: 盲點有聲音補助不會很吵嗎?
6F 11/27 08:39
推
s58565254
: 去體驗一下馬自達的盲點你會發現新的世界
7F 11/27 08:42
→
hank12332
: 聲音習慣就好
8F 11/27 08:43
→
suio
: 盲點要打方向燈時才會叫
9F 11/27 08:47
推
BITMajo
: 喔對,好像是這樣
10F 11/27 08:50
→
ctx1000
: 各家(含土炮版)的 聲音的部分不一定相同
11F 11/27 09:04
→
sew
: 有語音更方便,「左側接近,右側接近」
12F 11/27 09:37
→
passerk
: 要,左轉彎。要,左轉彎
13F 11/27 09:43
→
neverfly
: 那車外也要播音吧「右轉請注意」「左轉請注意」
14F 11/27 09:44
推
sai1268
: 我的車盲點是打方向燈有車才會叫
15F 11/27 09:45
推
kenness1019
: 有人的是有車就叫嗎?想到就吵
16F 11/27 09:47
推
thindust
: 自從發現盲點偵測也有盲點就覺得有沒的沒差了
17F 11/27 09:57
→
bcs
: 呵呵,結論不要太依賴盲點。案例兩個不會看盲點。
18F 11/27 09:59
推
BITMajo
: 你需要盲點偵測的盲免的盲點偵測(誤
19F 11/27 09:59
→
bcs
: 作文100分
20F 11/27 09:59
噓
edwardhsu
: 一堆人習慣靠自己 出事再來怪 可憐
21F 11/27 10:07
→
segio
: 大功車不是都會左轉注意.上次碰到一台貨車也會語音
22F 11/27 10:12
推
ejrq5785
: nx300 的盲點會叫嗎
23F 11/27 10:19
推
iceonly
: altis的盲點會搭配車偏系統,只要燈亮你還想換車道
,他會響起警報音+方向盤拉回,不管你有沒有打方向
燈
個人也有遇過盲點外的盲點啦,就是我在內車道他在外
車道,然後同時想切進中央車道,這種不怪他就是
24F 11/27 10:25
推
iceking
: 打方向盤才有聲音比較好
方向燈啦 講錯
29F 11/27 10:45
推
pepe5566
: 第一個例子是故障 第二個例子是自己無視
這算盲點真測的盲點? 邏輯怪怪的
31F 11/27 10:57
推
bingchuan
: 馬自達盲點 有聲音提示真的比較好
33F 11/27 10:58
→
pepe5566
: 聲音還真的沒必要 自己習慣了是一回事 但就是比較吵
我把盲點指示燈延伸到後照鏡進來門內 有亮就能瞄到
有亮還打方向燈 就會變快閃 這樣就很夠了
原廠設計在後照鏡上實在不太理想 下雨就看不太清楚
34F 11/27 10:59
→
neverfly
: 是盲點啊,你怎麼知道哪天盲點不會忽然軟體故障?
38F 11/27 11:09
推
apps9661509
: 有聲音比較好,寧願它吵也不要自己恍神沒注意到
39F 11/27 11:10
→
dai26
: 盲點亮起又打方向燈才會叫
40F 11/27 11:14
推
pepe5566
: 前方預防碰撞會叫比較必要 盲點沒必要
太多聲音沒比較好
換車道就一定會去注意了 有哪時候會恍神不去看的
故障跟自己不注意都是特例 是另一回事
非一般情況 你要這樣去定義 那你乾脆當作沒盲點功能
41F 11/27 11:23
→
neverfly
: 問題是以我朋友的例子而言,盲點會亮,一般車主怎
麼會一天到晚確認亮的時機點對不對?
46F 11/27 11:29
→
pepe5566
: 那觀念有問題吧 我如果看燈亮 轉頭也沒看到車子
48F 11/27 11:29
→
neverfly
: 你怎麼知道盲點的軟體會不會在某些角度不亮?
49F 11/27 11:30
→
pepe5566
: 就會覺得怪怪的了
50F 11/27 11:30
→
neverfly
: ACC都有機會偵測失效了,盲點偵測不會發生嗎?
那就對了啊,盲點亮或不亮你還是要轉頭看,這不就
是我要表達的,不要過於信任盲點偵測
盲點的原理跟ACC差不多,ACC都會忽然偵測不到了
偵測不到,不就是盲點偵測的盲點嗎?
51F 11/27 11:30
推
pepe5566
: 即使我在很多情況下還是會轉頭確認 但盲點幫助還是
很大
沒關係啊 你邏輯是這樣就這樣 要這樣定義是你的事
56F 11/27 11:34
→
neverfly
: 我沒說盲點沒用啊,相反的,我說它對安全有幫助
59F 11/27 11:35
→
dslite
: 馬自大旁邊有電線桿也會亮
60F 11/27 11:35
→
pepe5566
: 我只是覺得這樣定義邏輯怪怪的
你舉的兩個例子很明顯都看得出問題不在盲點的設計上
一個是故障 另一個是人的問題 簡單講就是這樣
61F 11/27 11:35
→
neverfly
: 哪裡怪?這不就是盲點的定義本身嗎?
64F 11/27 11:36
→
pepe5566
: 沒關係 你可以不用懂我的邏輯 不怪你XD
65F 11/27 11:37
→
neverfly
: 第一個沒故障,燈會亮而且的確有偵測到車子
66F 11/27 11:38
推
pepe5566
: 哪一家車廠的車 講出來讓大家討論一下啊
原廠這樣做 明顯有瑕疵 不然就是故障
我開過幾台有盲點的車 都沒車側不會亮的情形
67F 11/27 11:40
→
neverfly
: 我開過的車ACC也不會失效,代表所有ACC都不會失效?
用你開過的車來證明盲點的可靠度,這邏輯我是不懂
不過反正我也沒有試著要懂你的邏輯就是了
70F 11/27 11:43
推
shaddock1996
: 聲音輔助是切的時候會發出聲音 不是有車就會
73F 11/27 12:09
推
chair209
: 哪一種電子產品不會故障的,講出來讓大家討論一下
74F 11/27 12:15
推
pepe5566
: 把失效故障的特例當作是盲點功能的一部分比較奇怪吧
我沒說我要證明盲點可靠度啊XD不用這樣轉移焦點
我是用這經驗來推斷你朋友車子盲點可能故障不然就
設計瑕疵 我哪裡像是要證明可靠度? 邏輯?
75F 11/27 12:41
推
s0991192568
: 24樓說的只是車道偏移修正……跟盲點沒有關係,12
代盲點沒有聲音也不會修正
79F 11/27 12:48
推
my7752
: 就是這樣覺得盲點很多餘,不要也罷,裝廣角後照鏡
還比較實際
我是說偵測範圍不準的部分
81F 11/27 13:00
推
ymes060609
: 79樓 24樓說的沒錯喔 altis若有盲點的 在後車高速接
近時會幫你拉方向盤
https://i.imgur.com/MT9P836.jpg
84F 11/27 13:04
→
neverfly
: 儀器在某些情況偵測失效當然算它的一部份,就像後
照鏡的盲區也是後照鏡的一部份一樣,不能討論嗎?
如果按照你試圖證明自己很好,但結果很差的邏輯,
那車輛進入後照鏡的死角照不到,也是後照鏡失效故
障的特例,得證後照鏡沒有盲區,這不就是你對盲點
偵測的邏輯嗎
我的意思很簡單,即使硬體沒壞,設備也有它失效不
作動的可能,不要過度依賴,轉個頭看一下還是最保
險的,你的問題是?
87F 11/27 13:30
推
pepe5566
: 後照鏡死角是他本來的特性 盲點故障是故障
不是他本來設計的用意 這樣類比你覺得沒問題嗎
不要過度依賴 這很正確啊 我沒認為這不對
邏輯的部分就不要堅持了 真的很奇怪啊XD
96F 11/27 13:35
→
neverfly
: 盲點偵測的硬體限制也可能導致它在某些情境下失效
,這不就是所謂盲點的定義嗎
100F 11/27 13:39
推
pepe5566
: 如果本來設計就如此 不是故障 那可以接受啊
各家車主本來就該自己去熟悉自己車盲點的特性
才能放心使用
所以你朋友的車到底是哪台啊 哪家車廠的盲點這麼爛
102F 11/27 14:15
噓
EdmundLi
: 笑死 你朋友需要的是大腦 不是盲點
106F 11/27 18:04
--
--
作者 neverfly 的最新發文:
+52
[討論] 國民黨提案提升吸毒跟酒駕的可能性 - HatePolitics 板
作者:
neverfly
114.137.15.153
(台灣)
2024-05-14 18:05:20
剛看到立委蘇巧慧分享的, 請提案人不要吉我。 "為有效提升針對毒品吸食與持有累犯、犯下詐騙行為及酒駕致人於死再犯之可能性" 如果國小老師沒騙我, 這句的解讀是 為有效提升 針對毒品 …
117F 54推 2噓
+3
[討論] 未看先猜民眾黨粉專會發澄清 - HatePolitics 板
作者:
neverfly
114.137.15.153
(台灣)
2024-05-14 17:54:40
6F 3推
+8
[舊聞] 黃國昌任民眾黨副主席?柯文哲:可討論看看 - HatePolitics 板
作者:
neverfly
42.72.89.134
(台灣)
2024-05-13 17:30:58
11F 8推
+4
[討論] 藍白應該提案遷都花蓮吧 - HatePolitics 板
作者:
neverfly
42.72.89.134
(台灣)
2024-05-13 09:45:02
12F 4推
+3
[討論] 小草是不是由年輕人組成的 - HatePolitics 板
作者:
neverfly
1.171.11.84
(台灣)
2024-05-12 14:54:48
32F 4推 1噓
點此顯示更多發文記錄
(neverfly.): Re: [問題] 盲點對老手有必要嗎? - Car板