看板 car作者 Rilakkuma777 (拉拉熊愛吃肉)標題 [討論] 5+2 MPV比SUV更好用吧..時間 Tue Dec 1 22:43:54 2020
現在SUV當道的世代.MPV市場萎縮中
但不論空間大小.空間運用靈活度.乘車舒適度
MPV都比SUV優秀不少吧
今天不把它當5+2.把第三排打平
MPV乘坐人數一樣五人
但後方承載空間MPV又大又方又平整
SUV有些受外型影響.空間沒辦法是正方形
假如臨時要多載一人或兩人
MPV還可以多載一人兩人
5人SUV再大也是坐五人
受車外型影響.第三排頭部空間
5+2的MPV也大多比5+2的SUV還大
乘車舒適度來看
SUV比MPV更高.相對更晃
而且MPV的上下車更接近平上平下
有些SUV反而太高不好上下車
撇除大型7人座的舒適
把車長壓在4米5.6左右
看來看去..MPV都完勝SUV吧
究竟為什麼MPV市場會萎縮勒..
難道輸在高度跟外型？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.106.20 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VnbQiPv (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1606833836.A.679.html
→ wa88: 因為Sienta外型沒辦法接下Wish1F 12/01 22:45
推 AIIT: 你是司機嗎 5+2根本小市場 車大多都是1~2人用2F 12/01 22:46
不會吧..外型我們不講..配備跟車型沒什麼關係吧
→ wa88: Mazda5 Ixion停產4F 12/01 22:47
→ iamspy: 我也覺得是外型因素 mpv通常方正+短車頭+保守線條5F 12/01 22:47
難道外型真的大家不愛嗎..
→ wa88: Carens = 韓國車 = 原罪6F 12/01 22:47
→ iamspy: 另MPV可能操控感比SUV還差，因為車身配重更不平均7F 12/01 22:49
開過土狼..不覺得操控差..比很多SUV強多了
→ wa88: VW Touran = ?8F 12/01 22:49
VAG+DSG..該死？
土狼很標準的4米5 5+2 MPV
推 good5755: 太笨重比SUV更耗油 法規過不了9F 12/01 22:52
5+2 不會笨重啊..土狼1.5噸..沒比SUV耗油
耗油要看變速箱跟引擎比較準
推 Sparxxx: mpv空間運用的確更好，但大家都愛開suv也是事實10F 12/01 22:54
世界趨勢阿....
推 rifinah: 福特歐洲有galaxy跟smax 根本超棒11F 12/01 22:58
看到國外的Smax真的覺得很棒..
但台福應該不可能引進..
推 twnail: MPV 有什麼法規過不了??12F 12/01 22:58
推 cwttt: 沒有視野13F 12/01 22:59
撇除SUV..一般房車掀背碗公也是一樣啊..
這台就差沒完整LV2
推 eddisontw: 5+2後面那個+2根本難用 馬5後面那個能坐人?15F 12/01 23:00
馬五我不知道..
但土狼其實小孩跟未滿170的應該都還可以接受..
→ eddisontw: 要就正7人的MPV像是odyssey這種 才實用16F 12/01 23:01
正7人太長太大啦
推 sustjh: 5+2 一票。正7市區不好停阿@@17F 12/01 23:04
真的
推 mepe1018: 就是不想多載人啊～坐剛好就好的～跟房子一樣19F 12/01 23:06
Q_Q
這可能是很大原因..
歹丸郎一樣的錢就是要買大的
推 goodboy26: 外型吧？ 現在都要SUV+coupe23F 12/01 23:07
你以為一般城市SUV能offroad?
那個穿越角.離去角.輪胎...賣鬧啊..
推 Baumgartner: SUV= 轎車般流線，不能載。高底盤晃來晃去，真要off-road卻馬上葛屁（那要高底盤幹嘛）25F 12/01 23:13
對啊...
噓 chpses: 配重操控都假議題，台灣市場太小沒人要進而已27F 12/01 23:16
這或許才是真正原因..
推 berryc: 軸距長就不靈活啊,沒辦法人車合一28F 12/01 23:21
有跟開船一樣都一堆人買了..
人車合一不是原因吧
※ 編輯: Rilakkuma777 (111.241.233.253 臺灣), 12/01/2020 23:38:11
推 hcshin: 跟流行時尚市場一樣，車壇也是有流行車種29F 12/01 23:29
..........
推 focusd: 尷尬的東西，福斯t6與suburban那種車才是正途31F 12/01 23:30
...........
推 eddisontw: 屁啦 福斯T6 那個車高 普通停車場 可以停嗎???
其實以台灣來講 車高不要超過1.9的MPV比較實用33F 12/01 23:33
一般5+2MPV..大概1.6x...跟一般車根本差不多..
噓 s3f4e9g6aa7: 因為根本就是個性機掰，路小還硬要開大車，根本不是空間考量，而是喜歡充門面35F 12/01 23:38
歹丸郎特性？
※ 編輯: Rilakkuma777 (111.241.233.253 臺灣), 12/01/2020 23:45:00
推 Baumgartner: 其實SUV車主直接承認就是要開大扮的還誠實一點，說什麼生小孩所以非得要SUV裝東西的，只是顯示自己不懂車37F 12/01 23:43
所以我說要空間..MPV明明比SUV更能裝
何況一堆只是架高的SUV..
空間比MPV小太多了
但很多人都說要空間只好買SUV?
推 a1e: Carens後面那個+2基本上沒什麼空間幾乎沒在用的40F 12/01 23:44
攤平當大行李空間來用吧...
※ 編輯: Rilakkuma777 (111.241.233.253 臺灣), 12/01/2020 23:49:09
噓 wonderlands: 會買的就是有需求 不會買的就是沒需求
需求就是銷量 懂？？表示大部分的人沒需求41F 12/01 23:51
好吧..
推 drung: 買MPV以為家族會常用到的朋友發現每天自己一個人開七人座上班有點空虛寂寞,最後出掉換Focus XD43F 12/01 23:51
後面放咖斯扣的熊？
推 kmlvli84: mpv我覺得比較接近4+3，不過可以合法的塞七個人有45F 12/01 23:52
推 eddisontw: 基本上會買MPV都家庭 基本成員就三人四人了阿 XD46F 12/01 23:52
→ kmlvli84: 時候是真的滿方便的。要論操控的話也比suv好一點。47F 12/01 23:52
→ eddisontw: 自己一個上班又怎樣? 假日會用到也是很好啊48F 12/01 23:53
推 drung: 整車空蕩蕩加上大空間傳來的共鳴聲每天開不舒服啊49F 12/01 23:55
共鳴可能車子問題比較大 跟車型可能比較無關
推 pensees: 就是沒需求啊。然後醜50F 12/01 23:58
...........真的這麼醜？
推 chpses: MPV滑門5+2根本家庭無敵車，台灣真的可憐51F 12/01 23:58
真的無敵家庭車
.............
推 drung: 當然油耗也很難看,買MPV之前真的要想好使用情境53F 12/01 23:59
油耗要看引擎跟變速箱啦
→ eddisontw: SIENTA每個月都有固定的銷量 其實賣得不差54F 12/02 00:00
推 atrix: 因為有錢人買的車多，5年一小換，10年一大換，
說白了，
會買MPV的大多是有需求的人=不是凱子。55F 12/02 00:00
→ eddisontw: 如果MPV不受歡迎 SIENTA每個月應該才賣兩三百台
但是沒有啊 賣得還不錯啊58F 12/02 00:01
推 yasionl: 因為很少機會會載到六人七人 再來除非正七 不然5+2第三排都是自虐而已60F 12/02 00:01
推 drung: SIENTA是因為電動滑門接小孩上下車很方便吧 XD64F 12/02 00:03
推 eddisontw: 六人很容易吧 兩大兩小+阿公阿嬤 就六人了65F 12/02 00:03
噓 mp60707: 誰要花大錢當司機?
你的論點就是要家庭用車 你當然會買MPV66F 12/02 00:09
推 rulDD: 醜....足以打槍多數優點68F 12/02 00:09
.............
→ mp60707: 不想買的就是不想當司機阿 很難懂?
然後又醜69F 12/02 00:10
...........
推 atlaswhz: touran除了dq200之外,開山路比不suv還穩71F 12/02 00:10
土狼根本比一堆suv穩多了好嗎
甚至比一堆四門房車好
→ JerrySue0086: 座過odyssey 就不會嫌太長了，買5+2的2都馬只能載行李72F 12/02 00:33
推 tp6pt: 土狼底盤是商用車用的耶，雪狼比較接近休旅車吧
現在休旅車都是轎式底盤了，舒適性還是贏一點75F 12/02 00:44
土狼是MQB喔.不是商用車那種工字梁加鋼板
推 Trulli: 推5+2 MPV77F 12/02 00:48
握手
推 tripot: 除了租車我無法忍受坐在這麽醜的東西裡78F 12/02 01:00
................
推 hanchueh: MPV比SUV還要U 但SUV贏在S79F 12/02 01:01
推 philxiao: Peugeot Rifter就是你說的，4.4M的MPV，但沒有5+2其實假如Sienta放大到4.4M左右，應該會更有市場?!(放大到4.5M的話其實車格就類似Prius Alpha了)80F 12/02 01:05
推 chingyun8245: 電滑門實用啊
我也喜歡mpv，但現在沒得選啊，以touran來說 跟allspace差十萬dq200 vs dq250，你還哪一台？83F 12/02 01:13
土狼真的賣太貴了....
推 berryc: 先不考慮路邊停車..車子長要上下停車塔難度都高很多休旅會賣的好不是沒原因的86F 12/02 01:15
土狼才4米5..比一堆車還短..
→ chingyun8245: 跟世界浪潮一樣啊，大家就喜歡開感覺上視野比較好的suv，一人汽車，在市區內塞車上下班88F 12/02 01:16
...............
推 love52557: 外型不符合現代美學了，一直期待馬五可以復出改版，這樣我就可以把10馬五換掉了xD93F 12/02 01:52
外觀看個人..我覺得MPV蠻帥的...
→ plug: 訂價太高，都快可以買1.6房車兩台，不想付這種錢
往下買5人坐最大空間的就對了(放手碗公MPV)95F 12/02 01:59
台灣可以選的MPV確實少..價錢也不優
推 mfa40: 對啊 明明5+2mpv空間運用大勝suv 不懂suv在夯什麼也沒比較帥97F 12/02 03:39
.............
我覺得土狼沒有上面什麼油耗差.舒適差.操控差的問題...不能整天拿sienta 來看啊..
推 wisdom: 因為5+2的+2真的超級雞肋。台灣人的尿性就是買一台車要能滿足所有需求，所以多兩張板凳也許可以在不知多久一次的家族出遊載滿七人，但實際上5+2的第三排根本無法正常的坐人跑長途。再加上5+2一旦第三排掀起，剩下的載物空間比107還悲劇，所以根本不可能實現真正的載七人出門玩，如果載六人再把行李塞在空的椅面，也許勉強有可能，但六人的行李？唯一解可能是背書包吧？ 真的用過5+2，根本會發現只有在不知多久會遇到一次臨時短途要多載一兩人的狀況有機會用到。實際上99.9%的使用根本第三排一直都是收著，這樣的話到底買那兩張座椅要幹嘛？真的有第三排需求的人會選擇正七人座，滿載七人都有舒適性且還保有載物空間5+2就是滿足台灣人買不起正七人座又自以為想多載兩人時可以一台車解決但實際上根本不知道多久才用得上一次吧101F 12/02 07:26
你覺得買得起土狼的會買不起奧德賽？
而且..這篇是討論5+2跟SUV...
沒人再講正7人..
推 eddisontw: 不用真的坐到7人啦 坐5人 5人坐7人坐差異就很大了第5個人不用擠在中間 舒服多囉116F 12/02 07:30
推 preisner: 因為大部分人不是每次要坐7人啊,然後SUV型比較好看119F 12/02 07:54
→ Sciarra: Mpv就外型醜啊120F 12/02 07:56
.............
推 YJM1106: 那個+2就跟新年新希望一樣121F 12/02 08:10
推 JackeyChen: 一堆人腦補耶，身為馬五車主，購入時本來就沒把第三排列入天天使用的目的，平常收折起來，享受大空間。臨時短途，比方家族聚餐，第三排坐小人，第二排給父母，這樣就超級方便了。耗油的話，市區大概只有8或9，還可以接受，外型在現在來看當然是老氣了點，不過這本來就見人見智122F 12/02 08:17
沒錯...本來就沒設定天天坐七人..
平常收起來大空間
油耗現在沒什麼MPV比較耗油問題
噓 chpses: 買7人沒常坐滿所以是笨蛋，難道買SUV就很常坐滿5人?128F 12/02 08:24
推 egban: 超多人腦補，你用不到不代表別人用不到，MPV你不覺得醜，但有的人覺得醜129F 12/02 08:26
推 virgopo: Berlingo Touran Sharan不醜啊XDD131F 12/02 08:26
土狼蠻帥的啊...
推 cloud447: 馬5真是台好車 空間運用靈活上下車又方便
如果不是沒有L2 應該會一直開下去不換車132F 12/02 08:28
推 Hiatc: 想買7人座卻沒什麼選擇134F 12/02 08:37
推 xkoji: 馬五一票。好開空間大。應該出下一代135F 12/02 08:38
推 wadechen: 馬5真的好用 當過兩年車主 車真的沒啥問題
還想再買回來開呢136F 12/02 08:49
人才是重點
推 z2608002: 真的，wish真的好用，就鋁了一點139F 12/02 09:22
→ JER2725: 電動滑門上下車對機車騎士比較友善，也不會敲到隔壁車140F 12/02 09:28
→ frank111: 就醜阿，醜到被淘汰還有什麼好說的
還不是台灣人覺得醜，是全世界都覺得醜142F 12/02 09:31
............
我也不懂幹嘛堅持坐好坐滿
推 kkbbs: 一堆人沒看到原po說的是MPV 5+2，一般比SUV 5+2頭部空間好很多150F 12/02 10:08
推 daniel1124: 有一點是MPV行李箱離第三排好像通常都很近
因此直接pass Odyssey選棕熊152F 12/02 10:15
..............
噓 HeroFun: 台灣哪台mpv空間大安全好操控佳然後低於100萬？？？沒賣的東西是要怎麼賣的好155F 12/02 10:31
你的條件所有車都不及格...
推 dastinc: PA後車廂裝的其實沒很多 第三排座椅倒下吃太多空間但mpv跟suv比起來 有小孩跟老人 mpv比較好進出157F 12/02 10:36
推 niko0202: 太大啊， 你是不是想載公婆?台女會反對喔159F 12/02 10:49
→ geniusw: 這樣看來 VW 其實賣很多不錯的車款啊
國產當然推薦台灣保時捷 M7160F 12/02 10:49
→ niko0202: 房子越賣越小間，太大還要笑親房欸 懂嗎162F 12/02 10:49
※ 編輯: Rilakkuma777 (223.140.60.179 臺灣), 12/02/2020 11:27:40
推 dynamo: 台灣人買車不是看好不好用 買的是氣勢163F 12/02 11:14
歹丸郎一樣的錢幹嘛不買更大更高的
QQ...確實是這樣..
推 love50921: 視野大於座位數，開習慣後不太會開轎車165F 12/02 11:39
推 yesyesyesyes: 推薦馬5是好車 , 好開空間大 又穩 可惜停產
我開馬五曾經載過7人 ,後面還可塞兩個20吋行李廂166F 12/02 11:43
推 Regera: 載人之外還要帥168F 12/02 12:07
※ 編輯: Rilakkuma777 (118.169.147.34 臺灣), 12/02/2020 12:17:17
推 jason00650: 我買SUV的原因，只是因為安全座椅孩子比較好放進去不用歪腰 ，換尿布什麼的也輕鬆169F 12/02 12:39
→ sinnx: 吸煙他真的太醜...也貴 carens韓國車 不然真的考慮買171F 12/02 12:46
→ rickylin: 現在都單身、少子、老人化買MPV幹嘛？174F 12/02 13:03
推 XS623: SUV也一樣醜啦不用嘴175F 12/02 14:22
推 louiswei: touran是全方位好車，可惜福斯之後幾年要停產QQ
後繼車長的像小巴，很無言XD176F 12/02 16:58
--
(Rilakkuma777.): [討論] 5+2 MPV比SUV更好用吧.. - Car板