看板 car
作者
標題 Re: [分享] 高透光隔熱紙的優點，台灣為何不愛
時間 Wed Jul 7 08:31:00 2021
作者
標題 Re: [分享] 高透光隔熱紙的優點，台灣為何不愛
時間 Wed Jul 7 08:31:00 2021
不是難到不行的科學
國道夜間車禍死亡率大約是白天的7.5倍
光線對開車的影響很大 這應該是常識
想不到有人嗆說眼睛不好就不要開車
會有如此沒有知識的評論
光線不足的時候 大腦依賴來自柱狀細胞的訊號
解析影像 運作速度慢 對比差 尤其是動態的影像
https://i.imgur.com/F1r53dI.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/F1r53dIh.jpg)
黑色的多出來的那個距離，是昏暗的光線下多
出的煞車距離。
想要貼得很黑有千千百百的理由，但是說
不會影響開車，那完全是胡扯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.192.212 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WvFN656 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1625617862.A.146.html
※ 同主題文章:
07-05 23:44
07-06 23:19
Re: [分享] 高透光隔熱紙的優點，台灣為何不愛
07-07 08:31
推 : 推1F 07/07 08:39
推 : 推 不過這裡很多人內建鷹眼2F 07/07 08:48
推 : 這個陋習 不靠法規要車主自律 不太可能3F 07/07 08:51
推 : 黑紙仔會噓你說貼40%明明很透 眼睛不好去就醫4F 07/07 08:54
→ : 我眼睛真的不好,晚上就慢慢開啊5F 07/07 08:59
推 : 推6F 07/07 09:00
推 : 有人會說晚上不開車或開慢點就好 重點是停車也有差7F 07/07 09:10
推 : 黑紙仔從小被爸媽關在黑黑的車上 眼睛顧的很好R8F 07/07 09:15
推 : 為了隱私，那些科學數據不重要啦9F 07/07 09:15
→ : 不是、是這些人認為只有我會撞死人、不會被別人撞死、所以行人跟機車要有防禦駕駛概念、不管路權10F 07/07 09:20
→ : 車撞了再買新的就好，被曬黑你要幫他們美白嗎12F 07/07 09:26
推 : 推！不然國外不會規定透光度13F 07/07 09:26
→ : 交通部也不知在幹嘛,只會在那邊作個聰明的用路人14F 07/07 09:31
推 : 反正撞到不是你雖就是我雖15F 07/07 09:33
推 : 我有輪迴眼 可以共享他人的視力黑妖告訴你？
還要16F 07/07 09:34
還要16F 07/07 09:34
推 : 每天那麼多事故就沒人承認是因為隔熱紙黑，所以沒關係啦18F 07/07 09:39
→ : 建議車禍肇事原因要寫隔熱紙太黑，喚醒民眾良知20F 07/07 09:40
推 : 那些人跟嗆酒駕肇事是酒量不好有87%像21F 07/07 09:53
推 : 推22F 07/07 09:56
推 : 推分析23F 07/07 09:59
推 : 依台灣人的素質，用法律規範都不一定有效了XD24F 07/07 10:02
→ : 連小孩會被太陽弄瞎都說的出來，你對那群人還期待什麼？25F 07/07 10:22
噓 : 台灣貼透的有兩種：一是開好車巴不得別人目光焦點，二是破車一台隔熱紙都比車殘值貴了，笑～27F 07/07 10:23
推 : 推一個29F 07/07 10:24
推 : 隱私仔跟眼力仔會噓你30F 07/07 10:33
推 : 台灣太陽特別熱 特別重視隱私31F 07/07 10:36
推 :32F 07/07 10:37
噓 : 對台灣駕駛能有什麼期待？連車版都一堆超譯法條的內車道超速仔、濃霧不能閃黃燈仔了33F 07/07 10:51
推 : 我們生在交通水準猶如第三世界的華國，宣導正確的交通常識還會被低端嗆，可憐。35F 07/07 11:00
→ : 有些發現貼太黑會影響到的人可能已無法推文了37F 07/07 11:04
→ : 推38F 07/07 11:07
推 : 推打臉39F 07/07 11:12
推 : 我前檔70車窗40外加要求上車強制要繫安全帶，結果被嫌棄太亮、繫安全帶有礙逃生，還說職業小黃司機說繫安全帶很危險很有道理；只能說台灣的駕駛人和乘客觀念真的還有待加強很多40F 07/07 11:21
推 : 貼超黑然後燈超亮，超無言44F 07/07 11:26
噓 : 肯定影響開車啊 怎麼不影響
所以才由個人去選擇喜好不是嗎45F 07/07 11:26
所以才由個人去選擇喜好不是嗎45F 07/07 11:26
推 : 笑死，自己都知道會影響開車了，還敢嘴47F 07/07 11:28
噓 : 對什麼反應？燈光，不發光物，反光物。別拿一個圖簡化問題48F 07/07 11:32
→ : 貼黑貼到太陽直射不用戴墨鏡，眼鏡真好
眼睛真好，打錯字XD50F 07/07 11:39
眼睛真好，打錯字XD50F 07/07 11:39
推 : 你不繫安全帶我車就不開52F 07/07 11:40
→ : 樓主這圖應該是某篇論文的？能否請教下標題，有空來看看
剛剛沒推到，補推～53F 07/07 12:07
剛剛沒推到，補推～53F 07/07 12:07
推 : 我貼72%的 從來不想貼太黑56F 07/07 12:15
→ : 先箭頭 不給全文給個title 不然看圖說故事?57F 07/07 12:19
推 : 黑紙仔要開始推薦你眼科了58F 07/07 12:38
推 : 有科學 給推59F 07/07 12:43
推 : 黑紙仔，只想到自己爽60F 07/07 12:45
推 : 推61F 07/07 12:50
推 : 哪個白七講的？ 想來去朝聖一下62F 07/07 12:55
推 : 推63F 07/07 12:55
→ : 事實就是沒規定真的沒法管，管好自己就好，不然就是投票的時候眼睛睜大點選64F 07/07 12:58
推 : 推66F 07/07 13:16
推 : 黑漆漆猴子不懂這些的67F 07/07 13:31
推 : 推68F 07/07 13:43
推 : 換第二部車了，一直都是貼70%69F 07/07 13:53
推 : 你跟板上垃圾認真什麼？70F 07/07 14:04
推 : 小到挖鼻屎 大到外遇偷吃怕被發現啊..71F 07/07 14:28
推 : 笑死72F 07/07 14:54
推 : 和黑紙低端人口就地痞流氓，不可理喻。73F 07/07 15:00
推 : 最簡單的可是距離就直接的因為隔熱紙而減少，這些天選之人大概是用雷達在看世界吧XD74F 07/07 15:07
推 : 第一部車貼40%，第二部車改貼60%，安全性提升76F 07/07 15:18
推 : 一定會影響 尤其加上北台灣常下雨77F 07/07 15:25
噓 : 怎不說70仔 反應跟大腦就是比一般人差78F 07/07 15:40
推 : 樓上從前一篇崩到這篇？沒必要吧79F 07/07 15:42
推 : 貼那麼黑怎麼在車上打砲吹吹，還要另外買遮廉80F 07/07 15:46
推 : 隱私黑紙仔出來崩潰了81F 07/07 15:47
推 : 台灣就一堆前擋貼25%然後跑去改大燈改超亮的腦殘82F 07/07 15:51
推 : 某S 上一篇被大家當笑話看，這篇又要繼續了嗎83F 07/07 15:52
噓 : 沒辦法 70仔提不出證明我是錯的 又都跑來這篇取暖84F 07/07 15:55
→ : 笑死85F 07/07 15:59
推 : 真的是亞利安星球辯論法，蝦78亂講再說別人不能反駁所以我是對的86F 07/07 16:19
推 : 上一篇被一堆人砲到不敢繼續回應跑來這邊繼續崩潰的人 卻說別人跑來這取暖XDD88F 07/07 16:32
推 : S大反應跟大腦就是比一般人好，這些凡人不懂90F 07/07 18:27
推 : 顆顆 有人崩潰91F 07/07 20:25
→ : 被撞的大都是行人、機車騎士，所以才一堆人貼黑的，反正又不是死自己
反制之道就是叫大貨車也貼很黑，去撞汽車92F 07/07 20:35
反制之道就是叫大貨車也貼很黑，去撞汽車92F 07/07 20:35
推 : 拿寶寶視網膜來護航不透光黑紙是很標準的不充分謬誤啊，看似有道理，結果黑紙讓駕駛人感知時間延長95F 07/07 20:37
→ : 推原po97F 07/07 20:55
--
--
(yha.): Re: [分享] 高透光隔熱紙的優點，台灣為何不愛 - Car板