看板 car作者 alex87957 (無限無限無限)標題 Re: [分享] 西濱早上重大事故時間 Sun Feb 21 09:59:49 2021
※ 引述《ta88893164 (黑白貓)》之銘言:
: https://i.imgur.com/B4sq2iy.jpg
: https://i.imgur.com/1JTrXgP.jpg
: https://i.imgur.com/rkg5fUi.jpg
: https://i.imgur.com/K4HsRek.jpg
: https://i.imgur.com/bkFYjxX.jpg
: https://i.imgur.com/rMaHwFi.jpg
: https://i.imgur.com/aihGrNW.jpg
: https://i.imgur.com/SIP2V2A.jpg
: https://i.imgur.com/qZfdLUT.jpg
: https://i.imgur.com/2BlEidT.jpg
: 照片轉自西濱公路社團
: 好像有人OCHA希望傷亡降到最低
—————————————————
借題詢問,連環撞這十台車,那幾個品牌型號相對安全,沒有乘客GG ,是可以買的??
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.117.13 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WCRwNrA (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1613872791.A.D4A.html
※ 同主題文章:
Re: [分享] 西濱早上重大事故
02-21 09:59 alex87957.
02-22 10:26 chandler0227.
→ thrombocyte: volvo fuso 反正只要車頭比較高然後不能用小客車駕照開的都比較安全3F 02/21 10:01
→ zzahoward: 消費市場大概就是G咖之類的 特殊管道就是APC之類的5F 02/21 10:03
推 XBUCKXMR: 推薦你買Mercedes Benz Actros8F 02/21 10:03
推 x86t: 大樑跟大車一樣高的車11F 02/21 10:04
推 tonica: Livina比較完整12F 02/21 10:04
→ chiu: 只要是卡車,不用管品牌型號,一起廝殺都相對安全16F 02/21 10:04
→ XBUCKXMR: 撞擊位置不一樣看圖說故事很幽默17F 02/21 10:04
→ wellkom: 這後座誰要坐? 我ok讓你先18F 02/21 10:05
→ dslite: Livina20F 02/21 10:05
→ XBUCKXMR: 那幾台裡面LIVINA那麼完整不就它最硬21F 02/21 10:05
推 EEERRIICC: 個人覺得遇到這種...除非是座位高的大卡22F 02/21 10:05
推 z85917131: 不過真心覺得真的休旅高度還是安全些25F 02/21 10:06
推 tonica: Livina本來就很硬了 法國雷諾底盤捏26F 02/21 10:07
推 yuen0000: Living啊 你看他車室這麼完整
Livina27F 02/21 10:07
推 x86t: 馬三還可以了 上次公車直擊lexus後座直接消失忘了?30F 02/21 10:08
→ zzahoward: 這些SUV只是車體高好嗎 底盤根本跟轎車比沒高多少31F 02/21 10:08
推 hcshin: Livina最硬32F 02/21 10:09
→ zzahoward: 當然你的休旅是Discovery或G咖 Land Cruiser就有差33F 02/21 10:09
推 PauFrank5566: 高度影響很多,有沒有“吸能”
Livina 有被夾殺嗎????????35F 02/21 10:10
推 tonica: Livina怎麼會沒被夾?車頭有撞過 就是有夾到38F 02/21 10:11
推 dearjohn: Livina又刷新了一次國產安全係數。41F 02/21 10:11
→ tonica: Livina被夾到水箱水漏滿地42F 02/21 10:12
推 dk611216: 看圖說故事時間又開始了 現場撞擊先後順序的動能差45F 02/21 10:12
→ dahIia: cson扛了好幾台 是不是很石更46F 02/21 10:12
→ dk611216: 這麼多也再嗨?最準的就是看實驗室一樣的條件下出來的數據,推薦補齊全速域的cx-5,休旅還是有高度上的優勢47F 02/21 10:13
推 ish55667788: L沒被重車夾 感覺是後面綠砂石煞不住推撞
最大能量都被紅色馬自達給吸收50F 02/21 10:13
推 TR55: 馬三 前座安全52F 02/21 10:14
推 yiyeh: 馬三吧?換其他的應該扁了54F 02/21 10:17
→ dslite: 馬3最大能量?搞不好是fuso煞住了55F 02/21 10:17
推 chihchan: Fuso Kenda Hino56F 02/21 10:19
推 Transposon: Volvo VNL 或BELAZ 75710( 安全象徵)58F 02/21 10:20
推 lucky945: RAV4 CC Altis 銷量高就是好車 車板反指標60F 02/21 10:21
推 MTBSsales: 馬3其實算有扛住欸,車頭就頂著RAV4了,車尾只被推到後廂結束,頂著的RAV4如果沒有被往上推,而是跟馬3一樣無處可彈,相信結果不輸被壓成罐頭的那台,搞不好還更緊實些61F 02/21 10:22
推 gc1319: 馬3後面大卡車 質量多少?69F 02/21 10:24
推 Melofans: 哇這樣要怎麼比,速度都不確定是不是一樣了,這根本沒辦法給答案吧70F 02/21 10:24
推 iwei0930: z大那張照片 撞進馬三後座的大車 那車頭角落的紅點.72F 02/21 10:25
推 baboosh: 馬三有分國產跟進口的,如果是進口的安全性很好73F 02/21 10:25
→ iwei0930: 再配上原po馬三後座全滅照片後座流出的液體....應該是水反光吧74F 02/21 10:25
推 cfk301: 馬三前面沒rav4大概前後都再見了~76F 02/21 10:25
→ cbs: 西濱大家都在比速度的,有夠恐怖77F 02/21 10:26
→ MTBSsales: 如果是FUSO有煞住?那FUSO後面那台白車得開到時速多78F 02/21 10:26
→ baboosh: 四代馬三IIHS排名第二,算很好的安全性了79F 02/21 10:26
→ MTBSsales: 少才有辦法把自己的車頭塞這麼裡面?有沒有人給估算一下?80F 02/21 10:26
推 daae: 有大梁的車比較安全82F 02/21 10:26
→ cfk301: 大車後面的高度剛好插到駕駛座83F 02/21 10:26
推 baboosh: rav4後面要是沒馬3 也是很慘啦86F 02/21 10:28
→ ttmaniac: 騰空翻滾10圈的是BIG TIIDA吧..88F 02/21 10:29
→ ethan310: 圖片放大看清楚好嗎? 血???不要鬧了89F 02/21 10:30
推 qiryimvjp: 今天換同樣掀背的v40 應該也跟馬三一樣慘,高度有落差90F 02/21 10:30
噓 chi17: Livina 這麼完整還嫌不夠只能直上Scania 了93F 02/21 10:30
推 s39602104: Volvo Trucks 福壽330 都不錯 車室都好完整94F 02/21 10:30
推 a152508: ModelX應該沒事99F 02/21 10:35
→ momococo123: 不用再那吹說什麽車好拉,時速一百撞到德國車也是完蛋213F 02/21 12:41
推 MiLUu: 每個都第一個撞撞看才能比217F 02/21 13:10
--