回上層
Disp BBS
看板 car
作者 taiwan08 (save the one for all)
標題 [問題] 第43條第1項第3款規定，汽車駕駛人「任意
時間 Mon Mar  1 23:36:51 2021


聽說...

這條在台灣不太容易被檢舉

依「道路交通管理處罰條例」第43條第1項第3、4款規定，汽車駕駛人「任意以迫近、驟然
變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道」

先上個影片
https://www.youtube.com/watch?v=wkQXsOSd1cM


這樣檢舉的成功率是？？？

還是其他法條能 XD

各位大大有建議的法條嗎？

還是我就送第43條第1項第3款就好？


--
posted from Motorola Cast on my Nokia 3310

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.217.236 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WFGeLDb (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1614613013.A.365.html
※ 同主題文章:
[問題] 第43條第1項第3款規定，汽車駕駛人「任意
03-01 23:36 taiwan08.
Re: [問題] 第43條第1項第3款規定，汽車駕駛人「任意
03-14 22:01 taiwan08.
推 MTBSsales: 違規事實不明確，不宜開罰   垃圾總是會幫垃圾脫罪1F 03/01 23:45
→ taiwan08: 如果我撞上去的話，事實就明確了吧？2F 03/01 23:46
推 frf2pujols17: 遇到這種就是要尾隨他 不怕沒其他項目能檢舉3F 03/01 23:47
→ taiwan08: 可是如果第43條第1項第3項過的話，六千起誒4F 03/01 23:49
→ JUSTNONE: 他只是沒在看旁邊而已 除非再來一次 不然檢舉不了5F 03/01 23:51
→ taiwan08: 再來一次是指我撞上去嗎QQ6F 03/01 23:53
→ minastirith: 他没有迫使你讓道,因為你終究没讓道7F 03/01 23:58
有拉，我四秒有讓了啦，甚至還停了下來

嗯嗯，這個就是的困擾，高架以上很簡單

平面擺爛......
推 hcmike: 這種雙白實線連續跨越 成功率高些許
https://streamable.com/86piwk8F 03/02 00:04
Streamable Video
[圖]
問題是他不是跨單一道路啊ＱＱ

連跨三個，誰受得了ＱＱ
※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/02/2021 00:08:30
→ victorfm: 最後沒有硬切進來，檢舉不太會成立。10F 03/02 00:14
→ taiwan08: 樓上，如果我當時不煞，撞上去是他的責任？11F 03/02 00:16
推 berryc: 同上, 他有拉回去,應該很難成立12F 03/02 00:16
→ taiwan08: 哪有更高的機率檢舉這個人嗎13F 03/02 00:18
推 greenhistory: 你煞得住 撞上去你可能也會有肇責14F 03/02 00:20
推 berryc: 不知道你是不是有按喇叭提醒到他了,所以他才扭回去這種像是變換車道沒保持安全距離之類的, 你要檢舉得讓他成功跨越車道,完整程現在畫面才會成功
我在國道就檢舉一個跨槽化線要下匝道的..但畫面只錄到他壓進去, 我沒讓他過  所以檢舉也失敗
下次就知道了, 要馬用喇叭逼退他,不然就讓你插(送件15F 03/02 00:22
嗯嗯，喇叭按住了也提醒他了，還好我及時煞停
不然可能就撞上了
※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/02/2021 00:28:10
噓 panex0845: 0啦 你有看過後照鏡嗎 他那個切入角度根本看不到你等到他看到了 他也停了 不然你還想怎樣21F 03/02 00:26

什麼！！！所以內線切外線無敵？
※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/02/2021 00:29:48
噓 jackorz: 不是逼車，只是他變換車道沒看到你23F 03/02 00:48
所以有更好的檢舉條款嗎？

※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/02/2021 00:58:29
噓 panex0845: 所以你只是想檢舉而已 跟某位被水桶重機騎士一個樣繼續維持你這虛假的正義八 加油24F 03/02 01:06
什麼！！！原來我才是那台三寶車＝口＝

我什麼時候中了鏡花水月？

→ Howard1984: 這條很重，鴿子不會隨便開，之前有遇過在車道上停車走下來問候老母，整個過程跟車牌拍的超清楚，警察還是沒開單26F 03/02 01:08
推 cuteneo: 雖然讓你很不爽，但可惜什麼都檢舉不了29F 03/02 01:44
推 uwmtsa: https://tinyurl.com/3kf7m6x4 參考看看30F 03/02 02:33
國道連換兩車道硬切，這樣開車可以用影片檢舉嗎? - Mobile01
[圖]
發生時間:2015/4/19 晚上約9點地點:彰化交流道北上處行車記錄器約20S處內車車道T牌休旅連切2車道轉換到外側車道，原本已注意到此台車不敢再行加油提速。但想說車距過短應該不會再切過來，但沒想到還真的要硬切兩車道，按喇趴警示也不理會。 車上有孕妻行車安全至上不敢硬擠，便輕(汽機車七嘴八舌 第1 ...

 
推 asukarei: 這種都是萬一撞到了之後警察才順手開他一張罰單，沒撞到的話檢舉成功的機率真的不高31F 03/02 03:20
→ lahugh: 撞上去你也有責任的33F 03/02 05:42
推 hcshin: 請問MTBSsales是在罵誰?34F 03/02 06:39
推 blus1986: 惡意爭道容易成功35F 03/02 07:46
→ initialdark: 他倒是蠻忍得住的 讓你先過 不然就中大獎了36F 03/02 07:51
他沒有忍住吧？如果我沒按喇叭，可能就撞上去了

→ tonysd: 沒有讓道就沒有被開的可能，他有打方向燈更沒有任意他也不是完全螃蟹式的切法，他在中線時死角看不到你撞上去你自己也會有肇責，不用想的太天真37F 03/02 09:09
→ il1beta: 這個檢舉難成功 保險保滿 撞上去40F 03/02 09:45
可是樓下的大大說要扛三成啊ＱＱ

→ Jacky0953: 撞上去你少說扛3成，看起來像是駕駛眼睛不好，不像是惡意，是說有沒有這麼動不動就想檢舉41F 03/02 10:30
推 tanson: panex 根本三寶，如果知道有死角還這樣切根本找死，頭不能轉一下，或是慢慢切進去？43F 03/02 11:05
→ victorfm: 想檢舉就要讓對方贏，不用想著撞上去怎麼輸贏。除非你影片看起來就真的煞不住。45F 03/02 11:12
推 forestsea722: 加油，支持檢舉，別人三寶橫行47F 03/02 11:24
推 call032ss: 都頂到對方沒切了怎麼檢舉，下次讓他先過再送件48F 03/02 13:16
不是我不讓他過啊，誰知道有內線車竄出來

→ mmffectsnow: 應該過不了，因為沒有切成功49F 03/02 13:17
→ affectsnow: 而且警方對於這條同時吊扣駕照3個月會很嚴謹看待
其實樓上都說完了，什麼都過不了，撞上去也不會0肇責50F 03/02 13:19
推 dogkid: 這條會掉扣駕照以及罰鍰算挺重的,除非能舉證惡意逼     (吊扣) 惡意逼車或驟然停車擋車檔行為. 跨越雙白實線檢舉看看(內側車道切出)...不過這點大概也有問題就是,文中那路段應該是淡水馬偕外那條路,最內側車道一路用"段落式的雙白實線",正常不是白虛線到路口前才雙白實線嗎?53F 03/02 14:09
推 arcysaint: 我覺得可以，送件吧59F 03/02 15:03
→ CumCumCum: 我覺得不會成立 最後他沒超到你前面60F 03/02 15:16
推 MTBSsales: 來看看騙薪水的公務員都怎麼幫垃圾脫罪危害交通的https://youtu.be/-9GU9-jMd4A
https: //i.imgur.com/UFmXXX.jpg
加映後鏡頭檢舉未打方向燈,這小條的就有開罰了喔
https://youtu.be/g5FBKY1Y8YI61F 03/02 16:00
 
→ MTBSsales: 哇~上面有人在Q我欸!!!我罵的是幫垃圾危害市民的垃圾啊,不是同類應該不會互相幫助吧?66F 03/02 16:06
推 facebookig: 垃圾車68F 03/02 16:13
※ 編輯: taiwan08 (220.130.168.191 臺灣), 03/02/2021 16:18:49
→ MTBSsales: 補正確的回信圖XD https://i.imgur.com/ql0RM38.jpg69F 03/02 16:21
[圖]
推 jackorz: 樓上，你如果是檢舉變換車道未保持安全距離搞不好就成功了，不是你每次停下來都是前車逼車70F 03/02 18:50
→ fortis232: 市區應該難成立 我快速道路74遇到中車道急停 切右方向燈 直接外線車道 完全停止等人讓 我提供前 後 影像 直接成立 爽72F 03/02 21:31
推 hcshin: 按照MTB的邏輯:「垃圾總是會幫垃圾脫罪」
可推知其意為「警察幫違規者脫罪」
可得知，MTBS罵這兩種人是垃圾，應該很明顯了75F 03/02 22:55
→ MTBSsales: 如果你編的劇本編完了,記得備份一份給高雄市警局
但這劇本可能要先得讓劇中員警承認他的確是在幫忙脫罪XDDDDDDD
笑你不敢寄!我檢舉了一堆類似的還有明顯蛇形也打槍如果真的要去泡茶,我也好了解到底何謂事實不明確78F 03/02 23:14
噓 kyoko22: 這就是不明確啊，檢察官也不會挺，是要開三小
靠北打錯，行政法院才對83F 03/02 23:30
→ MTBSsales: 不知道樓上指原po還是我,我只感覺這幾年高雄有些薪水小偷根本意圖推廣用生命捍衛路權,不知道我開車時也比照這類事實不明確的方式來對待騎車+無閃燈鳴笛的員警時,會不會也因事實不明確而不受處罰?
然後我檢舉的項目是下拉選單既有選項，不知道其他縣市是不是一樣，我也不知道這項成立會開哪條，但這字面意思...我需要回去找國文老師道歉嗎？85F 03/02 23:44

痾...希望大大們冷靜點

我就問一句話，開我的影片連結聽我的東西摔落的聲音

如果當下是你載著家人、小孩，然後也許他們在熟睡中，這樣的急煞誰受得了？

我也不是為了檢舉而檢舉，如果只是為了檢舉成功機率而上來問也許可能，但...

https://i.imgur.com/uM4KplY.png
[圖]

也想知道如果真的發生意外，肇責怎麼算（謝謝有大大說至少三成）

我在當下發生後，回到家就檢舉了，因為這個真的太自殺式攻擊

當下沒事是因為後車有保持安全距離（兩個車身以上），所以我沒被追撞

如果遇上後車沒有保持安全距離呢？

財損就不要說了啦，時間？？？


不是因為檢舉魔人而檢舉，是因為你已經影響到我的安全
就是因為這點我檢舉
闖紅燈？無所謂啊，除非你影響了我或他人的安全，我一定檢舉

不然誰要花時間剪片？？？


P.S.另外補充一下，因為MTBSsales大大有說截圖有承辦人員姓名，所以我修掉推文了
※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/03/2021 00:34:25
※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/03/2021 01:18:08
推 cuteneo: hcshin真的很無聊,啊是檢舉了沒?我怎麼還能推文zzz92F 03/03 21:08

--
--
作者 taiwan08 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(taiwan08.): [問題] 第43條第1項第3款規定，汽車駕駛人「任意 - Car板