[問題] 國道輾到掉落物彈到後車 - Car板

看板 car
作者 oooo7623 (oooo7623)
標題 [問題] 國道輾到掉落物彈到後車
時間 Wed Mar 31 11:13:43 2021

去年底某日突然接獲警察電話，告知我在國道上壓到掉落物，彈起噴到後車，導致後車車
損。
對方保險一開始打來要求我向第三責任險出險，這邊我比較好奇的是，這種不是我車上東
西的掉落物，我應該是沒什麼責任吧？
對方於事發後也打來說我是肇事者要求我出險，我說等初判表出來再談吧，
後續初判表出來內容為
我方：其他引起事故之違規或不當行為
對方：尚未發現肇事因素

對方打來告知初判表已出來要我出險，他保桿十幾萬，若不出險將對我提出告訴，我還是
覺得我沒有責任，就讓法官裁決我是否有責任，但為求慎重起見，我打算先向第三責任險
出險，這邊有問題想請教，假若我出險後保險同意理賠，但我不同意保險現在理賠，等民
事訴訟完判決後再讓保險理賠這筆金額是可行的嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.66.10 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WO-ZfQY (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1617160425.A.6A2.html

推 ikoe: 給他告法院駁回機率很高
你的保險公司應該會同意啦畢竟能少賠就少賠
法院走完就算真的有肇責也會算上折舊
我是說你的保險公司應該會同意判決後再理賠1F 03/31 11:17

噓 IamEuropean: 阿不然誰的責任5F 03/31 11:21

→ boafans: 掉落物的主人的責任6F 03/31 11:23

推 gx9900824: 你就碾到噴出來當然會找你然後你再去找誰噴在地上7F 03/31 11:23

推 ikoe: 當然是掉落物車主的責任只是抓不到想找替死鬼
判決很多自己查啦只是碾壓噴到後車幾乎都無責任9F 03/31 11:24

噓 michael21: 你走在路上踢了石頭打到人，是石頭的錯還是你的錯11F 03/31 11:25

→ preisner: 他當然找你, 你要去找掉落物的人啊12F 03/31 11:25

→ ikoe: 國道上本就無閃避掉落物之義務任意閃避更危險13F 03/31 11:26

→ kediflower: 不要亂說好嗎國道輾到他人掉落物這個行為到底有什14F 03/31 11:26

推 kazami: 碾到東西這樣也要賠的話蠻雖的15F 03/31 11:26

→ michael21: 就像你現在的狀況，你輾起東西打到別人，就是你的錯16F 03/31 11:26

→ kediflower: 麼過失?17F 03/31 11:26

推 syterol: 靜靜看著，總有一邊是蠢蛋，先笑再說，呵呵呵18F 03/31 11:27

推 xyz30800: 找開圓的人要19F 03/31 11:32

推 ikoe: https://reurl.cc/Xe96R3 自己看啦連初判表都一樣20F 03/31 11:39

桃園簡易庭 109 年桃簡字第 1059 號民事判決

推 Preaz: 如果是全權交由保險處理,保險應該會賠,參考這篇
https://reurl.cc/a57rz921F 03/31 11:45

[心得] A車掉落物B車輾到彈到C車之理賠心得 - 看板 car - 批踢踢實業坊

這是一個A車掉落墜落物,B車碾到彈起,C車被擊落的故事從事發到領車流程總共跑了22天,總計修了10萬車子是15年鈴木SX4 Crossover 我以C車車主的身份來分享這文章文長先說結論：C車修車費用由B車保險100%支付

推 deathmark: 看i大的判決書，被告連出庭都沒去就贏了，給他告吧23F 03/31 11:49

推 lucifershen: 上面噓的臉超腫24F 03/31 11:49

→ yeng1217: 噓文奇觀25F 03/31 11:50

推 moola: https://youtu.be/3JK_xp9xT_A
影片開頭10秒內我就中前方飛鋁梯
https://i.imgur.com/p2poJu9.jpg26F 03/31 11:56

→ moola: 有報案
跟保險公司討論後出險保費漲的額度跟維修費差不多因為我有兩台車自費修14000元左右
就自費修了
你也可以交給保險公司去談吧29F 03/31 11:56

推 sammy98: 推文奇文共享34F 03/31 11:57

推 moola: 我倒是沒想到去跟前車要求賠償35F 03/31 12:02

推 holocon11212: 笑死我也是被我砸到那個一直打電話過來盧我36F 03/31 12:02

→ moola: 我還在想還好不是我的輪胎壓倒鋁梯37F 03/31 12:02

→ holocon11212: 不過後來還是出險給他了我不缺漲保費那點錢38F 03/31 12:02

→ moola: 不然說不定要換輪胎39F 03/31 12:02

→ holocon11212: 但他很缺修車幾十萬的錢當作做善事ㄅ40F 03/31 12:02

→ cka: 他找你你要找掉的車責任上是這樣41F 03/31 12:03

→ sammy98: https://i.imgur.com/jzKN9Wk.jpg42F 03/31 12:11

推 specialcook: 我是跟鄉民進來笑的43F 03/31 12:13

→ Feed: 碾到掉落物算個屁過失44F 03/31 12:13

→ sammy98: https://i.imgur.com/zP9tmNi.jpg
捏到掉落物算過失？算能注意嗎？好笑45F 03/31 12:15

推 andynew: 是我就不理對方，要告就去告47F 03/31 12:17

→ oooo7623: i 大感謝你還特地找判例給我參考，因為此事我也是第一次遇到，對方後來打來說我逃逸，但我本來就不知情，所以才繼續行駛，那目前看來我是可以先去保險那邊辦出險，以防萬一是嗎？如果單純出險但不理賠應該沒有保費調高的疑慮是嗎？48F 03/31 12:18

→ syterol: 反面來看，因為有智障保險會和解理賠，所以後車求償下去賭一波是對的53F 03/31 12:21

→ blue821229: 看到拿石頭比喻真的快笑死55F 03/31 12:22

→ andynew: 對方說你逃逸是在嚇你而已56F 03/31 12:23

推 berryc: 你出險就會漲保費啊... 責任險只要用到就是有責任57F 03/31 12:25

→ oooo7623: b大，出險不是與理賠是兩回事嗎？不是單純告知保險58F 03/31 12:27

→ deathmark: 就說不理他了，你辦出險幹嘛?59F 03/31 12:28

→ jacvky: 沒必要出險，等他告，他告不贏的60F 03/31 12:29

推 ilovedirk41: 要看法官台灣的法官沒有在參考判例的61F 03/31 12:34

推 send99555: 一個賠一個不賠，這要賭一波了62F 03/31 12:34

→ ROTFL: 如果出險（無肇責）保險公司會賠嗎？63F 03/31 12:35

推 leona12: 給他告啊別理他64F 03/31 12:36

推 ian41360: 民事判賠再賠呀65F 03/31 12:41

→ ksk0516: 引申一下，開車過水坑把路人噴濕要賠嗎66F 03/31 12:47

推 Nyx591: 台灣法官沒有在參考判例？？？？？67F 03/31 12:51

→ v550237: 給他吉68F 03/31 12:51

推 ruey18: 對方應該去找誰掉的吧69F 03/31 12:51

推 hu850712: 不確定還是先別亂說啊70F 03/31 12:54

→ rabbit80891: 你也去備案掉落物也造成你車損請警方去查源頭71F 03/31 12:59

推 holocon11212: 肇事逃逸絕對不可能成立我那時候去做筆錄就有問警察了72F 03/31 13:03

推 muaci: 對方又不確定是誰掉的74F 03/31 13:05

推 arvalis: 我之前擦撞到路邊的車子，報警留電話給對方，然後跟保險公司說要出險。後來過了幾個月要續險對方都沒出現，我就跟保險公司説第三人不出，請他結案。後來第三人的係數也沒被影響75F 03/31 13:06

推 elvis30901: 照道理來說跟壓到的人沒啥關係啦...79F 03/31 13:22

推 bay88: 笑死，跟踢石頭能比？，國道隨意換車道閃避掉落物的行動對於大家都有潛在的風險80F 03/31 13:25

推 ikoe: 怎那麼多人認為責任可以隨便轉嫁的阿..真的抓替死鬼如同樓上說的你為了閃避掉落物任意變換車道造成其他車禍你百分之百有肇責
有時候反應不及時碾壓是最安全的作法反而變成有錯?82F 03/31 13:27

→ stemcell: 不要亂譬喻阿....又不難懂還被笑86F 03/31 13:34

推 glenmarlboro: 我被中華炒鍋砸過前方外燴的三噸半飛出來的可惜那時沒有行車記錄器不然那次飛出來的東西可多了飛超高超壯觀87F 03/31 13:34

→ wellkom: 撿起來丟那叫故意，除非能證明你在路上好好開有過失不然的話法官會叫他甲賽，大致是這樣90F 03/31 13:39

→ oooo7623: 樓上d大，我想說出險是以防他提告民事，最後非常罕見的判賠，至少第三責任險這邊要先知道事情，到時才能理賠吧？我是說假設啦萬一的情況，所以才想問單純告知保險這個動作，會影響係數嗎？
arvalis大，您是說要續保前對方都沒跟您聯絡，第三責任險也都沒做出理賠的動作嗎？92F 03/31 13:40

推 bitlife: 如果能確認該物體非你車上的零件或附載物,那基本上沒你的事.另外如果有保第三人責任險,你是可以完全交給保險公司,不需在意萬一出險被調漲的保費,光省的麻煩就划算98F 03/31 13:43

噓 cowuu: 肯定又是學長掉裝，紅的明顯102F 03/31 13:52

推 yesyesyesyes: 問一下如果是丁式限額車體險會理賠嗎?
還是一定要車碰車才能算數?
^ 補充被打道的後車103F 03/31 13:52

→ oooo7623: 樓上y大這種不明車損連乙式都不賠了耶，基本上只有甲式有賠吧
bitlife大我明白省的麻煩就划算，只是一直很好奇，我如果通知保險公司這個動作稱作出險是嗎？那出險就會被調整係數嗎？單純好奇而已啦感謝b大建議106F 03/31 13:56

→ DHCP: 刑事肇事逃逸只有對方人受傷才算，車受傷則歸于民事案件111F 03/31 14:12

推 kazake: 噓文的真的笑死趕快記住ID 以後專門笑這種113F 03/31 14:24

推 OliverJin: 推文各種奇文共賞114F 03/31 14:30

噓 ultratimes: 笑死，你確定你要隻身和對方保險"公司"槓上嗎？
如果對方肯上法院，已經算對你不錯了115F 03/31 14:33

→ oooo7623: u 大的意思是我和對方保險公司槓上？117F 03/31 14:47

→ wellkom: 關對方保險公司屁事，上法庭的話當然是吉對方本人118F 03/31 14:54

推 kwinner: 逃逸不是這樣解釋的119F 03/31 14:58

→ irvinglove: 那個u的話聽聽就算了120F 03/31 15:07

噓 HiIm5566: 出險保險才有業績，當然鼓勵出險121F 03/31 15:14

推 supersp: 上次在國道被前車輾過的鐵皮打爆保桿，最後是找到第一台掉下來的貨車由貨車出險理賠，跟前車無關係122F 03/31 15:19

推 st210113: 原PO不用跟U大濕認真啦他說的隨便看看就好124F 03/31 15:25

推 gg1259789: 我記得壓水坑噴路人是要罰錢的
https://i.imgur.com/tCykZCm.jpg
to 66樓125F 03/31 15:52

推 wei7410: 石頭比喻好奇妙...
鋁梯遇過2把還好都有閃過@@128F 03/31 16:01

→ ksk0516: 感謝gg大130F 03/31 16:03

推 orange6541: 就有閒時間給他告，比較懶就交給保險公司131F 03/31 16:20

推 gadoma: 你通知保險公司出險，保險公司會給你填一堆文件
裡面包函授權書，保險公司得到你的授權會去跟對方談賠償金額，談成就代理你跟對方和解，明年漲你的保費談不成，對方想求償就是去法院提出訴訟，給法院判法院判賠多少，保險公司一樣會出險理賠，你一樣明年漲保費
除非對方先出他自己的車體險修車，他的保險公司再來找你代位求償，否則你只會遇到對方本人不會遇到對方保險公司
你只要問對方保險公司一句對方有出車體險嗎，沒出就就不用鳥對方保險公司132F 03/31 16:27

推 xhung: 判決書: 請求被告應給付原告，為無理由，應予駁回。143F 03/31 17:32

推 delnet: 笑死有人邏輯死掉了145F 03/31 17:44

推 cuteneo: 直覺就是被噴到的該自己去找掉落物主人,乾原PO屁事某些推文的這樣噴到別人真那麼甘願賠喔XD146F 03/31 18:13

→ wellkom: 甘不甘願都不重要，沒人在乎。主要是法律都有解釋148F 03/31 18:22

噓 ckgodboy: 你沒過失賠個屁......讓他告149F 03/31 19:30

推 carisbig: 這題會考150F 03/31 20:47

推 fortis323: 石頭比喻真的太有趣了151F 03/31 21:31

推 reallocust: 雖然很不甘願,但法條就是找得到掉的車就是第一台負責,找不到掉的車就是前一個碰到障礙的負責152F 03/31 21:41

推 snowfish104: 可以呀初判都無責了154F 03/31 22:21

推 ariesd: 石頭跟水坑不能放在這看啊，這是國道，不是一般道路155F 03/31 22:51

推 kobe741107: 推文一堆法盲講到你們懂鬍子都打結了自己慢慢幻想157F 03/31 22:55

→ oooo7623: 樓上gadoma 大你的意思是我跟保險公司告知這件事就代表同意保險理賠了嗎？還是談到最後理賠還是要我同意？
原來車版有U大師這個稱號？？竟然沒有聽過
reallocust 大請問有關您所述找不到就是前車負責的法條是哪一條呢？158F 04/01 09:59