看板 car作者 kevin4201153 ()標題 [討論] 彰化國道追撞事故 車頭全爛...?時間 Sat Sep 11 05:02:30 2021
先上影片 來源臉書
https://youtube.com/shorts/65x6uJEIYlM?feature=share
看車尾好像是本田休旅車?
求板友認車
追撞事故整個車子前半段可以這樣完全服貼黏著學長的屁股......
然後是發生在彰化的樣子 怕爆
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.12.230 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XEyVeIe (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1631307752.A.4A8.html
推 Shougon: 又是血流成河的四輪仔日常1F 09/11 05:08
→ kakukoi: 太棒了,我是crv新車主5F 09/11 07:14
推 relaxcloud: 唉,台灣人真的是可憐,我記得看過有人貼過,國外對貨車防撞桿是有規定的,不像台灣之隨便裝幾隻鐵條就好6F 09/11 07:29
推 MK47: 他下次不會了9F 09/11 07:32
推 relaxcloud: 這種事故,用A柱去吃貨斗,V牌過來都是死,還國慘勒…12F 09/11 08:37
推 KK0816: 如果是Kuga就不會有事了15F 09/11 08:45
推 blue821229: Crv a柱780mpa kuga a柱1700mpa 說完了16F 09/11 08:54
推 Jack10: 護主神車 大空間 銷售第一 CRV18F 09/11 08:59
推 SEEDA: 開貨車還以為神功護體喔 笑死19F 09/11 09:01
推 egban: 台苯就給你亞太規,要買之前真的要做功課,不要上課也還有馬牌跟鳥牌...當然啦,這是安全先決的看法21F 09/11 09:19
推 eric791112: 新聞:除了臉部撕裂傷,全身多處擦傷,並無生命危險24F 09/11 09:22
推 MK47: E大的新聞是這台 居然還有機會下一次 給推XDDDDD26F 09/11 09:33
推 leix2: 豬豬好可憐 躺在地上不會動28F 09/11 09:47
推 mbttc: 除了臉部撕裂傷,全身多處擦傷,並無生命危險。30F 09/11 09:58
推 dahlia7357: 除了臉部撕裂傷,全身多處擦傷,並無生命危險
結果CRV這樣撞縮到對方底下都沒事,好強
開KUGA的話車都停在維修廠,人在家當然沒事31F 09/11 10:03
推 eric00611: 哇靠 這貨車後下防撞根本跟沒裝差不多吧37F 09/11 10:12
推 bagtwo: 比T牌還鋁 只有開福特才能活著走下車39F 09/11 10:29
推 falex: 貨車下那個橫向鐵擋其實應該要有嚴格限制,不能隨意改,什麼車上去都是車頭跑到貨斗下方40F 09/11 10:29
推 david7614: 罵髒話怎麼了嗎?歐美也沒人在在意髒話好嗎44F 09/11 10:40
→ dslite: 往下插根本沒機會潰縮47F 09/11 10:53
→ beeG: crv最近兩次撞卡車都鑽進底盤後沒事耶...這是故意設計的嗎?48F 09/11 10:58
推 Tahuiyuan: 聯合報記者素質真差,把客貨車說成轎車。49F 09/11 10:58
推 Magic0312: 跑來這裡嘴四輪到底對自己的代步工具有多自卑50F 09/11 11:00
推 gkkcast: 可以請問樓上嘴四輪跟自卑的關聯 = =?52F 09/11 11:07
推 MikeNapoli: 開Kuga受傷的可能是貨車 誰叫你要買CRV57F 09/11 11:15
推 jdkcupid: 之前說開貨車後面距離要拉超遠還被一堆人嗆60F 09/11 11:28
→ ping0623: 之前不是有人說crv很硬打廣告的?61F 09/11 11:28
推 blue821229: 報個a柱強度數據 也可以釣出一堆福酸 笑死xddd62F 09/11 11:30
→ StevenAn: CRV沒有天窗是不是比較安全64F 09/11 11:33
推 pc0501: 車主左手開放性骨折,臉部撕裂傷,左腳被夾住67F 09/11 11:42
推 techih: 看側面還不差啦 只是鑽到車底下去了68F 09/11 11:44
→ blue821229: 所以貼個S咖的用意是什麼?撞擊條件 車速都不一樣
1700mpa能活著走下來的機率 會不會比780mpa高?
要當酸酸 至少也有點程度好嗎69F 09/11 11:49
推 relaxcloud: 沒什麼用意阿,跟你說不管多少MPA吃A柱都是死
進口車或是你吹得KUGA結構安全有沒有用?當然有
但是這個在這個情境下,什麼車來都一樣,酸國慘意義在哪裡我就不知道了,想艇也要有點程度好嗎74F 09/11 12:03
→ poco0960: subaru a柱也是各種780,人家去歐美也都近滿分阿
沒撞測的1700跟有撞測的780,我選有撞測的780啦78F 09/11 12:11
推 iMANIA: subaru進口好歹有撞測 拿subaru來救援國產CRV??? 黑人問號80F 09/11 12:15
推 iampili: 輪子沒有被頂起來 大貨車本來最後一輪就是懸空的81F 09/11 12:15
→ blue821229: 吃A柱都是死 你有統計數據證明?還是自己感覺的?這位crv車主不就活著 知道自己在講啥嗎 沒寫過申論 沒論述能力?破綻一堆 丟人現眼82F 09/11 12:18
→ poco0960: 啊一堆人還愛吹1700阿,一樣都沒撞測的是在吵什麼
衝撞大貨車尾運氣比較重要好嗎
1700遇到貨斗是沒什麼鳥用的86F 09/11 12:19
推 relaxcloud: 隨便估狗就一堆了案例了,我還找不到一個A柱扛的柱的89F 09/11 12:22
推 relaxcloud: 這不就在說你自己嗎,我反駁什麼你護航什麼,有對到嗎91F 09/11 12:26
--
中間的PTT推文還有1頁
點此再多顯示1頁...
→ poco0960: 啊一堆人還愛吹1700阿,一樣都沒撞測的是在吵什麼
衝撞大貨車尾運氣比較重要好嗎
1700遇到貨斗是沒什麼鳥用的86F 09/11 12:19 推 relaxcloud: 隨便估狗就一堆了案例了,我還找不到一個A柱扛的柱的89F 09/11 12:22 推 relaxcloud: 這不就在說你自己嗎,我反駁什麼你護航什麼,有對到嗎91F 09/11 12:26 --