看板 car作者 bebehome (bebehome)標題 Re: [新聞] 北市停車費喊漲最高一小時150塊網轟「死時間 Mon Feb 14 14:21:07 2022
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言:
: 作者: YO0779Y (有本事來捅我啊) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 北市停車費喊漲最高一小時150塊 網轟「?1
: 時間: Mon Feb 14 09:38:09 2022
: 中時
: 2.記者署名:
: 李培睿
: 3.完整新聞標題:
: 北市停車費喊漲最高一小時150塊 網轟「死要錢」:柯P下台
使用者付費,100%同意
車格不夠,以價制量,100%同意
那我想問的是
一堆路霸,巷弄花盆雜物腳踏車佔位,怎麼就不用使用者付費了呢?
說穿了就是欺負好人~怕麻煩不敢處理壞人
以價制量前,先清空巷弄才公平吧?
我是覺得台北市,只要路邊停車,不管有沒有停車格,一律依路段收費
路邊花盆雜物(大樓連地下室停車場都不給放雜物了),一律當廢棄物1999隨報隨收
機車佔位也算汽車價,除非是機車停車格
開車停車在台北市就是有錢人的專利,弄到公平就沒話說
不要有的人貴到死還沒得停,有的人就停免費的還隨時都有位子。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y2VJLHs (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1644819669.A.476.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 北市停車費喊漲最高一小時150塊網轟「死
02-14 14:21 bebehome.
→ berryc: 30年+的老社區巷弄基本上已經沒救...跟違建一樣1F 02/14 14:22
→ toto123: 外縣市一堆人來台北市工作= 台北市有錢人?好奇妙邏2F 02/14 14:23
→ berryc: 拆不完. 你可以去檢舉啊3F 02/14 14:23
推 yur: 以後多一個停車稅好了5F 02/14 14:29
→ toto123: 我覺得外縣市人來台北市找工作 求學應該要收進城費對岸就是這樣你們知道嗎
這幾年台北市人口外移就是CP直不高了
我是覺得支持現任市長很多都不住台北市xd我的經驗8F 02/14 14:33
推 nigatsuki: 現在是很多人不住台北市,但還是要來台北上班啊
本來就住台北的人反而很少開車吧(頂多騎車)12F 02/14 14:35
→ toto123: 打高空 出一掌嘴大家都會
一堆人靠爸靠媽 才有本事買房子說不定還住家裡14F 02/14 14:37
推 yytseng: 規定一個車位買一台車,沒車位不准買,舊車沒登記比照外縣市進城費一天五百
所有路口攝影機啟用AI辨識收費17F 02/14 14:48
推 longtimens: 台北市已經是抓違規最凶的縣市了
是沒看到很多縣市根本擺爛20F 02/14 14:55
推 gerkk: 贊成22F 02/14 15:03
推 qqpiggy: 腳踏車花盆佔位就算了,我家附近有人是有車庫不停進去,硬是長期停在車庫門外,然後車庫門上還用紅漆寫車庫進出請勿停車。24F 02/14 15:14
→ lopas: 我家台北市老家旁自有停車位被強迫徵收走,號稱公共利益,抗議還沒用!徵收的錢也沒辦法附在附近買車位,老舊社區哪來車位給你買或租,補償當年還不參考市價勒,早買還受罪,還得被說買車要有車位27F 02/14 15:16
推 kauosong: 沒意見啊。汽車150。機車5031F 02/14 15:17
推 aaboutt: 違停仔,花盆仔這種貪小便宜的人就算一小時10元停車費,他們都會設法違停找免錢的。所以漲價是增加迴轉率,價高者得,這是對的32F 02/14 15:24
→ longtimens: lopas 真是這樣的好鬧大上新聞啊
真是這樣的話35F 02/14 15:25
→ aaboutt: 漲價和違停仔是兩回事,互相影響不大37F 02/14 15:25
噓 relaxcloud: 能畫收費格的早就畫了,你是不是不知道很多停車格不是公家的地不能畫來收費39F 02/14 15:34
→ lopas: 被徵收成道路….現在小小一條路車流量很大,符合大眾利益根本無法鬧…41F 02/14 15:40
推 Csir: 政府只要開放毆打佔地為王不吃罰則就解決了43F 02/14 15:42
噓 hamel: 某樓說自有停車位被徵收?唬爛44F 02/14 15:51
→ lopas: 唬爛?那塊地是我家祖父預留讓子孫長大成家擴建的地,以前用來停自家車,幾年前收拾家裡還找到當年公文。為了擴建,我家旁邊還預留很多凸出的鋼筋。說人唬爛是要釣人個資嗎??47F 02/14 16:03
→ bbbing: 這是兩個不同議題啊,大可兩邊都贊成51F 02/14 16:35
推 jenkl: 正解52F 02/14 16:44
推 linda0215: 已經有在實施啦:為了改善路邊停車格久占問題,本市公有土地路邊停車格將於12月1日起全面開始收費,但考量6米及8米巷弄主要為當地住戶進出使用,本市停車管理工程處收費時間為上午9時至下午17時53F 02/14 16:53
推 c8864c: 我也覺得政策立意良好,但是後來只會懲罰到守規矩的人...57F 02/14 17:17
推 ptta: 你有檢舉嗎?59F 02/14 17:19
噓 a22530722: 誰准你嘴台北市?你憑什麼檢討台北市?誰都不准!!!!!!60F 02/14 17:31
推 Ccsteeker: 樓上在反串什麼??
台北市路霸滿少看到,但文山木柵小巷子,內湖南港小巷子之類還是有,其他地方則路霸到處是,甚至地上打栓,直接拉繩子,連機車花盆都不用,敢停的最好車上環景攝影會感應紀錄,不然本人有被潑菜湯的經驗。嘻嘻「你停阿,你檢舉啊」我路過而已,不想這麼拼。61F 02/14 17:32
推 fan0226: 台北已經很少路霸了,你檢舉隔天就畫格子了XD,或人行道68F 02/14 17:56
推 smallxxoo: 說台北路霸很少的,一定不是台北人吼,內湖小巷一堆路霸,超大停車位放了一台摩托車或是腳踏車,位置就是他專用了71F 02/14 20:13
→ Jeff911: 講台北路霸很多的,一定沒出過台北75F 02/14 21:21
推 Ccsteeker: 推75樓,路霸只有你想不到,沒有他們做不到,一塊爛木板上面噴漆「停了不負責」,腳踏車輪胎連車體都不用,冷氣殼,打栓拉繩子。
台北內湖我也去過一些巷弄,我是認為還好,新北市以南就是百家爭鳴。78F 02/15 00:12
推 bakuman: 雲台北人說台北很多路霸84F 02/15 01:54
--