看板 car
作者
標題 [問題] 車禍肇責及理賠請益
時間 Tue Mar 1 15:54:18 2022
作者
標題 [問題] 車禍肇責及理賠請益
時間 Tue Mar 1 15:54:18 2022
前一陣子發生了車禍
事故地點為T字路口
路口無號誌
雙向應均為一般道路、無主要幹道
速限均為50km/h
我方欲由北往南直行
時速由30至路口降到17
見右側來車於事故前已採剎車完全靜止
他方欲由西往北左轉
自述時速50
於路口未減速行駛（影片中未見煞車燈）
至交叉路口未達中心線即佔用來車道左轉彎（事故現場照片可證）
且未禮讓直行車
事故現場照片及街景模擬狀況圖如下
https://i.imgur.com/XPhRvVf.jpg
https://i.imgur.com/vqheb9M.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/XPhRvVfh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/vqheb9Mh.jpg)
https://youtu.be/HpALRRlnQpU
目前我還在等派出所的初步判斷
我認為對方的肇失責任應該是100%
不過我有朋友猜測我會有3成的比例
我還真不知道我的責任在哪裡@@
我想問的是
如果我的車損是對方要全額負擔的話
因為我的車子也開15年了
我想說這次乾脆就換車不修了
那對方會照維修報價單賠我
還是只會算車子報廢折舊的費用賠我？
（對方有保險）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.174.76 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y7T4ipp (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1646121260.A.CF3.html
→ : 等等 你停在T字路口中間幹嘛？1F 03/01 15:57
推 : 自以為禮讓行人很有禮貌2F 03/01 15:58
→ : 對方100%? 做夢的話有機會3F 03/01 16:01
推 : 有趣了 看路名原PO是直行車 看標線原PO是轉彎車4F 03/01 16:03
→ : 停在路中間還想要0%5F 03/01 16:06
→ : 我是A車要直行，看到右側來車所以煞車啊6F 03/01 16:07
推 : 原PO還沒過路口行車導引線，而是對方切出導引線來硬7F 03/01 16:10
推 : 三寶對決8F 03/01 16:10
→ : 撞，覺得此案的初判很看警察，原PO要有走鑑定的準備9F 03/01 16:11
→ : 這個狀況很難0%肇責10F 03/01 16:12
→ : 怎麼會這麼多人質疑我停下車來，我看到不減速的來11F 03/01 16:13
推 : 你應該會有肇事責任，地上有慢的字，你需要減速慢行確認路口來車狀態再通行，但是看起來是你已經開12F 03/01 16:13
→ : 車，難道不停車硬撞上去嗎？14F 03/01 16:13
→ : 到路口了才發現狀況不對停車禮讓，結果就GG了。完全無責應該不容易15F 03/01 16:13
→ : 佛就想搶快吃彎內一點,事主其實也很雖17F 03/01 16:14
推 : 你停下來是蠻正常的，但法理上你不太可能無責，要停18F 03/01 16:15
→ : 我在路口已經由30減速到17了19F 03/01 16:15
→ : 你在進入路口前就要停了20F 03/01 16:16
推 : 無幹道分別無號誌，路口有減速，有機會0吧21F 03/01 16:16
→ : 重點是你停的位置 他要閃也不容易 被追究不奇怪22F 03/01 16:16
→ : 反正等初判出來吧，你不服再去申請鑑定23F 03/01 16:17
→ : 回god大，路口前只要減速，無須停車吧24F 03/01 16:17
→ : 那是你考照的規則，實際上 你看過類似的判例就知道25F 03/01 16:18
→ : 其實我主要想問的是我車不想修的話，可不可以拿對26F 03/01 16:20
→ : 然後不修的話，保險就是賠該車款的殘值27F 03/01 16:20
→ : 方賠修車的錢，直接報廢換新車。28F 03/01 16:20
→ : 賠修車的錢還要考慮折舊/恢復原狀 跟報廢是不同價的賠修車就是要有報價估價單 然後再用折舊率去算29F 03/01 16:21
→ : 你這問題想也知道不可能啊，要是復原要二十萬，賠給你買一台同年份的 你還倒賺，想也知道不可能31F 03/01 16:22
推 : 以前車禍時問過警察減速慢行的定義，他說就是要減到你不會出車禍才算33F 03/01 16:32
推 : 錢的部分 你維修費>>>殘值 保險公司一定叫你報廢價35F 03/01 16:33
推 : 答案是可以36F 03/01 16:34
→ : 1. 不值那個價 2. 撞到報廢等級修了之後有事很麻煩37F 03/01 16:34
推 : 你停在那個位置...感覺你肇事責任還比較高38F 03/01 16:36
→ : 我看肇責55波吧 不好說39F 03/01 16:37
推 : 原PO停在路口行車導引線前，對方等於是逆向來撞車，所以對方一定是主要肇責，只差原PO能無肇責嗎？40F 03/01 16:45
推 : 質疑原PO停下來幹嘛的,是沒看到前面有行人嗎?42F 03/01 16:47
→ : 禮讓行人跟停在那發生事故肇責 不能相抵阿 對方又看不到你為了啥停在那43F 03/01 16:50
推 : 1.對方切西瓜 2.你停的位置有點尷尬，但若沒超過導引線就還好，有超過就變成你擋了對方的行進路線
對方賠你殘值，車就變對方的，你就沒有舊換新了45F 03/01 16:56
對方賠你殘值，車就變對方的，你就沒有舊換新了45F 03/01 16:56
推 : 原po就看到對向沒減速衝過來，不停下來是要直接衝上去嗎48F 03/01 17:00
推 : 你停在路中間很難無責，看影片感覺有超過車道線
如果你可以證明沒超過車道線的話，搞不好有機會無責就我之前去鑑定會議的經驗，委員會一項一項確認
你車停的位置，車道線在哪、停止線在哪..BLABAL
都沒問題的話，才有機會無責50F 03/01 17:02
如果你可以證明沒超過車道線的話，搞不好有機會無責就我之前去鑑定會議的經驗，委員會一項一項確認
你車停的位置，車道線在哪、停止線在哪..BLABAL
都沒問題的話，才有機會無責50F 03/01 17:02
推 : 73機率較大55F 03/01 17:10
推 : 你應該不可能0%，然後幹嘛停下來…看他沒減速不是應該加速過路口嗎56F 03/01 17:14
→ : 樓上一堆鍵盤車手質疑原po停車，笑死。58F 03/01 17:26
推 : 能不能說是直行很難說呢
停車看起來也不是完全沒問題，但也不是投票決定的等原PO來分享初判結果吧59F 03/01 17:29
停車看起來也不是完全沒問題，但也不是投票決定的等原PO來分享初判結果吧59F 03/01 17:29
推 : 蠻有趣的，想看現場圖，看有沒有機會已恢復原狀去談62F 03/01 17:34
推 : 對方速度太快 煞不住嗎？完全沒閃欸63F 03/01 18:03
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/oJkfR9Th.jpg)
推 : 這個訊息蠻有利的66F 03/01 18:15
推 : 你的路線有點怪，如果要直行應該走左道，但卻最後一刻才由右切左續行，而對方有點像外內外的快車路線，感覺對方責任大點，因為正常轉法應該再晚一點才要轉向67F 03/01 18:16
推 : 他傳的簡訊好好保存 這是他自述對你很有利的証明71F 03/01 18:17
→ : 嘉義南故宮的阿官火鍋~72F 03/01 18:26
推 : 不是專業鑒定人員 我覺得你沒有錯73F 03/01 18:33
推 : 不管對錯 滿衰的QQ74F 03/01 19:01
推 : 這什麼操作？75F 03/01 19:54
噓 : 雞腿換的駕照76F 03/01 20:08
--
--
(whynotme.): [問題] 車禍肇責及理賠請益 - Car板