[問題] 肇事比例? - Car板

看板 car
作者 sky419012 (fly)
標題 [問題] 肇事比例?
時間 Sat Mar 12 00:00:56 2022

請問這樣的事故肇責比例是?

https://streamable.com/6fm78u

5:5 還是 7:3(小貨車:機車)

有經驗的大大能判斷嗎?0.0

是說我也是蠻佩服機車敢這樣騎...

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.138.123 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YAt8xLY (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1647014459.A.562.html

※ 同主題文章:

[問題] 肇事比例?

03-12 00:00 sky419012.

Re: [問題] 肇事比例?

03-21 23:36 sky419012.

→ lion0208: 通常寫在前面的會是主肇因1F 03/12 00:06

推 Maninck: 感覺有機會0耶可以送鑑定看看2F 03/12 00:07

→ lion0208: 看了影片感覺會是 7:3，機車逆向有違規肇責應該較大，汽車沒有違規只是應注意而未注意
汽車可以送鑑定拼 0 肇責3F 03/12 00:08

推 Maninck: 看法跟樓上差不多，如果有其他角度的影片會更好
機車超速+逆向 0肇責的機會就更大了6F 03/12 00:10

※ 編輯: sky419012 (114.33.138.123 臺灣), 03/12/2022 00:13:49

推 ddar: 應注意，能注意，未注意……左側貨車佔據視線，機車違規，這個根本無法注意。可以拼看看無肇事責任8F 03/12 00:19

推 lion0208: 我也覺得這個很難注意，汽車駕駛當時注意力應該是10F 03/12 00:22

推 kfcgg520: 有機會011F 03/12 00:22

→ lion0208: 放在右側順向來車，不會預測到左邊有逆向車，但是初判表有寫應注意，所以只能送鑑定12F 03/12 00:22

推 sfking: 機車錯比較大但開車的這樣開也只是增加自己的風險前方右轉車還卡在黃網格上自己就急著向左切鑽出去只是運氣好衝過來的機車是逆向的如果是正常行駛在右側道路的機車一樣衝過來剛好被右方汽車擋住14F 03/12 00:22

推 kfcgg520: 但你沒有先停車，再開就有可能會有肇責的存在。可能啦18F 03/12 00:24

→ sfking: 這時候剛好有可能全責的就是這台車了20F 03/12 00:25

推 Gaidiac: 可以送鑑定看看，有機會，因為機車逆向，跟本看不到。21F 03/12 00:27

推 kevin20541: 機車錯比較多但這樣寫的話代表貨車也要負一點責任要完全0肇責的話要去鑑定23F 03/12 00:39

→ dhtsai: 該路口機車車行方向有雙黃線,禁止超車及跨越25F 03/12 00:40

→ NeverNight: 我以為是右邊會出現呢！26F 03/12 00:41

推 hlb5828: 送鑑定，逆向的87就送他下去27F 03/12 01:28

推 fck01: 近年來機車超愛逆向超到前面去，不懂哪來的觀念，而且台灣明明是被機車靠右荼毒，然後一堆中老年是吃錯藥？從最右邊跑去最左邊還跨雙黃線，這水準…28F 03/12 02:17

→ ksk0516: 汽車當自己機車很會鑽
雖然和肇事沒直接關係嘻嘻31F 03/12 03:39

推 berryc: 這個哪來應注意...該注意的是另一個方向好嗎
不過如果是沒開過車的法官就...呵呵呵了33F 03/12 04:53

→ ji3g4go6: 汽車衰到一個爆炸，希望零肇責。35F 03/12 06:58

噓 relaxcloud: 這個如果判應注意，那我他媽的以後開車連天上地下都要注意...送鑑定吧，遇到低能猴子沒必要低聲下氣36F 03/12 07:46

推 beepuffer: 5:5吧。汽車支道沒讓幹道還左轉。機車逆向。38F 03/12 08:01

推 acesslai: 汽車切西瓜也算逆向左轉會拼無肇責？39F 03/12 08:16

推 siopp: 機車也會覺得汽車出現的位置很怪40F 03/12 08:21

推 relaxcloud: 機車會覺得汽車位置很奇怪?呵呵...我不奇怪，奇怪的就是別人
如果是逆向and雙黃線左/迴轉，那就可能55波41F 03/12 08:24

推 gx9900824: 跨雙黃線超車讚44F 03/12 08:36

推 ckgodboy: 逆向沒路權吧......七成以上吧......45F 03/12 08:51

推 wild2012: 花3000去鑑定啦拼0肇責大家都停等了機車卻跨雙黃逆向超車更何況你的視線被擋住了根本來不及反應這跟有沒有注意到沒關了46F 03/12 09:34

推 Smite: 試試主張信賴保護原則吧，可免除注意防免義務，你本就無須預期會有車輛違規逆向出現在那個位置
視線被擋住不是個好主張，因為如果你被認定有注意防免義務的話，在沒有視線的情況下冒動你就有過失的空間呀，所以重點應該是打免除注意義務這點49F 03/12 09:50

推 fantazy00077: 送鑑定唯一解54F 03/12 10:09

推 MapleWings: 送鑑定55F 03/12 10:11

推 TaiwanNeko: 就說機車愛騎路邊是因為右邊比較好鑽
左邊好鑽的時候就改騎左邊了56F 03/12 10:42

推 Aixtron: 快撤文，您沒注意初判表的註又不碼
乾凈58F 03/12 10:53

→ AustinPowers: 很難注意吧...連逆向車也要注意那真的注意不完了60F 03/12 11:09

※ 編輯: sky419012 (114.33.138.123 臺灣), 03/12/2022 11:11:23

推 william826: 昨天下班才看到一個穿全黑捍衛路權的黃牌速限50騎到7-80吧過幾分鐘倒在血泊中撞到轉彎貨車
那司機看起來就是兩手一攤沒錢的那種何必呢61F 03/12 12:27

推 mathrew: 應注意未注意就是垃圾條款64F 03/12 15:19

推 pfw: 二輪猴子路口逆向超車，真的狂65F 03/12 15:29

推 ryanbin: 猴子騎有夠快死好應該還是有個應注意而未注意66F 03/12 15:54

推 yasionl: 可惜騎士沒事67F 03/12 16:34

(sky419012.): [問題] 肇事比例? - Car板