看板 car
作者
標題 [問題] 緩撞車又被撞
時間 Thu Mar 31 23:03:21 2022
作者
標題 [問題] 緩撞車又被撞
時間 Thu Mar 31 23:03:21 2022
https://i.imgur.com/WUXQFQ6.jpg
反正不是特斯拉
哎啊
不但沒得黑
連寫手都懶得發文了
我幫你開版 去領你的一篇五十元吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.160.156 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YHSAxc1 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1648739003.A.981.html
推 : 不是特斯拉哦？那我去睡了1F 03/31 23:04
※ 編輯: kane211289 (42.73.160.156 臺灣), 03/31/2022 23:07:07推 : CX-5？2F 03/31 23:16
噓 : 心理不平衡啦~?3F 03/31 23:18
推 : 我開始覺得緩撞車應該後面插一根矛 撞上來的必死這樣 看還有沒有人敢開著LV2自駕做其他事4F 03/31 23:18
→ : 緩撞車後面50公尺是不是再放個三角錐
至少撞到三角錐時知道撞到東西了6F 03/31 23:20
至少撞到三角錐時知道撞到東西了6F 03/31 23:20
推 : 都說瑞典坦克了，還在CX5
二樓該去看眼科了8F 03/31 23:21
二樓該去看眼科了8F 03/31 23:21
推 : 就說了 放三角椎的人很危險
工程車要前進他還要去收
到時不止知道撞到東西還撞到人10F 03/31 23:33
工程車要前進他還要去收
到時不止知道撞到東西還撞到人10F 03/31 23:33
噓 : 沒有收掉嗎？13F 03/31 23:39
→ : 緩撞車就是用來擋這些白癡的呀～14F 03/31 23:39
→ : 不意外15F 03/31 23:40
→ : 又要放三角錐 乾脆整段封起來比較單純16F 03/31 23:41
推 : 建議以後緩衝車改放消坡塊啦17F 03/31 23:41
推 : 撞到50公尺的三角錐也根本來不及反應了！ 這種人就根本沒看路況，撞到都剩不到2秒了。18F 03/31 23:47
推 : 肇事者需要賠緩撞車嗎？20F 03/31 23:56
推 : 緩撞車就是用來保護人的，還人去放三角錐?
https://youtu.be/A_5ue7T72Y8
更何況這起事故還是移動作業
這些三寶真的多虧緩撞車，不然以往直接吃貨斗怎麼死的都不知道21F 04/01 00:07
https://youtu.be/A_5ue7T72Y8
更何況這起事故還是移動作業
這些三寶真的多虧緩撞車，不然以往直接吃貨斗怎麼死的都不知道21F 04/01 00:07
推 : 緩撞車不是靜止啊，怎麼沒偵測到？26F 04/01 00:15
→ : 最近好多血淋淋的撞擊測試，而且時速都比認證的快27F 04/01 00:16
推 : 國外做法是清空全線讓人員放三角錐28F 04/01 00:16
推 : cx5是日本坦克29F 04/01 00:19
推 : 推4樓，撞上去直接讓他沒機會後悔看誰敢開車不看路30F 04/01 00:20
推 : 相對速度太大 跟靜止根本差不多31F 04/01 00:20
→ : 現在的車自駕輔助判斷的距離還是不夠32F 04/01 00:22
推 : 要解決這個問題最好的方法就是以後撞緩撞車通通坐牢要易科罰金就100萬起跳，一定要嚴罰肇事者
不要再提倡三小改善工程車緩撞車讓LV2輔助系統辨識33F 04/01 00:24
不要再提倡三小改善工程車緩撞車讓LV2輔助系統辨識33F 04/01 00:24
推 : 前幾天封2個車道都有人要發文罵了。 封全線不就上書總統府了。36F 04/01 00:27
→ : 增加安全性避免撞車這種低能建議了，這根本是幫兇你改善工程車讓LV2輔助系統不會撞車以後會造成更多智障開車不看路，只會更危險，而且是為害所有人38F 04/01 00:27
噓 : 以後應該直接插一根矛在緩撞車後面41F 04/01 00:43
推 : 療癒42F 04/01 01:01
→ : 中國瑞典吉利沃爾沃43F 04/01 01:06
推 : 放貨櫃就好了 駕駛頭剛好被削掉44F 04/01 01:36
推 : 自駕睡覺.gif 根本一樣的事情一直loop45F 04/01 04:44
推 : 不是供應鍊大亂，緩撞車都撞不完的46F 04/01 05:59
噓 : 2f這種人常常看到47F 04/01 06:32
推 : 這種人為疏失造成公部門困擾，造成他人困擾（塞車），是不是要增加罰金？48F 04/01 06:35
推 : 車友群都在團購沙包 台灣交通意外不是沒原因的50F 04/01 06:36
推 : 緩撞車都這樣了，一般車被這些自動駕駛仔追撞不就更倒楣，政府應該立法管這些亂象了。51F 04/01 06:37
噓 : 笑死 明明是中國沃伕沃 哪來的CX553F 04/01 06:48
噓 : V牌是緩撞車的常客，真的！54F 04/01 06:56
推 : 駕駛無傷太神奇了吧XDDD55F 04/01 06:57
→ : 目前只有這台測試到前車緩慢前進相對速度大偵測不到56F 04/01 06:58
推 : LV2求婚廣告真的是害死人了，還好這次沒波及到別車57F 04/01 07:02
噓 : 無傷不神奇，是可惜58F 04/01 07:05
→ : 自動煞停只要高速就是廢物，各車廠都不敢測試高速就知道了，測試高速馬上自爆
以後哪個車評測試一百以下的煞停通通可無視
有參考價值的測試要１２０以上
但１２０的測試連車評自己都不敢測試，因為他也不信59F 04/01 07:06
以後哪個車評測試一百以下的煞停通通可無視
有參考價值的測試要１２０以上
但１２０的測試連車評自己都不敢測試，因為他也不信59F 04/01 07:06
推 : 加入fb車子社團，一堆人還是搞不懂ACC,AEB的原理64F 04/01 07:56
推 : 又是acc睡覺仔 回不去了65F 04/01 08:06
推 : 唉 這麼討厭開車 就不要買車了66F 04/01 08:15
推 : 又是一個ACC智障67F 04/01 08:19
噓 : 自駕仔
這麼愛自駕睡覺為何不坐高鐵 還睡得比較爽68F 04/01 08:35
這麼愛自駕睡覺為何不坐高鐵 還睡得比較爽68F 04/01 08:35
推 : 該設立緩撞車緩撞車了70F 04/01 08:50
推 : 為何要說是CX-5? 有掛？71F 04/01 08:51
噓 : 說放三角錐的(其實是圓錐)，有考慮到誰要去放的問題嗎？72F 04/01 08:54
噓 : 笑死這樣也cx574F 04/01 08:54
推 : 高速公路局應該要公布緩撞車出沒路段時間的，我好避開，免得被波及75F 04/01 08:56
→ : ？？？？？77F 04/01 08:59
噓 : 是中國噁沃78F 04/01 09:01
→ : 要放三角錐有可能就會變成工程人員放三角錐的時候被撞然後版上又會靠北阿不是有緩衝車了放啥三角錐害工程人員RIP...79F 04/01 09:09
→ : 移動施工怎麼擺交維，請上面寫一份交維計畫送給高公局啦82F 04/01 09:19
→ : 所以板上才一直提倡龜車不要在內線啊。國道緩撞車龜內線，然後開自駕還什麼ACC 走內線的大概也是八九不離十的同類，這樣算不算自食惡果啊
正常飆仔應該是不會開ACC、自駕什麼的84F 04/01 09:20
正常飆仔應該是不會開ACC、自駕什麼的84F 04/01 09:20
噓 : 記得賠錢就好88F 04/01 09:35
推 : 不對啊，這台工程車是行進中，開ACC不會撞上才對
又不是靜止車才會偵測不到89F 04/01 09:50
又不是靜止車才會偵測不到89F 04/01 09:50
推 : 開自駕肇事的應該要加重處罰91F 04/01 09:50
推 : 真的很佩服敢完全交給電腦開…哪來的勇氣92F 04/01 09:59
推 : 緩撞車訂單大增 你有頭緒嗎93F 04/01 10:15
推 : 緩撞車要多少94F 04/01 10:20
推 : 老問題，防撞車不升級，Level 2的車越來越多
就愈撞越多，我猜到每周撞一台的時候就會有動作了95F 04/01 11:02
就愈撞越多，我猜到每周撞一台的時候就會有動作了95F 04/01 11:02
推 : 2樓完美詮釋 看到黑影就開槍97F 04/01 11:07
→ : 開車上路沒在看的 根本就不定時炸彈吧...98F 04/01 11:20
→ : 防撞車應該升級成斜坡讓它飛過去就好99F 04/01 11:21
推 : 防撞車設計成一撞非死即殘就沒人敢造次了100F 04/01 11:34
推 : 4樓提議不錯XD101F 04/01 12:11
推 : 我發覺不懂車不會開車，沒預算買toyota，預算夠則買 volvo ，每次看到volvo幾乎都是老人，上次還看到尾管排黑煙還在開的xc60老人，根本沒在顧車。
補充抱歉我是講通例，當然也有認真用路懂車的人買toyota畢竟妥善好，整體好。102F 04/01 12:16
補充抱歉我是講通例，當然也有認真用路懂車的人買toyota畢竟妥善好，整體好。102F 04/01 12:16
推 : 緩撞車保護到安全，有存在必要，但應該立法，撞了緩撞車一律吊銷駕照
這些失格的駕駛，沒資格擁有駕照107F 04/01 12:20
這些失格的駕駛，沒資格擁有駕照107F 04/01 12:20
推 : 我猜就算前車行進中 但速差大到一個程度還是有機會撞上 可能偵測到了 但也來不及減速 跟AEB非萬能一樣之前也有人說是防撞車"車後的樣貌" 不在系統資料裡所以系統偵測不到 但不知此說法是否正確? 畢竟有太多因素影響 不知道是否有大大能解答110F 04/01 12:24
→ : 不翻車子手冊，只聽業務亂教的下場吧115F 04/01 12:52
→ : 以後測撞應該用緩衝車而不是水泥牆比較貼近實際116F 04/01 13:35
推 : 把輔助當自動駕駛的白痴，撞死一個少一個禍害117F 04/01 14:12
推 : 樓上那個通則不成立 群組都是20-40 超過300人喔118F 04/01 16:05
→ : 丟輪保命絕學 維修成本大增119F 04/01 16:56
--
--
- 載入中...
(kane211289.): [問題] 緩撞車又被撞 - Car板