看板 car
作者
標題 [問題] 詢問肇責比例
時間 Thu Mar 31 08:56:32 2022
作者
標題 [問題] 詢問肇責比例
時間 Thu Mar 31 08:56:32 2022
大家好，
小弟昨天（3/30）上班時發生擦撞
我方左轉道左轉，對方直行道違規左轉
而且對方左轉是直接切到我方的車道
由於我是後方追撞，想請問大家我是否有機會無責？ 本身沒車禍經驗，但有保乙式
車道實景如下，我方為A，對方為B：
https://drive.google.com/file/d/1O4_2BrlR1V4vU-NQMEelTPjaKHxpFANO/view?usp=dri
vesdk
影片網址 （35秒處）：
https://youtu.be/MMR65UFsqGs
雖然親友都認為我肇責比較大（因為我是後車）
有因注意未注意之責
但我想解釋的是
我的確有注意到對方有打左方向燈
但有多種可能情況：違規左轉、直行後靠左、左前進加油站
我直覺想法我走我的車道，沒放太多心力注意對方
但影片39～40秒處才意識到對方是要切我的車道
照理說轉彎要維持自己的車道，硬切我很難預判
照理說轉彎要維持自己的車道，硬切我很難預判
短時間且近距離，我左偏去閃比我放油門踩煞車快
無奈左後也有車我無法大角度的閃，於是就擦撞
想請問大家的是
對方至少兩次違規 （違規左轉、未保持安全距離變換車道）
我也有注意到且嘗試去避免 （左偏）
只是時間空間不夠無法閃過
這種情形還會有肇責嗎？
或是做筆錄時應該怎麼說可以降低我方肇責比例？
謝謝大家
註：對方一下車就指責我說她有打方向燈
是我開太快才撞到她
我當下實在很委屈QQ
當下趕上班，於是和警員約禮拜五做筆錄
手機編輯，格式排版有誤我再調整～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.156.158 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YHFn2yG (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1648688194.A.F10.html
→ : 後方撞前車 沒9成 也有7成了
未注意車前狀況
筆錄都做了簽名了 不可能改1F 03/31 08:57
未注意車前狀況
筆錄都做了簽名了 不可能改1F 03/31 08:57
推 : 你問完會自刪嗎？4F 03/31 09:01
→ : 一半一半吧, 你應該說你要直行的,就穩了 XD5F 03/31 09:03
※ 編輯: hank21015 (42.76.156.158 臺灣), 03/31/2022 09:05:35→ : 不可能無責 直接出險吧6F 03/31 09:08
推 : 你去撞紅線違規停車要不要賠就知道了吧7F 03/31 09:08
→ : 對方未依照標線行駛，但是你在後面應該有時間反應8F 03/31 09:10
推 : 不可能無責吧9F 03/31 09:10
→ : 我猜接近五五?10F 03/31 09:11
推 : 仔細看了一下，應該是對方轉過來之後減速讓你誤判11F 03/31 09:11
→ : 雖然她違規但你撞她所以有責任12F 03/31 09:11
→ : 的吧！路上很多車都這樣，慢慢轉過來轉過來之後還減速…而且你當下沒有受傷！所以你應該沒辦法翻盤了13F 03/31 09:11
推 : 對方直行車道違規左轉。你應注意，未注意。你3他715F 03/31 09:13
推 : 你主張你注意你的車行轉彎向,沒看到對方從側邊撞上他的指標是直行,信賴保護原則就不是要轉彎時要留意16F 03/31 09:15
推 : 撞前車不會完全無責 如果是我會讓他過...21F 03/31 09:17
推 : 除非真的沒看到，遇到這種的就讓一下再檢舉，辛苦了22F 03/31 09:17
推 : 對方違規你沒違規 對方至少吃一半以上肇責23F 03/31 09:18
→ : 不過Z大那個是更難避免，原PO這個感覺會負擔一些24F 03/31 09:18
→ : 道路交通管理處罰條例48-1-225F 03/31 09:19
→ : 人沒有受傷就沒什麼刑法的過失責任了啦26F 03/31 09:19
→ : 筆錄就說你在注意內車道跟左前方狀況...吧?27F 03/31 09:20
推 : 忘了說，我當時車子才牽不到一個月，而且隔天要入鏡拍婚紗；肇事的還跟我同社區28F 03/31 09:22
推 : 原po 3成甚至有機會無責啦 這事故干前車屁事....
對方在直行道違規右轉 轉彎在停止線後且未完成
更正違規左轉才對 到底是要算三小前車30F 03/31 09:26
對方在直行道違規右轉 轉彎在停止線後且未完成
更正違規左轉才對 到底是要算三小前車30F 03/31 09:26
→ : 後車肇責大些33F 03/31 09:28
推 : 我覺得難無責，因為對方一直都在前方鏡頭視線內，客觀判斷應該是要注意到的，真的想要無責可能要等初判表，上面有肇因就申請鑑定。34F 03/31 09:29
推 : 覺得有可能無責，筆錄說對方突然切入來不及反應37F 03/31 09:31
推 : 不可能無責 不過對方這種吃豆腐開法 支持你撞下去38F 03/31 09:31
推 : 違規全責39F 03/31 09:32
→ : 難無責吧,對方打方向燈左偏明顯要違規左轉到撞上過了7秒,正常人有注意到至少要放個油門拉開一個車身你可以減速錄影檢舉他違規,但撞上去就不能說你沒錯40F 03/31 09:37
推 : 真的無奈43F 03/31 09:39
推 : 有明顯拍到雙白線違規左轉 對方全責吧44F 03/31 09:40
推 : 對方責任大，可是也反映出違規的都不覺得自己有問題45F 03/31 09:43
推 : 我負責違規你負責閃 歡迎來到台灣46F 03/31 09:43
→ : 翻轉系列好像有教一句名言:"禮讓它, 再檢舉它?!!"47F 03/31 09:48
推 : 還好不是機車,不然會有人說你用生命捍衛路權48F 03/31 09:48
推 : 沒什麼好問的吧，就去打鑑定啊49F 03/31 09:50
推 : 無責歸無責，違規歸違規，鬼島是這樣的，她結束後可能吃罰單，但和您無不無責非必要條件，您劃錯重點，重點是您為何無法避難，最好能說到就算再給您一百次機會，還是會撞上去，那就可能無責50F 03/31 09:56
推 : 你可能會有未注意車前，但對方不依號誌行駛，你3他7或是你無責（機會小）54F 03/31 09:59
推 : 他違規左轉啊 但你是後車 我是不覺得你責任大56F 03/31 10:00
推 : 對方有違規事實但你不可能無責，她在你視線內很早就打方向燈了，很難推完全辭57F 03/31 10:00
推 : 記得主張你當時注意力放在左方進行左轉動作，但對方應直行卻未直行，主動靠近我方車輛而導致事故59F 03/31 10:01
→ : 上面影片有一個無責的例子 加油61F 03/31 10:02
推 : 有機會，但要看承辦人，最後若上到法院則是看法官在法官那怎麼說就很重要，加油62F 03/31 10:05
推 : 個人是覺得她幹嗎方向盤轉哪麽大，吃哪麽大，要轉也是慢慢轉，而且她到底有沒有確認左後視鏡，她右側根本就不可能有車了，所以她雖然打方向燈，但一般合理的期待不會把車道全吃，而您還要注意左側來車，要看左後視鏡和車前方，如果您真的是這樣看應該無責，您說看到了，還不注意或硬是不讓，那...64F 03/31 10:08
推 : 原PO有責的機會高了一點，畢竟這是在交叉路口兩台車同時左轉，概念上沒有所謂的"車道"，前車確實走在70F 03/31 10:09
→ : 很難無責頂多比例低 因為你有很充足的反應時間72F 03/31 10:11
推 : 有機會吧，對方未保持安全距離硬切進你的車道，這在直行高機率無責，換到轉彎同理，你只是保持在自73F 03/31 10:11
推 : 你的影片沒辦法證明自己無責…影片不要交出去75F 03/31 10:11
→ : 己車道被硬切來不及閃避76F 03/31 10:11
→ : 你預期的路線上，但你仍有注意的義務及可能性，並77F 03/31 10:11
→ : 你的影片很高機率會被問說你有看到前車轉過來嗎?78F 03/31 10:11
→ : 不是她違規就可以免去注意義務79F 03/31 10:12
推 : 你咬他1.未依標誌標線行駛 2.對方未達中心線轉彎
既使對方以打方向燈，但她未達中心線就轉彎已嚴重80F 03/31 10:12
既使對方以打方向燈，但她未達中心線就轉彎已嚴重80F 03/31 10:12
→ : 所以重點並不是對方有沒有違規82F 03/31 10:13
→ : 妨礙你的路權，你當下已踩煞車迴避但來不及83F 03/31 10:14
→ : 有沒有肇事因素或過失，是檢視自己的行車過程，而不84F 03/31 10:14
推 : 不要胡扯了 無左轉路權還硬切車道失敗 這樣叫前車?難怪路上一堆三寶85F 03/31 10:15
→ : 對方的，應注意能注意而未注意的主詞都是自己87F 03/31 10:15
→ : 重點是您要會看片說故事，但沒說謊成性的，還是不要說謊，同樣撞的事實，甲和乙處理方法不同，結論不同不ey，所以我常說您筆錄怎麽做的，有些人有時不經意88F 03/31 10:15
推 : 他其實一路都往左你一定有看到 影片只會加深這個91F 03/31 10:15
→ : 就露出習慣很差，只是這次碰到更兇的，但有人就是都非常小心，那個判斷餘地不能說沒有92F 03/31 10:15
推 : 左轉彎注意力合理放在左後視鏡及左前方，記錄器廣角鏡頭拍到不代表駕駛一定看得到，若這個案子原po比例高，那不就表示提倡違規？ 我高興違規就違規，你沒注意到我是你的問題？94F 03/31 10:17
→ : 違規本來就不等於零肇責阿 判例很多了98F 03/31 10:18
推 : 對方違規就有可能吧 看處理的警察99F 03/31 10:19
→ : 對方違規是他的事情，這場車禍本可避免的，你說沒看到他打燈我不信，都超過你車頭那麼多了，你還加速硬扛，那你就扛責吧
他違規你可以檢舉，不代表出車禍你都沒事229F 03/31 15:49
他違規你可以檢舉，不代表出車禍你都沒事229F 03/31 15:49
推 : 台灣鬼島法律 你撞屁股 大概至少7..233F 03/31 15:52
--
--
(hank21015.): [問題] 詢問肇責比例 - Car板