回上層
Disp BBS
看板 car
作者 treeboymsyan (yogurt inn!!)
標題 Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
時間 Thu Nov 18 22:47:26 2021


先看圖
https://i.imgur.com/3yVtsOJ.jpg
[圖]

我老婆今天事發不久經過現場，
拍了傳給我看，
這條路我光這兩個月走超過十次，
我昨天才經過而已，
要跟不熟這路口的版友說一下 ，
海豚灣小七是在南下這一側，
兩個安全島中間的穿越道是給北上的車輛左轉到海豚灣小七或是迴轉用的，
海豚灣的消費者不能這樣穿過去對向車道，
前後的紅綠燈都距離很遠，
而且海豚灣北邊有點盲點，南下的重機或是跑車要是超車催油到時速150公里以上，
https://i.imgur.com/Pt5iHNU.jpg
[圖]

從小七出來的車是很難從後照鏡判斷，
所以我會靠路肩開一段再切進車道，
但大車出小七，雙方視線都看得到，
所以我看過那邊砂石車開九十以上，
熟路的幾乎是當高速公路在開，
然後貨運司機過那路口喇叭常常按到最大聲，
車身低又穿越道路超危險，結論是那台c300真的錯了，
道路設計的單位也許要考慮那段穿越到要封起來，然後解決視覺盲點。


※ 引述《t21 (t21)》之銘言：
: 這個在枋山的出事的地方，
: 請問是小七，
: 然後對面是財神廟的那個地方嗎？
: 如果是的話，我記得那邊並沒有交叉路口，
: 賓士車可以這樣直接穿過去對向車道？
: 如果是我，我會先開出去，
: 然後再到下一個路口迴轉。
: http://i.imgur.com/bQ3oHJO.jpg
: http://i.imgur.com/DVf25V6.jpg
: 引述《kashima228 (承)》之銘言：
: : 我只想問一個問題
: : https://i.imgur.com/d5LScXG.gif
: : 看起來賓士是有看有沒有車才過的
: : FB留言卻說賓士慢慢龜就錯了
: : 但是道路口前本來就不能開快
: : 油門踩下去可能也只有30而已
: : 更別說還要轉彎
: : 不可能快
: : 重機騎這麼快
: : 忽然間衝出來
: : 根本沒辦法注意到吧
: : 這台賓士算忽然切出來嗎？
: : 結果我們Andy老爹說亂開一通
: : https://i.imgur.com/WnSrQFv.jpg
: : 是我駕照雞腿換的
: : 還是最近有改法規？
: : 我不懂這台賓士錯在哪欸
: : 如果這樣不能過
: : 那正確的方式是什麼？
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.107.246.123 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XbcU3UT (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1637246851.A.79D.html
※ 同主題文章:
[討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
11-18 18:43 K30126.
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
11-18 19:03 kashima228.
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
11-18 19:33 t21.
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
11-18 21:52 mouz.
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
11-18 22:04 tfct.
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
11-18 22:47 treeboymsyan.
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
11-19 00:11 yasionl.
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
11-19 02:24 history736.
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
11-19 08:04 GDstyle.
… ×5
→ iPadProPlus: 90>170我知道什麼了1F 11/18 22:49
推 techih: 為了飆仔把路封起來？ 加裝照相機就好了2F 11/18 22:49
推 mg69375: 輪子越少 人越瘋 如此而已3F 11/18 22:50
→ Merkle: 你這什麼神奇講法 還只有單向可以用的喔4F 11/18 22:50
→ iPadProPlus: 你說不能直接穿過去？所以有禁止標誌嗎？
還是你覺得不行就不行？5F 11/18 22:50
推 gazelle74: 錯的是飆仔，百分之百是飆仔的錯7F 11/18 22:51
→ Merkle: 啊怎麼不乾脆地上畫個單行道指示一下8F 11/18 22:51
推 MTBSsales: 看來又要多幾支測速照相了9F 11/18 22:51
→ gazelle74: 你的交通認知，真的很危險10F 11/18 22:51
→ R10K: 為什麼只有一邊能用？？有標示嗎11F 11/18 22:51
→ MRFROG: 問一下 所以不行這樣穿越 是你說了算嗎？還是有規定12F 11/18 22:51
→ info1994: 看來這路口要裝紅綠燈跟相機了13F 11/18 22:52
→ iPadProPlus: 迴轉道也沒畫迴轉表示 路旁也沒畫禁止左轉14F 11/18 22:52
推 hanchueh: 這邊速限應該才7015F 11/18 22:53
→ iPadProPlus: 你意思就是為了重機仔能夠安全飆150以上所以要封路16F 11/18 22:53
→ MTBSsales: 路面畫指示、禁止穿越沒有太大用處吧？總是有智障會氣噗噗的指責都是they來撞我的17F 11/18 22:53
→ iPadProPlus: 最好最安全方式就是你給我照速限行進啦19F 11/18 22:54
推 Jeff911: 我有看到另一個鏡頭的影片,絕對破百公里在飆20F 11/18 22:55
推 hanchueh: https://i.imgur.com/EJzUX2b.jpg21F 11/18 22:55
[圖]
→ lwamp …
噓 lwamp: 重機飆太慢的錯啦 騎200就過了 騎170還好意思說自己22F 11/18 22:56
→ lwamp: 騎重機
推 iPadProPlus: 重機嚴重超速了 賓士絕對0肇責24F 11/18 22:56
推 gazelle74: 飆仔時速絕對170以上25F 11/18 22:56
→ jimmy12332: 就算照速限 遇到這種螃蟹車也是幹得要死啦 這種過法26F 11/18 22:56
推 B9207036: 想問一下，有任何的標誌或號誌或交通法規說c300不27F 11/18 22:56
→ jimmy12332: 跟馬路外側迴轉有什麼差28F 11/18 22:57
→ B9207036: 能這樣穿過那個路口嗎？我的認知跟你不一樣，所以想29F 11/18 22:57
噓 eric00611: 多放幾個減速丘 讓飆仔在前面一點的地方就摔車即可30F 11/18 22:57
→ B9207036: 請教一下你的法規依據為何31F 11/18 22:57
推 dk611216: 以後飆仔出門都先公告封路 因為牠們覺得直行車大於一切32F 11/18 22:58
推 hanchueh: 如果機車開80以內 螃蟹快到機車沒有反應時間可以閃34F 11/18 22:58
→ eric00611: 回B大 賓士出來的地方是白實線 沒中斷 表示這不是路口 他出來只能右轉 等同路邊起步35F 11/18 22:58
→ hanchueh: 那就是螃蟹車的錯37F 11/18 22:58
推 mg69375: 重機族等於行走葬儀社業績 殯葬業的衣服父母38F 11/18 22:59
推 cuke: 這裡很常車禍啊！後來加了照相機不是比較好了？39F 11/18 23:00
推 B9207036: 了解，謝謝40F 11/18 23:00
→ MTBSsales: 回B92，我想應該是指該缺口非路口，C300從路肩起駛應該要進入最外側車道直行，若目的是缺口對面的店家，應漸進式往前切入內側車道後，直至下一個路口處再伺機左迴轉；不過假如是我自己，看一看都沒有來車，可能也會偷這種雞就是...41F 11/18 23:02
推 yonggan: 騎那麼快煞都沒煞直接把命噴掉 討論誰對誰錯有用嗎46F 11/18 23:04
噓 tfct: 好奇怪的思維？ 單向才能用？ 有標示？47F 11/18 23:04
→ treeboymsyan: 不好意思我也沒站在飆仔立場，那個穿越道位置設計真的有問題，往北移五十公尺，北向車還是可以到小七，只是那地方我觀察很久，一直沒做減速措施，施工單位遇到什麼，我不清楚，看過太多車差點被撞，至少先阻止車輛直接穿越。48F 11/18 23:05
推 tfct: 照機車的速度 你甚麼左轉去海屯灣還是撞上去啊 你又會換一個說法嗎？53F 11/18 23:06
推 wpd: 上面的意思是指不能從路邊垂直跨越 白實線55F 11/18 23:08
推 tfct: 說道路設計有問題不反對啊。但 單向使用是里長規定的嗎？還是海屯灣規定的？56F 11/18 23:08
推 yonggan: 屏鵝車速本來就很快 大多100 當時如果120以下
我相信一定是煞的住 結果直接把1.6T重的車撞到歪頭58F 11/18 23:08
→ wpd: 至於南下北上雙向行駛中的都可以轉入 沒有只限單向60F 11/18 23:08
→ yonggan: 絕對是超速到很扯 要玩命就不要拖累他人61F 11/18 23:08
推 Black8910: 那一整段路是大家都很快 又大又直 就說到這...62F 11/18 23:08
推 ra88872: 防禦駕駛不能合理化把省道當高速公路
吧！而且小七那邊車也不少，飆這麼快63F 11/18 23:09
→ hydra6716: 說到這，那就是他們都該死 剛好而已65F 11/18 23:09
→ ra88872: 以為自己是大學長嗎？66F 11/18 23:09
推 bugymilk: 下次別再這樣騎了67F 11/18 23:09
→ hydra6716: 超速一個最好就收一個68F 11/18 23:09
推 birdman4368: 為了超速的駕駛更改設計的邏輯？？69F 11/18 23:10
推 flexin: 那你以後開車都不可以迴轉喔 嘻嘻 因為就算只是雙線道 還沒機車道的那種 你也無法百分之百確定會不會有70F 11/18 23:10
→ yonggan: 花東跟屏東都是狹長路段 基本上破百時速常見
也不至於煞不住 更何況撞歪C30072F 11/18 23:11
→ flexin: 車子忽然出現 反正只要開夠快都有可能74F 11/18 23:11
推 kevinq33: 你會在最外側迴轉？75F 11/18 23:12
→ flexin: 雙線道有最外側? 照這篇文章邏輯就是不能迴轉啊 呵他不是說時速催到150KM以上 那一般雙線道就算整條76F 11/18 23:13
→ youccyou987: ？？？78F 11/18 23:14
→ treeboymsyan: 回tcft 左轉海豚灣的車也有可能被超速的撞，不過你79F 11/18 23:14
→ flexin: 直的 你也來不及反應啊 所以不能迴轉 蒸der hen棒80F 11/18 23:15
→ treeboymsyan: 有開車就知道直直穿越過去要看兩邊，跟左轉只要看來車的差別81F 11/18 23:15
推 andy070412: 你說不行就不行哦83F 11/18 23:15
→ hydra6716: 法源依據拿出來再討論啦
但飆仔死有餘辜肯定是事實84F 11/18 23:15
推 tfct: 既然左轉也會被超速撞。 都已經飆到170的話都是一樣的 你別再假中立了86F 11/18 23:17
推 jamison04: 原po講的是開車的SA觀念，本來就要這麼開比較安全，但實際路口並沒有警告或是其他標示，只能說c300這樣開不是「最好」的選擇，但他在法律上應該還是站得住腳..88F 11/18 23:18
推 gjcl6: 那路口就沒車道線 還在迴轉用 你法源依據勒92F 11/18 23:20
推 tfct: 實際上 那個沒有號誌 不是左轉專用道 危險度沒有好93F 11/18 23:21
→ jamison04: 真的要避免那當然是看能否改善道路設計，強迫車子無法如此行駛，但最大問題還是重機騎士並沒有基本94F 11/18 23:21
→ tfct: 到哪裡去 硬要說單向可 另向不可 真是刷新我的價值96F 11/18 23:21
→ jamison04: 的SA，這種騎車習慣只差早死還是晚死而已。97F 11/18 23:21
→ tfct: 觀98F 11/18 23:21
推 houkevin: 樓主怎會嘗試跟鄉民講道理…這裡一堆可悲四輪仔99F 11/18 23:22
噓 gn01246204: 170你反應給我看，雖然有消息說錶速停在189，我就當它170100F 11/18 23:23
推 STi2011: 那我開台Koenigsegg 飆400 也無敵嗎?102F 11/18 23:23
推 gazelle74: 可悲的飆仔，死了活該103F 11/18 23:24
推 smast: 不能這樣橫越馬路沒錯，那裡不是橫向馬路104F 11/18 23:24
推 tfct: 我是蠻想看看biker 的觀點 結果 biker很安靜沒這篇105F 11/18 23:24
推 qscgg: 請問駕駛人要怎麼知道那個是不能穿過去的?106F 11/18 23:24
推 t21: 那條是省道台一線，本來車就多。107F 11/18 23:24
→ treeboymsyan: 我再補充：我沒有法源依據要單向通行 也沒有說飆仔是對的 純就汽車穿越行為跟道路設計分享看法  也許108F 11/18 23:25
噓 gn01246204: 我們禮讓的是直行車，不是飛彈110F 11/18 23:25
→ treeboymsyan: 汽車也是被誤導可以垂直通過 大家以後經過就知道我說的狀況 若能提升版友經過那段路的生存機會 被攻擊也值得 幸好我老婆還有家人沒事 這樣就夠了111F 11/18 23:25
噓 tfct: 沒有法源依據竟然說別人是錯的 你好意思
真的是刷新我的眼界114F 11/18 23:26
→ t21: 賓士就貪圖方便直接穿過去對向車道，然後遇到一個飆車的，就出事了。116F 11/18 23:27
→ tfct: 你可以說你習慣超好 但你憑什麼說人家錯118F 11/18 23:27
噓 lauwei: 有規定c300不能穿越嗎？帶風向？119F 11/18 23:28
推 pal42204: 反過來機車橫越馬路 被170KM的C300撞你就知道風向不一樣了 ㄏㄏ120F 11/18 23:28
→ t21: 反正有沒有錯已經不重要了，人都死了。
賓士車除非有保車體險，不然修車機會也不大，122F 11/18 23:28
噓 bert016: 沒有規定不能穿越不能左轉不能迴轉 就是可以走！124F 11/18 23:30
→ Aonian: 穿越道的用途是怎麼看北上專用的？125F 11/18 23:31
推 good5755: 不能用就封起來+插測速 不要說什麼白實線
一堆人給方便當隨便 平面飆170說有路權126F 11/18 23:33
推 rinatwo: https://reurl.cc/Oko1MX
白實線不能左轉出來? 當國軍都王八蛋?128F 11/18 23:38
Google 地圖
[圖]
利用「Google 地圖」尋找本地商家、檢視地圖或規劃行車路線。 ...

 
噓 gjgj6666: 所以到底為什麼不能直接通過？有禁止標誌嗎？130F 11/18 23:40
→ XKAX: 重機當然去superbike啊，去biker 幹嘛131F 11/18 23:41
推 canlest: 那不叫做貪圖方便好嗎 前篇被噓還混進來啊 @t21132F 11/18 23:43
推 gazelle74: 到底要說幾次啊，可以轉，汽車完全沒有問題，說不能轉的駕照是雞腿換來的嗎133F 11/18 23:43
推 jack18262: 去墾丁我開80 一堆車都破百在開135F 11/18 23:46
推 windrealm: 你知道你在說什麼嗎？136F 11/18 23:48
噓 a58805082: 錯在哪裡啊 虧你還成年人結婚了=.=137F 11/18 23:55
推 fallen01: 賓士開太快 時速3km可躲過138F 11/18 23:58
噓 convergent: 扯東扯西139F 11/19 00:01
噓 yurian: 這篇車板很多人不看法規的 這種都會有一定的判例可循 違反交通規則的一定逃不了責任 還會被告過失致死
當然超速方不會完全無責140F 11/19 00:05
→ dsa35197: 最接近的法規是外側車道左轉吧144F 11/19 00:06
推 TonyAsa: 事實就是賓士的錯 他誤判了重機的速度決定闖過
每天多的是時速慢但被無敵迴轉擊落的 差在傷亡程度超速當然也是騎士致命的因素 但他也付出代價了145F 11/19 00:08
推 castorfi: 原po你講的是道路設計的深層問題，台灣這點超廢，車板這些整天法規法規的人是不懂的。148F 11/19 00:16
噓 crack101: 好啦都是四輪的錯啦，這樣開心嗎顆顆150F 11/19 00:21
噓 camryvvti: 笑死，你知道你在說什麼嗎？過來可以？過去不行？151F 11/19 00:23
推 hsha: 如果當地車速都很快，我應該不敢這樣轉，一次跨這麼多車道迴轉有風險152F 11/19 00:23
→ hydra6716: https://streamable.com/cqzi9m
看起來也沒有說都很快啦 那就腦殘飆仔無誤
當時飆仔還不只一個 可惜後面同夥沒一起收掉154F 11/19 00:24
Streamable Video
[圖]
推 puwo: 當然有判例阿，上次台南米漿業務嚴重超速直行全責阿157F 11/19 00:27
推 jamison04: 不要說誤判重機的速度啦 說不定他迴轉的時候根本還沒有看到重機出現在視野158F 11/19 00:28
噓 Ryan908: 沒有法源依據，又斷定不能穿越160F 11/19 00:29
→ jamison04: 這幾年已經有嚴重超速吃全責的判例了，超速是真的161F 11/19 00:30
噓 Helio2018: 早有判例 路權不是永遠直行最大162F 11/19 00:30
→ jamison04: 有可能會全吞的163F 11/19 00:30
噓 sbreezer: 工三小164F 11/19 00:38
噓 tn00210585: 依照某樓的神邏輯，我開時速400，你各位支線車最好是別給我誤判唷165F 11/19 00:39
噓 benben994: 高速公路都不能150了飆仔死好167F 11/19 00:40
噓 dunkylu: 你說不行就不行？168F 11/19 00:57
噓 gyarados: 「我沒有說飆仔是對的」「結論是那台c300真的錯了」？？？？？有這種自己推文打臉自己的發文的？169F 11/19 00:58
噓 CHISN: 動線交叉，碰到170怎麼開都會撞啦,因為一定會以為對方離很遠就轉過去171F 11/19 01:00
噓 DopeRap: 你的認知有點危險...173F 11/19 01:01
→ CHISN: 甚至視線高低，連看都沒看到174F 11/19 01:03
推 p1227426: 裝測速175F 11/19 01:09
噓 oceangenie: 笑死，那段速限多少？176F 11/19 01:13
→ R4L …
噓 R4L: 文章邏輯177F 11/19 01:19
噓 KY1998: 超速60公里就算危險駕駛，直行仔是在護航啥??178F 11/19 01:19
噓 tfct: 我還以為來到政黑 原來車版也有裝中立的179F 11/19 01:20
噓 cuteneo: 要講清楚是你認為這裡不適合這樣開，並不是會違規180F 11/19 01:21
推 akikno: 推原po 重機有錯 但那條路賓士這樣開非常危險 因為那不是路口 有在走那邊的應該都不敢這樣穿越 車速都很快 即使穿越沒違法 原po只是想提醒別這樣開吧 不然沒違法但命都沒了又有什麼用181F 11/19 01:53
噓 panic2012: 速限70185F 11/19 02:00
推 jamison04: 對 原po的意思就是防衛駕駛的觀念隨時都要有，但多說了一句賓士有錯…其實就說賓士觀念可以再更好一點就好，說有錯就多了186F 11/19 02:01
噓 skita1017: ㄧ般公路可以騎這麼快？如果騎60會發生車禍189F 11/19 02:09
噓 LAURANCE: 要是騎220以上就能在賓士轉出來之前過了，騎太慢了190F 11/19 02:16
噓 liopei: 騎170以上就是大家都要讓就對了191F 11/19 02:31
噓 gagaxd: 看完只想噓192F 11/19 02:34
→ WWIII: 早該封起來了 白癡官員害死人193F 11/19 02:45
推 rushfudge: 就被人肉子彈200km恐怖攻擊了啊，像吧
鬼島新型武器 打贏支那有望了194F 11/19 03:08
噓 simply: 幫你補血196F 11/19 03:16
噓 Fatjoe5566: 還好你不是法官197F 11/19 03:45
噓 NyDea: 故意反串是吧198F 11/19 04:39

--
--
(treeboymsyan.): Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道 - Car板