看板 car作者 LVDior (LV)標題 [討論] 為何總有白癡認為路權=橫衝直撞時間 Sun Nov 21 23:58:18 2021
這幾天的重機事件
真的是讓一群沒什麼頭腦的人出現
一直跳針轉彎車要讓直行車先行
兩者發生事故
是轉彎車的全責
但觀看保持路權主張的
幾乎都是飆車仔
有紅牌飆紅牌
有黃牌飆黃牌
有125飆125
甚至連youbike都飆在人行道上
到底是多麼低端的人
才會堅持路權無敵論
對我而言
路權只是一個判斷依據
包含速度 方向燈 有無穩定行駛
都是參考依據
是什麼樣的低端人口在擁立路權主義
-----
Sent from JPTT on my LGE LM-G900.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.203.204 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XccoSRX (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1637510300.A.6E1.html
推 EVA96: 路權不是什麼無敵主義 而是現代交通構築的基礎
只是國內駕訓制度完全不教1F 11/22 00:00
推 hcmike: 方向燈=無敵星星派 路權派 龜派 你怎麼開那麼快派3F 11/22 00:00
→ EVA96: 也難怪肇事前三名永遠都有未依規定讓車4F 11/22 00:00
推 eric00611: 路權是給你50/50甚至60/40的通過機會的時候要讓誰過的參考,不是無敵,不是不用減速一直開一直爽5F 11/22 00:01
→ lwamp …
推 lwamp: 在車板擋到飆仔飆車就是該死 懂10F 11/22 00:05
→ EVA96: 談路權就是護航飆仔 到底是腦袋構造多簡化
才會這樣二分法?13F 11/22 00:07
推 Bansar: 非常敬佩用生命捍衛路權的人Respect16F 11/22 00:10
推 cychung: 雙黃燈=隨意停車鍵17F 11/22 00:11
推 tfct: 公共危險仔沒什麼路權可言 上帝已給答案18F 11/22 00:11
推 SEEDA: 台灣人水準阿 你從車板還看不出來嗎19F 11/22 00:14
推 manson666: 還看過有影片直行車大喊 我是直行車你為什麼不讓我 這種話......好無言20F 11/22 00:16
推 mouz: 二輪被四輪撞就酸二輪用生命捍衛路權;四輪被大車撞就痛罵學長沒水準啊22F 11/22 00:17
推 panachiao: 德國的考試有考面對時速超過170的機車該怎麼讓嗎?24F 11/22 00:23
推 pgcgo: 事實就是現在越來越二分法 中國人就愛鑽漏洞
哪邊規定有漏洞就往哪邊鑽25F 11/22 00:26
推 yasionl: 路權仔 我有路權 時速三百飆好爽27F 11/22 00:29
→ NinJa: 其實有些人就是沒有判斷能力啊30F 11/22 00:50
→ hank12332: 還有一種白癡是不理路權橫衝直撞XD
不過在台灣,我講的那種白癡最多就是了33F 11/22 00:56
→ Boasoul: 哪有轉彎車全責?要視當下狀況 你路上30-40被轉彎車莫名其妙撞 他不應該吞全責嗎?這次事件重機明顯超速 絕對也要吞肇責 他們運氣也不好視線被SUV擋住 其實這種情形台灣路上很常見啊35F 11/22 01:02
噓 firfox: 直接談路權幾乎等於飆仔喔?上路不看路權是開火車嗎?
看書也只需要看第一章跟最終章對吧?39F 11/22 01:28
推 Merkle: 一堆連駕照都沒有整天在網路上面反串你當真44F 11/22 01:31
→ jack852: 按照這判例超速的才120 賓士應該是穩了45F 11/22 01:31
推 st210113: 那麼快的時速,在視覺隧道效應下就算外側車道沒車也不見得有辦法辨識到有車要橫越,而且就算看到了也沒辦法馬上反應吧
又不是每個人都是羅西或舒馬克46F 11/22 01:34
推 berryc: 852這個是4輪對決, 而且又有人被撞死
前幾天那個是兩輪撞4輪而且人死了...照台灣死者為大跟小車弱勢論, 賓士要無責我看有難度50F 11/22 01:43
→ lwamp …
推 lwamp: 只要講到飆仔就有人超氣 平常駕駛水準可想而知53F 11/22 01:51
推 Danto18: 把前面E大的德國考照文章連結看完了
然後再看這串推文內容,我覺得台灣人要追上德國大概再100年吧,一堆人真的素質可悲54F 11/22 01:52
推 miconches: 台灣很愛把路權無限上綱,好像有路權就吃了無敵星星57F 11/22 01:57
--